確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，如何確認(rèn)合同無(wú)效

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-05-28 21:36:17 編輯：律生活手機(jī)版

1，如何確認(rèn)合同無(wú)效

有以下五種情況可以確認(rèn)合同無(wú)效： (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。 (二)惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益。 (三)以合法形式掩蓋非法目的。 (四)損害社會(huì)公共利益。 (五)違反法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定。

如何確認(rèn)合同無(wú)效

2，如何訴訟確認(rèn)合同無(wú)效

第一，法律規(guī)定，只有人民法院或仲裁機(jī)關(guān)有權(quán)認(rèn)定(確認(rèn)合)同無(wú)效。第二，在合同糾紛訴訟中既使訴訟當(dāng)事人均認(rèn)為合同有效，法院也有權(quán)依職權(quán)認(rèn)定合同無(wú)效。最高人民法院在《關(guān)于如何理解最高人民法院法發(fā)[2009]19號(hào)會(huì)議紀(jì)要若干問(wèn)題的請(qǐng)示之答復(fù)》([2009]民二他字第21號(hào))答復(fù)：債務(wù)人未對(duì)不良轉(zhuǎn)讓合同的效力提出異議，但案件事實(shí)和相關(guān)證據(jù)情況能夠引發(fā)人民法院對(duì)不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力產(chǎn)生合理懷疑的，人民法院可以依職權(quán)主動(dòng)審查不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。按最高人民法院的觀點(diǎn)，合同效力問(wèn)題是個(gè)法律問(wèn)題而非事實(shí)問(wèn)題，是法院依職權(quán)認(rèn)定的內(nèi)容，盡管在訴訟中雙方均認(rèn)為合同有效，法院亦可認(rèn)定合同無(wú)效，這并不違反法定程序。第三，一般情況下，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的主體，只限于合同當(dāng)事人。但是，惡意串通簽訂合同損害第三人利益的，第三人有權(quán)提起確認(rèn)合同無(wú)效之訴。第四，確認(rèn)合同無(wú)效(絕對(duì)無(wú)效)的請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)最高人民法院的司法觀點(diǎn)認(rèn)為，無(wú)論從確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)(實(shí)體法上的形成權(quán))還是從無(wú)效合同的立法目的進(jìn)行分析，抑或從訴訟時(shí)效制度的立法目的角度分析，確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)都不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，不受訴訟時(shí)效限制。但是，相對(duì)無(wú)效合同的撤銷權(quán)，當(dāng)事人行使撤銷權(quán)的期限要受合同法第55條規(guī)定的1年除斥期間的限制。上文中都有為您詳細(xì)進(jìn)行了介紹，希望這些內(nèi)容能夠幫助您解決您所遇到的問(wèn)題。實(shí)踐中，如果由于對(duì)方的原因而造成合同無(wú)效，且因合同無(wú)效而給您的合法權(quán)益造成損害時(shí)，您可以提起訴訟，通過(guò)訴訟的方式請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無(wú)效，并要求對(duì)方賠償損失。在此過(guò)程中，您需要提供相關(guān)的證據(jù)資料，法院才有可能支持您的訴訟請(qǐng)求。如果您不知道具體應(yīng)該怎么收集證據(jù)，不妨咨詢一下合同糾紛方面的專家律師的意見(jiàn)。

如何訴訟確認(rèn)合同無(wú)效

3，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的時(shí)效是多久

1、確認(rèn)合同無(wú)效行為屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)保護(hù)物權(quán)完整性的范疇，故應(yīng)該使用最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年之規(guī)定。 2、確認(rèn)合同無(wú)效行為屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的范疇，應(yīng)適用訴訟時(shí)效3年的的規(guī)定。確認(rèn)合同無(wú)的效是其實(shí)現(xiàn)的返還房屋，賠償損的失的前提，而請(qǐng)的求返還房屋，要求賠償損的失往往才是確認(rèn)合同無(wú)效的目的。請(qǐng)求返還房屋，賠償損失是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，故應(yīng)該適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的時(shí)效是多久

4，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)系指能夠支持一方當(dāng)事人得向他方當(dāng)事人有所主張（物之交付、所有權(quán)移轉(zhuǎn)、支付價(jià)金、賠償?shù)狼傅?的法律規(guī)范。 “請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)”方法的出發(fā)點(diǎn)是對(duì)案例提出如下問(wèn)題，即“誰(shuí)得向誰(shuí)依據(jù)什么請(qǐng)求什么？”（Wer will was von wem woraus？）分析言之：（1）“誰(shuí)向誰(shuí)”（Wer von wem）。請(qǐng)求權(quán)是相對(duì)權(quán)，在回答問(wèn)。請(qǐng)求權(quán)是相對(duì)權(quán)，在回答問(wèn)題時(shí)須明確權(quán)利人針對(duì)哪一個(gè)義務(wù)人主張請(qǐng)求權(quán)。（2）“請(qǐng)求什么”（Was）。這一步是審查當(dāng)事人主張要求什么，例如支付買賣價(jià)金、損害賠償、返還原物等。（3）“依據(jù)什么”（Woraus）。權(quán)利人主張的內(nèi)容須以某個(gè)法律規(guī)范為基礎(chǔ)，能夠確立請(qǐng)求權(quán)的法律規(guī)范稱為“請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)”。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)包括構(gòu)成要件（T）和法律效果（R）兩個(gè)部分。構(gòu)成要件是適用該法律規(guī)定的前提條件，由數(shù)個(gè)要素組成（可分解為t1，t2，t3……）。法律效果是滿足構(gòu)成要件后得出的后果，一般對(duì)應(yīng)著請(qǐng)求的內(nèi)容。 1.案例事實(shí)的核心 2.糾紛的類型（1）確認(rèn)之訴：確認(rèn)之訴有肯定確認(rèn)之訴與否定確認(rèn)之訴之別，分別用以確認(rèn)法律關(guān)系之存在或不存在。確認(rèn)之訴的實(shí)體規(guī)范基礎(chǔ)如：須遵循如下三個(gè)步驟：請(qǐng)求權(quán)是否產(chǎn)生？請(qǐng)求權(quán)是否消滅？請(qǐng)求權(quán)是否可執(zhí)行？首先，從積極方面考察，案件事實(shí)是否符合（假定）可運(yùn)用的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。如果請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)構(gòu)成要件的每一要素都獲得滿足，可以判定請(qǐng)求權(quán)成立。其次，從消極方面審查，案件事實(shí)中有沒(méi)有權(quán)利產(chǎn)生障礙的抗辯事由（權(quán)利阻卻之抗辯），例如當(dāng)事人無(wú)行為能力（《民法總則》第20條）、意思表示無(wú)效（《民法總則》第146條）、合同不成立或被撤銷（《合同法》第58條【合同無(wú)效或被撤銷的法律后果】）、附生效條件的法律行為條件未成就（《民法總則》第158條）等。審查有沒(méi)有導(dǎo)致已經(jīng)產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)發(fā)生消滅的后果，即考慮權(quán)利毀滅之抗辯。毀滅抗辯的主要事由有：（1）清償、代物清償；（2）提存；（3）抵銷；（4）免除；（5）混同。（6）不可歸責(zé)于債務(wù)人或雙方當(dāng)事人的給付不能；（7）撤銷權(quán)的行使；（8）權(quán)利不當(dāng)行使，如權(quán)利失效。審查有沒(méi)有阻礙請(qǐng)求權(quán)執(zhí)行的事由，即權(quán)利障礙之抗辯（私法上的抗辯權(quán)）。抗辯權(quán)須被告主張才可適用，例如訴訟時(shí)效抗辯權(quán)（《民法總則》第192條第1款）、同時(shí)履行抗辯權(quán)（《合同法》第66條）、人身性給付或履行費(fèi)用過(guò)高之抗辯權(quán)（《合同法》第110條第2項(xiàng)）等。（1）合同請(qǐng)求權(quán) 合同請(qǐng)求權(quán)可分為原初的給付請(qǐng)求權(quán)和次生的救濟(jì)性請(qǐng)求權(quán)。前者例如《合同法》第60條第1款的履行請(qǐng)求權(quán)，《合同法》第135條的買受人交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的請(qǐng)求權(quán)、第159條的出賣人價(jià)金請(qǐng)求權(quán)。后者例如《合同法》第107條的實(shí)際履行、采取補(bǔ)救措施、損害賠償請(qǐng)求權(quán)，第111條的瑕疵擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)，《合同法》第97條規(guī)定解除后恢復(fù)原狀、損害賠償請(qǐng)求權(quán)，以及《合同法》分則規(guī)定具體合同的違約救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)，于此不一一枚舉。（2）類合同請(qǐng)求權(quán) 如果合同未成立或無(wú)效、被撤銷，但當(dāng)事人基于締約磋商應(yīng)盡到照顧、保護(hù)締約對(duì)方權(quán)益的義務(wù)，若有違反應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。由于其接近合同請(qǐng)求權(quán)，因而緊隨其后予以審查。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民法，類合同的請(qǐng)求權(quán)例如：《合同法》第42條規(guī)定締約過(guò)失請(qǐng)求權(quán)，第43條規(guī)定締約中違反保密義務(wù)的損害賠償請(qǐng)求權(quán)；《合同法》第58條、《民法總則》第157條規(guī)定合同或法律行為無(wú)效、被撤銷或確定不發(fā)生效力后，發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償、損害賠償?shù)日?qǐng)求權(quán)；《民法總則》第164條第2款規(guī)定的代理人與相對(duì)人惡意串通，損害被代理人權(quán)益，被代理人向二者主張連帶責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)；《民法總則》第171條第3款規(guī)定的無(wú)權(quán)代理人因代理未被追認(rèn)時(shí)，善意相對(duì)人得請(qǐng)求其履行債務(wù)或承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（3）無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán) （4）物權(quán)請(qǐng)求權(quán) （6）不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán) 依據(jù)何種法律規(guī)范，請(qǐng)求什么 1.主給付請(qǐng)求權(quán)：履行請(qǐng)求權(quán) 出賣人的基本義務(wù) ：《合同法》第135條【出賣人的基本義務(wù)】買受人的基本義務(wù) ：《合同法》第159條【買受人的基本義務(wù)】 2.次給付請(qǐng)求權(quán) 解除的效力：《合同法》第97條（判例（一）最高人民法院（2009）民一終字第23號(hào)民事判決：案由:房屋買賣合同糾紛，審結(jié)時(shí)間為2009年12月15日；判例（二）最高人民法院（2009）民提字第137號(hào)民事判決：案由:聯(lián)營(yíng)合同糾紛，審結(jié)時(shí)間 2010年4月15日）瑕疵履行：《合同法》第111條【瑕疵履行】承受人權(quán)利：《合同法》第155條【承受人權(quán)利】締約過(guò)失：《合同法》第43條【保密義務(wù)】無(wú)權(quán)代理：無(wú)因管理：《總則》第121條停止侵害請(qǐng)求權(quán)：排除妨礙請(qǐng)求權(quán)：妨礙預(yù)防請(qǐng)求權(quán)：《物權(quán)法》第34條：無(wú)權(quán)占有動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。（1）《民法通則》第二十五條：被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)。依照繼承法取得他的財(cái)產(chǎn)的公民或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物；原物不存在的，給予適當(dāng)補(bǔ)償。（2）《物權(quán)法》第109條：拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。《物權(quán)法》第114條：拾得漂流物、發(fā)現(xiàn)埋藏物或者隱藏物的，參照拾得遺失物的有關(guān)規(guī)定。文物保護(hù)法等法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。（3）《物權(quán)法》第219條第1款：債務(wù)人履行債務(wù)或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。（4）《合同法》第194條：撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。（5）《擔(dān)保法司法解釋》第87條：因不可歸責(zé)于質(zhì)權(quán)人的事由而喪失對(duì)質(zhì)物的占有，質(zhì)權(quán)人可以向不當(dāng)占有人請(qǐng)求停止侵害、恢復(fù)原狀、返還質(zhì)物。不當(dāng)?shù)美骸犊倓t》第122條【資源】 1. 朱曉喆 | 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)案例研習(xí)方法導(dǎo)論_法律 (sohu.com) 2. 締約過(guò)失責(zé)任糾紛請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、法律適用及權(quán)威案例_騰訊新聞 (qq.com) 3. 王澤鑒：請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、法之適用與案例研習(xí) - 知乎 (zhihu.com) 4. 民法思維王澤鑒 & 第四章請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ) (qq.com) 5. 最高法院法官：民法請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)思維實(shí)例應(yīng)用精解 (qq.com) 6. 《民法思維：請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》第一、二章的讀書(shū)筆記 (qq.com)

5，26合同無(wú)效確認(rèn)權(quán)問(wèn)題

人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)中華人民共和國(guó)合同法　第五十四條　下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：　　（一）因重大誤解訂立的；　　（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的?！　∫环揭云墼p、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！　‘?dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

6，如何認(rèn)定合同無(wú)效合同無(wú)效的條件

合同無(wú)效的條件：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層1、無(wú)效合同的情形2、辨別合同是否為無(wú)效合同是正確處理無(wú)效合同的前提和基礎(chǔ)。3、在新合同法實(shí)施前后訂立的合同，其效力辨別的依據(jù)是有區(qū)別的。4、新合同法實(shí)施前訂立合同是否有效主要依據(jù)民法通則、經(jīng)濟(jì)合同法等，新合同法實(shí)施后訂立的合同是否有效主要以民法通則和新合同法的規(guī)定來(lái)加以評(píng)判。5、新合同法不但對(duì)無(wú)效合同的事由做出了系統(tǒng)的規(guī)定，對(duì)一些特別的無(wú)效情形進(jìn)行了明確，縮小了無(wú)效合同的范圍，擴(kuò)大了可撤銷合同的范圍。二、無(wú)效合同可撤銷合同、無(wú)效合同與可撤銷合同1、無(wú)效合同1)一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益；2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；3)以合法形式掩蓋非法目的；4)損害社會(huì)公共利益；5)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。2、可撤銷合同1)因重大誤解訂立的合同；2)在訂立合同時(shí)顯失公平；3)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同。

無(wú)效合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前對(duì)合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)是《合同法》第五十二條第(五)項(xiàng)：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”，這一兜底條款的規(guī)定可以認(rèn)為是對(duì)無(wú)效合同標(biāo)準(zhǔn)的高度概括，是判斷一個(gè)合同是否有效的法定標(biāo)準(zhǔn)。“法不設(shè)責(zé)即豁免”。對(duì)于一份已經(jīng)成立的合同，只要合同中不存在阻卻合法有效的法定事由，該合同就應(yīng)依法認(rèn)定為有效。這樣既統(tǒng)一了合同效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，也充分尊重了合同當(dāng)事人的意愿，同時(shí)也縮小了無(wú)效合同的范圍，鼓勵(lì)了交易，不僅在法學(xué)理論上而且在司法實(shí)踐中都是可行的。無(wú)效合同的認(rèn)定。在法院做出合同無(wú)效的認(rèn)定之前，該合同應(yīng)該是有效的。除非合同必然無(wú)效，法官一般應(yīng)推定有效。只有當(dāng)當(dāng)事人一方向法院提出認(rèn)定合同無(wú)效的請(qǐng)求或主張時(shí)，法院才能確認(rèn)合同無(wú)效。但如果合同損害了國(guó)家、集體或者社會(huì)公共利益的，由于缺乏合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)主體，所以允許法院主動(dòng)認(rèn)定其無(wú)效。因此這并不是說(shuō)法院對(duì)任何合同都可以主動(dòng)干預(yù)其效力，而是由于請(qǐng)求權(quán)主體缺位而造成的。

7，確認(rèn)合同無(wú)效是否受訴訟時(shí)效的限制

無(wú)效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制，但從實(shí)踐角度看，其應(yīng)受民法最長(zhǎng)保護(hù)時(shí)效20年的限制。理由如下：1，無(wú)效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。因?yàn)椋?）訴訟時(shí)效制度的功能在于維護(hù)新的事實(shí)狀態(tài)，限定的是否定新的事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利的存續(xù)期間。而對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的卻在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實(shí)狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無(wú)效而被破壞，限定的是否定既存事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。因此，訴訟時(shí)效與合同無(wú)效確認(rèn)時(shí)間限制的價(jià)值追求不同，前者不能實(shí)現(xiàn)后者所要達(dá)到的目的。（2）一般認(rèn)為，訴訟時(shí)效的客體限于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，無(wú)效合同的確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)不屬債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而屬于形成權(quán)的行使，不能適用訴訟時(shí)效。（3）由于訴訟時(shí)效期間2年過(guò)于短暫，如果無(wú)效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制，無(wú)效合同2年后就會(huì)變?yōu)橛行?，由違法變?yōu)楹戏?。這種后果的出現(xiàn)與無(wú)效合同制度的立法宗旨是相悖的。2、無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)雖不受訴訟時(shí)效的限制，但是否就不受任何時(shí)間限制呢。答案是否定的。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)生活中，合同未被依法確認(rèn)無(wú)效之前，當(dāng)事入往往信守合同，履行合同義務(wù)，當(dāng)事人的權(quán)利狀況與事實(shí)狀態(tài)會(huì)發(fā)生變化。這種變化，隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時(shí)間的推移越來(lái)越不可逆轉(zhuǎn)。如果無(wú)效合同的確認(rèn)不受時(shí)間限制，任何時(shí)候都可確認(rèn)合同無(wú)效，無(wú)限期地隨時(shí)動(dòng)搖既存的法律關(guān)系，既存經(jīng)濟(jì)秩序隨時(shí)有可能被破壞，交易安全無(wú)法保障，這既有悖于合同無(wú)效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。持反對(duì)觀點(diǎn)的一個(gè)主要理由就是，如果認(rèn)為確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)受時(shí)效的限制，則在一定的時(shí)間經(jīng)過(guò)以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。但是我們都知道，犯罪行為的違法性要比無(wú)效合同嚴(yán)重得多，就連犯罪行為也受追訴時(shí)效的限制，無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)有何理由不受時(shí)間的約束。因此無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)必然應(yīng)受到時(shí)間的約束。那么其又應(yīng)受何種時(shí)效的限制呢？對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實(shí)狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無(wú)效而被破壞，限定的是否定既存事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。除斥期間功能與對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的相吻合。故對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)權(quán)加以限制的時(shí)效應(yīng)歸屬于除斥期間。但在現(xiàn)今這一制度尚未完善的情況下，我們又不能讓無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)這一權(quán)利失去控制。筆者認(rèn)為可以用民法的最長(zhǎng)時(shí)效20年對(duì)其進(jìn)行約束。有人會(huì)認(rèn)為，當(dāng)事人在合同簽訂之日起20年內(nèi)，隨時(shí)可主張合同無(wú)效，這還是不利于維護(hù)民事財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)不值一駁，因?yàn)?，如果這種觀點(diǎn)成立，那《民法通則》所規(guī)定的最長(zhǎng)時(shí)效就是錯(cuò)誤的。確認(rèn)合同無(wú)效后所生請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效的關(guān)系根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，合同被依法宣告無(wú)效后可發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)或恢復(fù)原狀、賠償損失的法定后果。因此，確認(rèn)合同無(wú)效后所生請(qǐng)求權(quán)包括返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)和賠償損失請(qǐng)求權(quán)。這兩種請(qǐng)求權(quán)是否受訴訟時(shí)效的限制，存有不同觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，只要確認(rèn)合同無(wú)效，就應(yīng)通過(guò)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事入的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)，不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。但大多學(xué)者一般都認(rèn)為，這兩種請(qǐng)求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時(shí)效。這是因?yàn)椋环矫妫?qǐng)求賠償損失，應(yīng)當(dāng)屬于債的請(qǐng)求權(quán)的范疇，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效。另一方面，在合同宣告無(wú)效以后，享有返還原物、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的一方，也應(yīng)當(dāng)積極行使權(quán)利。因此，在法院宣告合同無(wú)效，但未確定恢復(fù)原狀、賠償損失的情況下，當(dāng)事人必須在確定的時(shí)間內(nèi)提出。在一方主動(dòng)提出宣告無(wú)效的情況下，如果沒(méi)有要求返還原物、賠償損失，則也應(yīng)當(dāng)在訴訟時(shí)效期限內(nèi)提出請(qǐng)求。筆者亦持此觀點(diǎn)。雖然如此，但學(xué)者們對(duì)兩種請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)存有較大爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，合同無(wú)效當(dāng)事人主觀上存在故意或明知，從簽訂合同之日就應(yīng)當(dāng)知道合同無(wú)效。因此訴訟時(shí)效應(yīng)從合同簽訂之日起算。有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人只有真正開(kāi)始履行合同時(shí)，權(quán)利才受到侵害，因此訴訟時(shí)效期間應(yīng)從給付財(cái)產(chǎn)之日起算。

8，對(duì)于無(wú)效合同的追認(rèn)是否有時(shí)效限制

確認(rèn)合同無(wú)效之訴不適用訴訟時(shí)效：　　(1) 從適用訴訟時(shí)效的客體來(lái)看。訴訟時(shí)效的客體應(yīng)當(dāng)為請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求權(quán)是指民事主體基于司私法得請(qǐng)求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利。其于的支配權(quán)（物權(quán)、人身權(quán)）、形成權(quán)（撤銷權(quán)、解除權(quán)、催告權(quán)、及確認(rèn)權(quán)）、抗辯權(quán)（同時(shí)履行抗辯權(quán)、保證人先訴抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)）都不應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效。因此訴訟時(shí)效制度的目的在于保護(hù)交易安全，維護(hù)社會(huì)的正常秩序。訴訟時(shí)效的功能主要為：避免舉證困難，有利于查清事實(shí)并提高司法效率；尊重長(zhǎng)期存在的事實(shí)狀態(tài)，維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定；督促權(quán)利人及早行使權(quán)利，消除權(quán)利模糊狀態(tài)的長(zhǎng)期存在，促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)。根據(jù)訴訟時(shí)效制度的保護(hù)交易安全、維護(hù)社會(huì)正常流轉(zhuǎn)秩序之功能，對(duì)于請(qǐng)求權(quán)最為適當(dāng)。本案中確認(rèn)合同無(wú)效的顯然屬于確認(rèn)之訴，確認(rèn)權(quán)是一種形成權(quán)，故不適用于訴訟時(shí)效來(lái)限制?！　?2) 從訴訟時(shí)效期間起算來(lái)分析。根據(jù)《民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間起算是以權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，或者從權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。在司法實(shí)踐中，案件當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，只有法院確認(rèn)了合同有效還是無(wú)效后，當(dāng)事人才知道自己權(quán)利是否收到侵害。針對(duì)基于合同無(wú)效后而主張的請(qǐng)求權(quán)才能開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效?！　?3) 從無(wú)效合同法律后果來(lái)看。根據(jù)法律的規(guī)定，合同無(wú)效是因其違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，其本身引起的法律后果是合同自簽訂之日起不具有法律約束力，不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效果。因此，不管合同是否履行完畢，也不管當(dāng)事人何時(shí)提起確認(rèn)之訴，人民法院都應(yīng)根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定作出確認(rèn)判決，而不能以請(qǐng)求確認(rèn)之訴超過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回請(qǐng)求，否則，豈不是使無(wú)效合同產(chǎn)生了當(dāng)事人預(yù)期的法律效果?！　　　?4) 從訴訟時(shí)效法律功能來(lái)看。訴訟時(shí)效是向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的期間規(guī)定，其保護(hù)的對(duì)象是合法民事權(quán)利，而無(wú)效合同本身具有違法性，不應(yīng)受到保護(hù)。由于無(wú)效合同本質(zhì)上具有違法性，從維護(hù)合法秩序的需要出發(fā)，當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)在任何時(shí)候針對(duì)違法的無(wú)效合同請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)無(wú)效。如果請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效受時(shí)效限制，則經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間以后，無(wú)效合同不能得到無(wú)效確認(rèn)，違法合同將可能變成合法的合同，違法利益也將可能變成合法利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成相矛盾。

我個(gè)人認(rèn)為追認(rèn)無(wú)效合同為有效合同是沒(méi)有時(shí)效限制的。比如，甲欠乙10000元，乙要主張債權(quán)，但已經(jīng)過(guò)了時(shí)效。這時(shí)，甲認(rèn)可這筆債務(wù)的話，就產(chǎn)生法律效力，甲的認(rèn)可行為不受時(shí)效的限制。法律依據(jù)：意思自治原則。

無(wú)效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制，但從實(shí)踐角度看，其應(yīng)受民法最長(zhǎng)保護(hù)時(shí)效20年的限制。理由如下：1，無(wú)效合同的確認(rèn)不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。因?yàn)椋?）訴訟時(shí)效制度的功能在于維護(hù)新的事實(shí)狀態(tài)，限定的是否定新的事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利的存續(xù)期間。而對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的卻在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實(shí)狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無(wú)效而被破壞，限定的是否定既存事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。因此，訴訟時(shí)效與合同無(wú)效確認(rèn)時(shí)間限制的價(jià)值追求不同，前者不能實(shí)現(xiàn)后者所要達(dá)到的目的。（2）一般認(rèn)為，訴訟時(shí)效的客體限于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，無(wú)效合同的確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)不屬債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而屬于形成權(quán)的行使，不能適用訴訟時(shí)效。（3）由于訴訟時(shí)效期間2年過(guò)于短暫，如果無(wú)效合同的確認(rèn)受訴訟時(shí)效限制，無(wú)效合同2年后就會(huì)變?yōu)橛行?，由違法變?yōu)楹戏ā＿@種后果的出現(xiàn)與無(wú)效合同制度的立法宗旨是相悖的。2、無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)雖不受訴訟時(shí)效的限制，但是否就不受任何時(shí)間限制呢。答案是否定的。筆者認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)生活中，合同未被依法確認(rèn)無(wú)效之前，當(dāng)事入往往信守合同，履行合同義務(wù)，當(dāng)事人的權(quán)利狀況與事實(shí)狀態(tài)會(huì)發(fā)生變化。這種變化，隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時(shí)間的推移越來(lái)越不可逆轉(zhuǎn)。如果無(wú)效合同的確認(rèn)不受時(shí)間限制，任何時(shí)候都可確認(rèn)合同無(wú)效，無(wú)限期地隨時(shí)動(dòng)搖既存的法律關(guān)系，既存經(jīng)濟(jì)秩序隨時(shí)有可能被破壞，交易安全無(wú)法保障，這既有悖于合同無(wú)效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。持反對(duì)觀點(diǎn)的一個(gè)主要理由就是，如果認(rèn)為確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)受時(shí)效的限制，則在一定的時(shí)間經(jīng)過(guò)以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。但是我們都知道，犯罪行為的違法性要比無(wú)效合同嚴(yán)重得多，就連犯罪行為也受追訴時(shí)效的限制，無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)有何理由不受時(shí)間的約束。因此無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)必然應(yīng)受到時(shí)間的約束。那么其又應(yīng)受何種時(shí)效的限制呢？對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的在于維護(hù)既存且穩(wěn)定的事實(shí)狀態(tài)，不使其因某合同被確認(rèn)無(wú)效而被破壞，限定的是否定既存事實(shí)狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。除斥期間功能與對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)加以時(shí)間限制的目的相吻合。故對(duì)無(wú)效合同確認(rèn)權(quán)加以限制的時(shí)效應(yīng)歸屬于除斥期間。但在現(xiàn)今這一制度尚未完善的情況下，我們又不能讓無(wú)效合同的確認(rèn)權(quán)這一權(quán)利失去控制。筆者認(rèn)為可以用民法的最長(zhǎng)時(shí)效20年對(duì)其進(jìn)行約束。有人會(huì)認(rèn)為，當(dāng)事人在合同簽訂之日起20年內(nèi)，隨時(shí)可主張合同無(wú)效，這還是不利于維護(hù)民事財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)不值一駁，因?yàn)?，如果這種觀點(diǎn)成立，那《民法通則》所規(guī)定的最長(zhǎng)時(shí)效就是錯(cuò)誤的。確認(rèn)合同無(wú)效后所生請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效的關(guān)系根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，合同被依法宣告無(wú)效后可發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)或恢復(fù)原狀、賠償損失的法定后果。因此，確認(rèn)合同無(wú)效后所生請(qǐng)求權(quán)包括返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)和賠償損失請(qǐng)求權(quán)。這兩種請(qǐng)求權(quán)是否受訴訟時(shí)效的限制，存有不同觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，只要確認(rèn)合同無(wú)效，就應(yīng)通過(guò)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事入的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)，不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。但大多學(xué)者一般都認(rèn)為，這兩種請(qǐng)求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時(shí)效。這是因?yàn)?，一方面，?qǐng)求賠償損失，應(yīng)當(dāng)屬于債的請(qǐng)求權(quán)的范疇，理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效。另一方面，在合同宣告無(wú)效以后，享有返還原物、賠償損失請(qǐng)求權(quán)的一方，也應(yīng)當(dāng)積極行使權(quán)利。因此，在法院宣告合同無(wú)效，但未確定恢復(fù)原狀、賠償損失的情況下，當(dāng)事人必須在確定的時(shí)間內(nèi)提出。在一方主動(dòng)提出宣告無(wú)效的情況下，如果沒(méi)有要求返還原物、賠償損失，則也應(yīng)當(dāng)在訴訟時(shí)效期限內(nèi)提出請(qǐng)求。筆者亦持此觀點(diǎn)。雖然如此，但學(xué)者們對(duì)兩種請(qǐng)求權(quán)訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)存有較大爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，合同無(wú)效當(dāng)事人主觀上存在故意或明知，從簽訂合同之日就應(yīng)當(dāng)知道合同無(wú)效。因此訴訟時(shí)效應(yīng)從合同簽訂之日起算。有觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)事人只有真正開(kāi)始履行合同時(shí)，權(quán)利才受到侵害，因此訴訟時(shí)效期間應(yīng)從給付財(cái)產(chǎn)之日起算。

9，主張合同無(wú)效的訴訟時(shí)效如何起算

確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，申請(qǐng)撤銷合同請(qǐng)求權(quán)與確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)同一，即均為形成權(quán)，因此，關(guān)于其是否適用訴訟時(shí)效規(guī)定的法理相同。從確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行分析，確認(rèn)合同無(wú)效請(qǐng)求權(quán)雖表面上稱為請(qǐng)求權(quán)，但其性質(zhì)為實(shí)體法上的形成權(quán)，故不屬于訴訟時(shí)效的客體，不應(yīng)適用訴訟時(shí)效制度。若該形成權(quán)受期間限制，也應(yīng)受除斥期的約束而非訴訟時(shí)效的約束。第一，提起確認(rèn)合同無(wú)效的訴訟應(yīng)屬確認(rèn)之訴，而不屬于訴訟時(shí)效的客體范圍。第二，無(wú)效合同的確認(rèn)是一種事實(shí)確認(rèn)，合同當(dāng)事人或法院在任何時(shí)候都可提出，時(shí)間的經(jīng)過(guò)不能改變合同無(wú)效的法律性質(zhì)。第三，對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)適用訴訟時(shí)效，不符合訴訟時(shí)效制度設(shè)立的目的。最后，無(wú)效合同的確認(rèn)不適用訴訟時(shí)效，并不會(huì)必然影響交易安全。

合同無(wú)效的結(jié)果是合同自始無(wú)效，所以訴訟時(shí)效應(yīng)該從合同訂立之日起算，不受兩年訴訟時(shí)效的限制，二十年內(nèi)提出主張。

主張合同無(wú)效是否適用訴訟時(shí)效，是一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題?，F(xiàn)行法律對(duì)此沒(méi)有明確的規(guī)定，學(xué)術(shù)界對(duì)此也有不同的觀點(diǎn)。第一種認(rèn)為，無(wú)效合同的確認(rèn)應(yīng)該受到訴訟時(shí)效的限制。當(dāng)事人主張合同無(wú)效，主要是追求合同無(wú)效的法律后果，即返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失。故確認(rèn)合同無(wú)效是一種債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。應(yīng)該受到訴訟時(shí)效的限制，否則基于合同無(wú)效所產(chǎn)生的法律關(guān)系就有可能永遠(yuǎn)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，影響交易安全。第二種認(rèn)為，無(wú)效合同的確認(rèn)不受時(shí)間限制。本人贊同第二種觀點(diǎn)。其理由如下：一、合同無(wú)效是自始無(wú)效。我國(guó)合同法所規(guī)定的合同無(wú)效，因其違反的是公共利益，自始至終都沒(méi)有效力，因此，不應(yīng)因其時(shí)間的長(zhǎng)短而改變其客觀存在狀態(tài)，也不會(huì)因時(shí)間經(jīng)過(guò)了若干年就變?yōu)橛行Ш贤?。二、訴訟時(shí)效適用的標(biāo)的限于請(qǐng)求權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。由此，訴訟時(shí)效適用僅限于請(qǐng)求權(quán)，而確認(rèn)合同無(wú)效屬于形成權(quán)。雖然當(dāng)事人向法院提起確認(rèn)合同無(wú)效的同時(shí)也會(huì)主張返還財(cái)產(chǎn)與賠償損失，但其實(shí)是提起了兩個(gè)不同的訴訟，即確認(rèn)之訴與給付之訴。只不是為了方便訴訟、提高訴訟效率將兩訴合并審理。有人認(rèn)為請(qǐng)求法院確認(rèn)合同無(wú)效屬于請(qǐng)求權(quán)，但訴訟時(shí)效中的請(qǐng)求權(quán)屬于實(shí)體法上請(qǐng)求權(quán)，而非民訴法上的請(qǐng)求權(quán)。三、確認(rèn)合同無(wú)效不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定不一定必須破壞社會(huì)秩序，引起交易不安全。無(wú)效合同被確認(rèn)無(wú)效后，由此所獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還或折價(jià)補(bǔ)償。如果一方當(dāng)事人已經(jīng)將取得的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，且該第三人是善意的，則應(yīng)適用善意取得制度，保護(hù)第三人所得的利益。

如何起算時(shí)效期間? 在合同之訴中，訴訟時(shí)效是從合同中約定的履行期限屆滿之日開(kāi)始計(jì)算的，即履行期限屆滿，而債務(wù)人不履行債務(wù)，說(shuō)明債權(quán)人的權(quán)利受到侵害。如果合同中沒(méi)有約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！痹趥鶛?quán)人要求債務(wù)人履行的合理期間內(nèi)，債務(wù)人沒(méi)有履行時(shí)，債權(quán)人的權(quán)利即受到侵害。這就是訴訟時(shí)效的起算日期。但是，當(dāng)合同被認(rèn)定為無(wú)效時(shí)，自始無(wú)效，無(wú)效的合同，其約定也是無(wú)效的，包括關(guān)于履行期限的約定。根據(jù)《民法通則》五十八條規(guī)定“無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。”第五十九條規(guī)定“被撤銷的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效。”《合同法》第五十六條規(guī)定“無(wú)效的合同或被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力?！睙o(wú)效的合同，自簽訂之日便沒(méi)有法律效力，使得民事關(guān)系發(fā)生變化，由合同之債轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)之債，顯然不再是合同之訴，而是侵權(quán)之訴。合同無(wú)效，形成無(wú)效的民事關(guān)系，依過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則分清各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第六十一條規(guī)定“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”《合同法》第五十八條規(guī)定“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?如果無(wú)效合同糾紛受訴訟時(shí)效制度的限制，則在超過(guò)訴訟時(shí)效時(shí)，請(qǐng)求人便喪失勝訴權(quán)。有人認(rèn)為，無(wú)效合同具有違法性，而違法行為不受法律保護(hù)，當(dāng)事人有權(quán)在任何時(shí)候請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效，如果認(rèn)為確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)受時(shí)效制度的限制，必然使違法的合同經(jīng)過(guò)一定時(shí)間得到法律的保護(hù)，與無(wú)效合同的立法宗旨和目的不符。筆者認(rèn)為，無(wú)效合同應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效的限制，如此并不必然導(dǎo)致違法行為得到法律保護(hù)，相反，若無(wú)效合同不受時(shí)效限制，反而給予了違法行為更多權(quán)利。《民法通則》建立的訴訟時(shí)效制度，是為了督促權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利，使權(quán)利主體間的權(quán)利和義務(wù)及時(shí)了結(jié)，既促進(jìn)民事流轉(zhuǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。《民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年?！辈⑽刺貏e規(guī)定是針對(duì)民事法律行為而排除無(wú)效民事行為。無(wú)效合同也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中派生的，也有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，無(wú)效合同的法律后果是返還財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)及要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損失賠償責(zé)任都屬于民事權(quán)利，當(dāng)然有訴訟時(shí)效，并且無(wú)效合同往往是違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無(wú)效，根據(jù)非法活動(dòng)不能獲得比守法時(shí)更多的權(quán)利的公平原則，無(wú)效合同也不能超出訴訟時(shí)效期間的制約，否則，便是對(duì)非法行為的鼓勵(lì)和放縱，是不允許的。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第73條第二款規(guī)定，可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求撤銷的，人民法院不予保護(hù)?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定了當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求撤銷“因重大誤解訂立的”、“在訂立合同時(shí)顯失公平的”合同，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求撤銷?！钡谖迨鍡l規(guī)定具有撤銷權(quán)的請(qǐng)求人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消失。法律的明確規(guī)定表明，無(wú)效合同同樣受訴訟時(shí)效制度的限制。當(dāng)合同在履行過(guò)程而沒(méi)有被砍認(rèn)為無(wú)效合同，且按照有效合同已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效時(shí)，一方當(dāng)事人起訴，并未請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，法院認(rèn)定為無(wú)效合同，那么，是否超過(guò)訴訟時(shí)效? 如果認(rèn)為沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，則違反了民法的公平原則，因?yàn)樵诤贤行У那闆r下，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，卻在違法而導(dǎo)致合同無(wú)效時(shí)獲得了比有效合同更長(zhǎng)的訴訟時(shí)效。如果認(rèn)為超過(guò)了訴訟時(shí)效，依據(jù)何在?因?yàn)橛行Ш贤?jì)算訴訟時(shí)效，是以合同中約定的履行期限來(lái)計(jì)算的，既然合同無(wú)效，合同的條款自然歸于無(wú)效，合同之債轉(zhuǎn)為侵權(quán)之債，不再按合同約定的履行期限來(lái)計(jì)算訴訟時(shí)效。是否可以認(rèn)為從合同簽訂之日，合法權(quán)益即受到侵害，便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任，時(shí)效即應(yīng)從此時(shí)開(kāi)始計(jì)算?但是，合同在被認(rèn)定無(wú)效前，就認(rèn)為在合同簽訂之日便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方是不公平的。無(wú)過(guò)錯(cuò)方在簽訂合同時(shí)根本不知道權(quán)利受到侵害，這樣計(jì)算時(shí)效，與《民法通則》規(guī)定的從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起算訴訟時(shí)效是相抵觸的。怎樣確定無(wú)過(guò)錯(cuò)方?當(dāng)合同由于違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無(wú)效時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為簽訂之日即為相應(yīng)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日，至于其實(shí)際是否知道在所不問(wèn)。若當(dāng)事人以合同無(wú)效為由請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，則當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)即應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，其訴訟時(shí)效期間從此時(shí)開(kāi)始計(jì)算;而對(duì)方當(dāng)事人則應(yīng)從法院確認(rèn)合同無(wú)效之日起計(jì)算其訴訟時(shí)效期間;若當(dāng)事人沒(méi)有請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，但法院最終判決認(rèn)定合同無(wú)效，則應(yīng)以判決認(rèn)定合同無(wú)效之日為訴訟時(shí)效的起算日期。當(dāng)無(wú)效合同包含無(wú)效的擔(dān)保合同時(shí)的訴訟時(shí)效難以確定，關(guān)鍵在于“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日”難以確定。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，如何確認(rèn)合同無(wú)效

1，如何確認(rèn)合同無(wú)效

2，如何訴訟確認(rèn)合同無(wú)效

3，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的時(shí)效是多久

4，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

5，26合同無(wú)效確認(rèn)權(quán)問(wèn)題

6，如何認(rèn)定合同無(wú)效合同無(wú)效的條件

7，確認(rèn)合同無(wú)效是否受訴訟時(shí)效的限制

8，對(duì)于無(wú)效合同的追認(rèn)是否有時(shí)效限制

9，主張合同無(wú)效的訴訟時(shí)效如何起算

最近更新

相關(guān)文章

合伙聯(lián)營(yíng)最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營(yíng)排行榜精選

合伙聯(lián)營(yíng)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，如何確認(rèn)合同無(wú)效

1，如何確認(rèn)合同無(wú)效

2，如何訴訟確認(rèn)合同無(wú)效

3，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的時(shí)效是多久

4，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

5，26合同無(wú)效確認(rèn)權(quán)問(wèn)題

6，如何認(rèn)定合同無(wú)效合同無(wú)效的條件

7，確認(rèn)合同無(wú)效是否受訴訟時(shí)效的限制

8，對(duì)于無(wú)效合同的追認(rèn)是否有時(shí)效限制

9，主張合同無(wú)效的訴訟時(shí)效如何起算

最近更新

相關(guān)文章

合伙聯(lián)營(yíng)最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營(yíng)排行榜精選

合伙聯(lián)營(yíng)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，如何確認(rèn)合同無(wú)效

1，如何確認(rèn)合同無(wú)效

2，如何訴訟確認(rèn)合同無(wú)效

5，26合同無(wú)效確認(rèn)權(quán)問(wèn)題

6，如何認(rèn)定合同無(wú)效合同無(wú)效的條件

8，對(duì)于無(wú)效合同的追認(rèn)是否有時(shí)效限制

9，主張合同無(wú)效的訴訟時(shí)效如何起算