合同終止了還有違約責(zé)任嗎，解除合同算不算違約責(zé)任形式之一

來源：整理時間：2023-04-02 21:55:31 編輯：律生活手機(jī)版

1，解除合同算不算違約責(zé)任形式之一

違約責(zé)任的形式是法定的，比如《民法通則》、《合同法》的相關(guān)規(guī)定。而解除合同不屬于違約責(zé)任的形式，而是列在合同的終止項下。而解除合同有協(xié)商解除和法定解除的情形，解除合同的原因并不都是因為有違約行為，因此，不宜將解除合同視為是違約責(zé)任形式。

解除合同算不算違約責(zé)任形式之一

2，合同終止后是否可追究違約責(zé)任

法律分析：合同解除后，合同關(guān)系解除，就不存在違約責(zé)任。法律依據(jù):但《中華人民共和國民法典》第五百六十六條規(guī)定合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。所以，合同解除后的法律后果也不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是一種民事責(zé)任，主要包括不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任和損害賠償責(zé)任。注：民法典于2021年1月1日生效。

合同終止后是否可追究違約責(zé)任

3，合同被我單方終止后我還可以因?qū)Ψ竭`約造成損失而索取賠償嗎

合同違約分一般違約和根本違約，如果對方只是瑕疵履行，你不能隨意單方解除合同；如果對方根本違約，先要看你們的合同如何約定。原則是，解除權(quán)為形成權(quán)，即便是對方根本違約，你也要把解除合同的意思表示送達(dá)對方后才可以解除合同，否則，貿(mào)然解除合同給對方造成的損失可能需要賠償，這就可能導(dǎo)致你也違約了，要小心。不過這并不影響你向違約在先的相對方主張違約責(zé)任。

1、首先需確認(rèn)根據(jù)合同約定，你是否有單方面提出解約的權(quán)利。2、其次，合同被提前解除，不影響追究損失賠償?shù)臋?quán)利。

你違約在先，怎么追究別人？

合同被我單方終止后我還可以因?qū)Ψ竭`約造成損失而索取賠償嗎

4，合同終止還能追究違約責(zé)任嗎

一、合同終止還能追究違約責(zé)任嗎1、合同終止不能追究違約責(zé)任，但是可能會存在其他的責(zé)任：（1）合同解除后，尚未履行的，終止履行；（2）已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失；（3）合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外；（4）主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百六十七條合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。第五百六十八條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的到期債務(wù)抵銷；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定不得抵銷的除外。當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達(dá)對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。第五百六十九條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)協(xié)商一致，也可以抵銷。二、什么情況下難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存難以履行債務(wù)的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存的情況如下：1、債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)；2、債權(quán)人下落不明；3、債權(quán)人死亡未確定繼承人、遺產(chǎn)管理人，或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人；4、法律規(guī)定的其他情形。

5，解除合同還能要求承擔(dān)違約責(zé)任嗎

因?qū)Ψ竭`約而依法解除合同的，可要求對方承擔(dān)違約責(zé)任。【解答依據(jù)】《中華人民共和國合同法》第九十四條規(guī)定，有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。該法第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。

6，合同解除是追究違約責(zé)任還是締約過失責(zé)任

合同解除屬于違約責(zé)任，因為合同生效后才可能解除。無效合同，可被撤銷變更的合同均屬于法律名詞，各有各的形成條件。解除合同也一樣，合同的解除引發(fā)的是違約責(zé)任

合同締約過失責(zé)任，是指合同成立前的締約過程中，因締約人一方致合同不成立或無效，或被撤銷所具有的過失所承擔(dān)的責(zé)任。合同違約責(zé)任，是以合同有效成立為前提，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。合同的解除，你要看具體是什么原因造成的，如果是因為在締約過程中，由締約人導(dǎo)致合同最終無效或被撤銷，那就追究他締約過失責(zé)任，如果是在合同有效成立后，一方不履行或不達(dá)標(biāo)，則追究違約責(zé)任。

7，合同終止后可否主張違約責(zé)任

司法實踐中，對于解除合同能否適用違約金責(zé)任的問題存在較大的爭議。一種意見認(rèn)為，合同解除是合同自始失去效力，賠償損失的范圍不包括可得利益的損失，按照《合同法》第九十七條的規(guī)定:合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失，因此被違約方不能提出給付違約金的要求。另一種意見則持截然不同的觀點，認(rèn)為被違約方可以要求對方給付違約金。筆者贊同第二種意見，理由如下: 1、合同解除后違約責(zé)任條款仍然有效。合同解除是合同權(quán)利義務(wù)終止的情形之一。《合同法》第98條規(guī)定:合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。其中的結(jié)算和清理條款，當(dāng)然也應(yīng)當(dāng)包括違約金條款。因此，在合同因為一方違約而另一方依法解除的情況下，合同約定的違約條款仍然是合法有效的，被違約一方仍然可以請求違約金之給付。2、不支持要求給付違約金與合同法立法目的不符。合同法的立法目的顯然是鼓勵交易，鼓勵甚至獎勵守約，而不是鼓勵違約。在因違約導(dǎo)致一方行使解除權(quán)的糾紛中，常常存在非違約方的損失難以計算或者損失過小的情況。如果非違約方不能主張違約金給付請求權(quán)，合同就容易出現(xiàn)隨時終止的危險。此時，違約方往往就會規(guī)避義務(wù)，主動表示要求解除合同或者以自己的行為表明不履行合同以促使對方行使解除權(quán)。人總是趨利的動物，這只會導(dǎo)致更多的人因此違約，從自己的違約行為中獲得不正當(dāng)?shù)睦妫灰字刃驅(qū)幱跇O度的不穩(wěn)定之中。這顯然與合同法目的是不相符的。而在諸如訴訟中的委托代理合同、技術(shù)合同中委托開發(fā)合同等以智力勞動成果為客體的合同中，代理人或開發(fā)人的損失總是難于計算的，如果不賦予他們違約金請求權(quán)，將使他們受到極為不公正的待遇，法律將失去維護(hù)公平原則的底線。 3、民法意思自治的基本原則支持被違約方解除合同后可請求違約金。許多合同在諸如如付款方無故解除合同，價款不退;收款方解除合同則應(yīng)返還價款，或者如一方無故解除合同，應(yīng)給予對方違約金X元等約定。按照意思自治的基本民法原則，只要不違背法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不違背社會公序良俗，雙方真實意思表示的合同都可以成為合法有效的合同。因此，如果我們否決非違約方在此種糾紛中要求對方給付違約金的權(quán)利，顯然妨礙了當(dāng)事人的意思自治，這與民法的基本精神是不相符合的。 4、我國的違約金制度是一種補(bǔ)償性為主，懲罰性為輔的制度。在本質(zhì)上，合同當(dāng)事人在多數(shù)場合里約定的違約金是對受害方的損失進(jìn)行填補(bǔ)。因此，非違約方向違約方主張的違約金并不是可期待利益，而只是待彌補(bǔ)的損失。

8，合同解除了還能追究違約責(zé)任嗎

第一為選擇主義。此種觀點認(rèn)為，在債務(wù)人不履行債務(wù)時，債務(wù)人可以在解除合同和要求賠償因債務(wù)不履行所致?lián)p害之間作出選擇。如要求解除合同，則不得請求損害賠償。德國民法采納了此種觀點。第二為合同解除與追究違約責(zé)任之兩立主義。這種觀點認(rèn)為，在一方不履行合同時，債權(quán)人除了能夠解除合同外，還可以追究違約方的違約責(zé)任，即可以請求因債務(wù)不履行而產(chǎn)生的損害賠償。意大利民法即采納此種學(xué)說。第三為合同解除與因合同解除所致?lián)p害賠償之兩立主義。此種觀點認(rèn)為，在一方違約的情況下，非違約方除可以解除合同外，還可以請求賠償因解除合同所致的損害，該損害賠償，既不是根據(jù)合同的債務(wù)不履行，也不是根據(jù)債權(quán)行為，而是直接依據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生的。瑞士債法即采納此種觀點。我國《合同法》第97條規(guī)定：合同解除后，尚未履行，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。如何理解我國合同法的這一規(guī)定。我們認(rèn)為應(yīng)采納第三種觀點。第一種立法例雖然在理論體系上能自圓其說，但過分注重了邏輯推演，忽視了雙方當(dāng)事人之間的利益衡量，對非法違約方保護(hù)不利。因為又是單獨解除合同不能使非法違約方的損害得到補(bǔ)償。第二種立法例，我們認(rèn)為損害賠償應(yīng)以合同關(guān)系的存在為前提，合同既已解除，合同違約責(zé)任之條款亦不復(fù)存在。此時再追究違約責(zé)任，于理無據(jù)，因此第二種觀點也不可取。而第三種立法例則較為合理，合同一經(jīng)解除，合同之條款應(yīng)不再生效，然因解除合同而造成的損失，理所當(dāng)然地應(yīng)由違約方承擔(dān)。我國《合同法》第97條中“賠償損失”究竟屬何種屬性，是原合同的違約責(zé)任抑或解除合同后的法律責(zé)任？我們認(rèn)為，違約責(zé)任實質(zhì)上是為確保主債物無效或被撤消，則該救濟(jì)措施也無效；如果主債物被免除，則該救濟(jì)措施亦無須存在；如果主合同被解除，則違約責(zé)任也失去效力。那種認(rèn)為合同消滅后，違約責(zé)任條款仍可獨立存在的學(xué)說不符合立法邏輯。而且從我國《合同法》第97條的文義來看，其規(guī)定的只是“賠償損失”，而非追究違約責(zé)任。因此，我國合同法實際上是采納了第三種觀點即瑞士的立法例。同樣道理，作為違約責(zé)任的另一種形式——定金也不應(yīng)再適用。《合同法》第115條規(guī)定：當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，完全應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?？梢姡ń鹱鳛橐环N違約責(zé)任形式，僅適用于債務(wù)人不履行合同義務(wù)的場合。不履行合同義務(wù)，是指合同生效后，當(dāng)事人根本不履行自己根據(jù)合同所產(chǎn)生的義務(wù)，即構(gòu)成了根本性違約，是當(dāng)事人訂立合同的目的無法實現(xiàn)。因為定金罰則體現(xiàn)了對違約方的制裁，是一種較重的違約責(zé)任，它會使違約方帶來經(jīng)濟(jì)上極為不利的后果，特別是這種違約責(zé)任也可以與賠償損失、繼續(xù)履行等責(zé)任形式并用，對違約方的制裁是嚴(yán)厲的。所以定金罰款僅適用不履行合同義務(wù)這種嚴(yán)重違約行為。因為不履行合同義務(wù)的行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，為了保護(hù)債權(quán)人的利益，儆戒不履行合同義務(wù)的行為出現(xiàn)，促進(jìn)交易的進(jìn)行，所以法律才對不履行合同義務(wù)的行為施以較重的制裁。一般來說，遲延履行不構(gòu)成根本性違約，只有在其造成沒有繼續(xù)履行合同的必要時才能視為根本性違約。本案中甲方雖遲延履行債務(wù)，但乙方對其進(jìn)行了催告，這說明合同還有履行的可能性，并未達(dá)到根本性違約的程度，因此不能適用定金罰款制。綜上，本案乙方只能請求賠償因合同解除導(dǎo)致的損失，定金條款等違約責(zé)任不能適用。附：各國有關(guān)解除合同的規(guī)定： 1、德國民法典第326條規(guī)定：在雙方合同中，一方對其負(fù)擔(dān)的給付有遲延的，另一方可以其指定履行給付的適當(dāng)期間，并表示其在期間屆滿后將拒絕受領(lǐng)給付。未及時進(jìn)行給付的，在期間屆滿后，另一方有權(quán)請求不履行的損害賠償或解除合同；排除履行請求權(quán)。 2、意大利民法典第1453條規(guī)定：在對價給付的契約中，于一方當(dāng)事人未履行其義務(wù)時，另一方當(dāng)事人將在要求履行或解除契約之間作出選擇，但是，在任何情況下，承擔(dān)的損害賠償?shù)呢?zé)任不在此限。 3、瑞士債法第109條第二項規(guī)定：債權(quán)人解約時，僅將并行請求因契約消滅所生之損害賠償。 4、法國民法典第1184條規(guī)定：雙方契約中，凡當(dāng)事人一方不履行其義務(wù)之情形，均視為訂有解除條件。在此場合，契約并不解除，債權(quán)人在他方當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)未得到履行時有權(quán)選擇：或者在仍有可能履行契約時，強(qiáng)制他方當(dāng)事人履行之，或者請求解除契約并請求損害賠償。 5、日本民法典第545條第3款規(guī)定：解除權(quán)的行使，不妨礙損害賠償?shù)恼埱?。各國關(guān)于定金的規(guī)定： 1、日本民法典第557條規(guī)定：（1）、買受人向出賣人支付了定金時，于當(dāng)事人一方著手履行契約前，買受人可以拋棄其定金，出賣人可以加倍還定金，而解除契約。（2）、第545條第3款的規(guī)定，不適用于前款情形。 2、德國民法典第338條規(guī)定：給付定金一方負(fù)擔(dān)的給付，因可歸類于該方的事由而致不能的，或給付定金一方對終止合同有過失的，收受定金的一方有權(quán)保留定金。

9，合同解除后還要承擔(dān)違約責(zé)任嗎

合同解除后不需要承擔(dān)違約責(zé)任。一、合同解除后的違約責(zé)任合同解除后，合同關(guān)系解除，就不存在違約責(zé)任。但《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。所以，合同解除后的法律后果也不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是一種民事責(zé)任，主要包括不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任和損害賠償責(zé)任。二、合同解除的法定條件1、因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的。不可抗力致使合同目的不能實現(xiàn)，該合同失去意義，應(yīng)歸于消滅。在此情況下，我國合同法允許當(dāng)事人通過行使解除權(quán)的方式消滅合同關(guān)系。2。在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)。此即債務(wù)人拒絕履行，也稱毀約，包括明示毀約和默示毀約。作為合同解除條件，它一是要求債務(wù)人有過錯，二是拒絕行為違法(無合法理由)，三是有履行能力。3、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。此即債務(wù)人遲延履行。根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人的意思表示，履行期限在合同的內(nèi)容中非屬特別重要時，即使債務(wù)人在履行期屆滿后履行，也不致使合同目的落空。在此情況下，原則上不允許當(dāng)事人立即解除合同，而應(yīng)由債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出履行催告，給予一定的履行寬限期。債務(wù)人在該履行寬限期屆滿時仍未履行的，債權(quán)人有權(quán)解除合同。4、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的。對某些合同而言，履行期限至為重要，如債務(wù)人不按期履行，合同目的即不能實現(xiàn)，于此情形，債權(quán)人有權(quán)解除合同。其他違約行為致使合同目的不能實現(xiàn)時，也應(yīng)如此。5、法律規(guī)定的其他情形。法律針對某些具體合同規(guī)定了特別法定解除條件的，從其規(guī)定。三、單方面解除合同的程序單方解除，即享有合同解除權(quán)的一方當(dāng)事人通過行使解除權(quán)而解除合同。解除權(quán)屬形成權(quán)，不需對方當(dāng)事人同意.只需解除權(quán)人的單方意思表示，即可發(fā)生解除合同的法律效果。但解除權(quán)的行使并非毫無限制，合同法對其行使期限和行使方式均有明確規(guī)定。關(guān)于解除權(quán)的行使期限，合同法第95條規(guī)定：(1)法律規(guī)定或當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限的期限屆滿當(dāng)事人不行使，該權(quán)利消滅;(2)法律沒有規(guī)定或當(dāng)事人未約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。關(guān)于解除權(quán)的行使，合同法第96條規(guī)定：(1)一方行使解除權(quán)解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力；(2)法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，應(yīng)遵循其規(guī)定。

去百度文庫，查看完整內(nèi)容>內(nèi)容來自用戶:張邦金合同解除后的違約責(zé)任還需要承擔(dān)嗎合同解除后，合同關(guān)系解除，就不存在違約責(zé)任。但《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。所以，合同解除后的法律后果也不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是一種民事責(zé)任，主要包括不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任和損害賠償責(zé)任。簽訂合同都會約定雙方當(dāng)事人的違約責(zé)任，一方違約就需要承擔(dān)違約責(zé)任。如果合同已經(jīng)解除了，但違約責(zé)任還在，那么當(dāng)事人還需要承擔(dān)違約責(zé)任嗎?一、合同解除后的違約責(zé)任還需要承擔(dān)嗎?合同解除后，合同關(guān)系解除，就不存在違約責(zé)任。但《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。所以，合同解除后的法律后果也不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是一種民事責(zé)任，主要包括不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任和損害賠償責(zé)任。二、合同解除的法定條件1、因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的。不可抗力致使合同目的不能實現(xiàn)，該合同失去意義，應(yīng)歸于消滅。在此情況下，我國合同法允許當(dāng)事人通過行使解除權(quán)的方式消滅合同關(guān)系。4

一是實行過錯原則，無過錯不產(chǎn)生賠償責(zé)任；而違約責(zé)任實行無過錯原則，只要有違約事實的存在，不能主觀上有無過錯，都要承擔(dān)違約責(zé)任。二是損失實際發(fā)生原則，即賠償?shù)膿p失必須是實際發(fā)生的損失。合同解除后，對損失的賠償有一定的范圍限制，而且一般是實際發(fā)生的損失，主要包括：對方訂立合同時支出的必要費用；因相信合同能適當(dāng)履行而作準(zhǔn)備所支出的必要費用；合同解除后因恢復(fù)原狀而發(fā)生的必要費用等。與此同時，上述損失的賠償，不包括因債務(wù)不履行而產(chǎn)生的可得利益損失。但對于違約金責(zé)任而言，不論違約是否給對方當(dāng)事人造成損失，都要支付違約金；并且依合同法第114條第2款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加。而且，上述損失既包括實際發(fā)生的既得利益損失，也包括尚未發(fā)生的可得利益損失，如信賴?yán)娴膿p失等。筆者碰到一則案例，法院在判決解除合同的同時，還判決違約當(dāng)事人承擔(dān)支付違約金責(zé)任；案件上訴后，二審法院竟維持了一審法院的判決。這說明了對合同解除權(quán)的行使方式和法律后果，在實踐中均存在理解上的誤區(qū)。合同解除，意味著合同關(guān)系歸于消滅。對于非繼續(xù)性合同而言，合同關(guān)系恢復(fù)到簽訂合同以前的狀態(tài)。這也就是說，合同關(guān)系都不存在了，何來的違約金呢？造成上述理解錯誤的原因，可能是將合同解除當(dāng)作違約責(zé)任方式來理解。從合同法的章節(jié)安排來看，合同解除以及解除后的法律效果規(guī)定于第六章即合同的權(quán)利義務(wù)終止，而不是規(guī)定于第七章即違約責(zé)任。這說明，合同解除雖然也是基于違約事實而產(chǎn)生的法律后果，但它不屬于違約責(zé)任方式，而屬于合同違約后的一種補(bǔ)救措施；合同解除后的法律后果也不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是一種民事責(zé)任，主要包括不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任和損害賠償責(zé)任。合同法第97條對合同解除后的法律后果規(guī)定得十分明確，即“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”

要分情況(一)協(xié)議解除。根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人有權(quán)通過協(xié)商而解除合同，他人無權(quán)干涉。協(xié)議解除不僅要求當(dāng)事人就解除合同達(dá)成一致，終止原合同關(guān)系。而且、也是更重要的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對合同解除后的善后事宜，即各方的權(quán)利、義務(wù)重新作出安排。因此，合同解除協(xié)議中理當(dāng)包含解除后責(zé)任如何承擔(dān)，損害如何填補(bǔ)的內(nèi)容，由于新合同己取代了原合同，原合同不再具有約束力，因此如雙方無特別約定，原合同中的違約金條款將不再執(zhí)行。事實上，協(xié)議解除于性質(zhì)上是對雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重新安排、調(diào)整與分配，并不局限于對債務(wù)不履行時之補(bǔ)救，也就是說協(xié)議解除既可以產(chǎn)生于一方違約，也可以在非違約的情形下產(chǎn)生，非違約的情形下本不適用違約金條款，而違約的情況下，雙方也完全可以通過協(xié)議解除合同并附加其它賠償條款作為解決之道，因此，在協(xié)議解除后，違約金條款能否適用并非必然，而是完全取決于雙方當(dāng)事人的意志。在協(xié)議解除的情況下并不影響非違約方行使損害賠償?shù)恼埱髾?quán)，因為合同解除后的損害賠償是對無過失一方信賴?yán)鎿p失的賠償，這種信賴?yán)娴馁r償請求權(quán)并不以合同的有效成立為前提，因此在邏輯上可與合同解除的溯及力和諧共存。(二)約定解除。所謂當(dāng)事人約定解除條件，一般稱之為“解約條款”，合同當(dāng)事人可于訂立契約時約定，亦得于合同訂立之后另行約定。若于契約成立生效后，債務(wù)人履行其債務(wù)之前，發(fā)生約定之解除條件，合同當(dāng)事人即取得解除合同的權(quán)利。和協(xié)議解除相同的是，約定解除權(quán)的行使并不當(dāng)然因為一方當(dāng)事人違約所致，非違約的情形下顯然并無探討與違約金關(guān)系之必要，而在一方違約導(dǎo)致對方行使合同解除權(quán)時，原合同的違約金條款依然有效存在并可以作為非違約方主張的依據(jù)。(三)法定解除。在合同解除情形中，約定解除系少數(shù)，依法定解除事由為大部分，因此，《合同法》第九十四條規(guī)定的五種法定解除權(quán)之事由，無疑是合同解除中最核心的部分。對于法定解除的第一項事由，“因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的”。由于不可抗力是不能歸責(zé)于任何一方當(dāng)事人的，系當(dāng)然的免責(zé)事由，故此種情形下當(dāng)然不存在主張違約金的可能。而法定解除的其他事由，如預(yù)期違約、遲延履行主要債務(wù)經(jīng)催告仍未履行、遲延履行債務(wù)或其它違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的及法律規(guī)定之其它情形，均屬于因一方違約而解除合同，故在此種情形下，易發(fā)生合同解除權(quán)與違約金請求權(quán)的競合，實有討論之必要。前文已述，合同解除權(quán)是非違約方在對方違約時所享有的救濟(jì)權(quán)利，而違約金是違約方承擔(dān)違約責(zé)任的具體方式，二者在性質(zhì)上可以并存。由于合同解除的僅僅是原始性的權(quán)利義務(wù)，違約金條款作為一種救濟(jì)性條款依然存在，非違約方仍可以在行使合同解除權(quán)后通過請求違約金的方式對自己的權(quán)利予以保護(hù)。需要說明的是，這個問題還涉及違約金與賠償損失之間的關(guān)系，《合同法》第九十七條規(guī)定“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。該條規(guī)定被視為當(dāng)事人可以請求損害賠償?shù)姆梢罁?jù)，依目前按照學(xué)界一般認(rèn)識，該條規(guī)定的賠償損失是賠償信賴?yán)娴膿p失，即為準(zhǔn)備履行或在履行中支出的費用。在實踐中，筆者認(rèn)為如果合同中規(guī)定了違約金，作為非違約方，對違約責(zé)任的承擔(dān)方式是有選擇權(quán)的，可以要求違約方承擔(dān)因違約導(dǎo)致合同解除的違約金責(zé)任，也可以選擇要求違約方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，最大可能的保護(hù)和實現(xiàn)其合法權(quán)益。從法院裁判的角度，原則上如果合同規(guī)定了違約金，就應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行違約金。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同終止了還有違約責(zé)任嗎，解除合同算不算違約責(zé)任形式之一

1，解除合同算不算違約責(zé)任形式之一

2，合同終止后是否可追究違約責(zé)任

3，合同被我單方終止后我還可以因?qū)Ψ竭`約造成損失而索取賠償嗎

4，合同終止還能追究違約責(zé)任嗎

5，解除合同還能要求承擔(dān)違約責(zé)任嗎

6，合同解除是追究違約責(zé)任還是締約過失責(zé)任

7，合同終止后可否主張違約責(zé)任

8，合同解除了還能追究違約責(zé)任嗎

9，合同解除后還要承擔(dān)違約責(zé)任嗎

最近更新

相關(guān)文章

合伙聯(lián)營最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營排行榜精選

合伙聯(lián)營文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同終止了還有違約責(zé)任嗎，解除合同算不算違約責(zé)任形式之一

1，解除合同算不算違約責(zé)任形式之一

2，合同終止后是否可追究違約責(zé)任

3，合同被我單方終止后我還可以因?qū)Ψ竭`約造成損失而索取賠償嗎

4，合同終止還能追究違約責(zé)任嗎

5，解除合同還能要求承擔(dān)違約責(zé)任嗎

6，合同解除是追究違約責(zé)任還是締約過失責(zé)任

7，合同終止后可否主張違約責(zé)任

8，合同解除了還能追究違約責(zé)任嗎

9，合同解除后還要承擔(dān)違約責(zé)任嗎

最近更新

相關(guān)文章

合伙聯(lián)營最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營排行榜精選

合伙聯(lián)營文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

合同終止了還有違約責(zé)任嗎，解除合同算不算違約責(zé)任形式之一

1，解除合同算不算違約責(zé)任形式之一

2，合同終止后是否可追究違約責(zé)任

3，合同被我單方終止后我還可以因?qū)Ψ竭`約造成損失而索取賠償嗎

4，合同終止還能追究違約責(zé)任嗎

5，解除合同還能要求承擔(dān)違約責(zé)任嗎

6，合同解除是追究違約責(zé)任還是締約過失責(zé)任

7，合同終止后可否主張違約責(zé)任

8，合同解除了還能追究違約責(zé)任嗎

9，合同解除后還要承擔(dān)違約責(zé)任嗎