欺詐合同的法律后果違約金，合同違約金的法律規(guī)定是怎樣的

來源：整理時間：2023-04-12 12:23:50 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，合同違約金的法律規(guī)定是怎樣的
2，合同欺詐的法律后果
3，合同詐騙案的定罪數(shù)額包括違約金嗎
4，在隱瞞事實和欺騙下簽定的購房合同約定的違約金過低可以要求撤消這
5，關(guān)于法律中違約金的確定

1，合同違約金的法律規(guī)定是怎樣的

1.《中華人民共和國合同法》第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當履行債務(wù)。2.最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應(yīng)當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”。3.最高人民法院《關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》（法發(fā)〔2009〕40號）。

合同違約金的法律規(guī)定是怎樣的

2，合同欺詐的法律后果

合同欺詐行為有三方面的法律責任：侵權(quán)民事責任、違法行政責任和犯罪刑事責任。一、侵權(quán)民事責任侵權(quán)行為，一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)和人身，依法應(yīng)承擔民事責任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責任的主客觀要件。二、違法行政責任合同欺詐行為的干擾使相對人的意思按照欺詐行為人設(shè)計的模式運行，相對人表達的意思實際上不是自己的意思，而是行為人的意思。合同欺詐行為的行政法律責任，一是要承擔一定的懲罰性經(jīng)濟義務(wù)，通過經(jīng)濟懲罰強制教化;二是對嚴重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照，實行市場禁入，從而在一定程度上起到警示作用。三、犯罪刑事責任合同中的欺詐行為屬于民法和調(diào)整范圍，其承擔的是一種民事責任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴重的社會危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時，行為人承擔的就不只是民事責任，還要承擔相應(yīng)的刑事責任。《刑法》第二百二十四條規(guī)定有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

合同欺詐的法律后果

3，合同詐騙案的定罪數(shù)額包括違約金嗎

一般是不包括的。本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。首先，根據(jù)中華人民共和國刑法第二百二十四條，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：本罪的詐騙行為表現(xiàn)為下列五種形式：（1）以虛構(gòu)單位或者冒用他人的名義簽訂合同的。（2）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的。這里所稱的票據(jù)，主要指能作為擔保憑證的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票等。所謂其他產(chǎn)權(quán)證明，包括土地使用權(quán)證、房屋所有權(quán)證以及能證明動產(chǎn)、不動產(chǎn)的各種有效證明文件。（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。（4）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的。（5）以其他方法騙取對方當事人財物的。這里所說的其他方法，是指在簽訂、履行經(jīng)濟合同過程中使用的上述四種方法以外，以經(jīng)濟合同為手段、以騙取合同約定的由對方當事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款、或者定金以及其他擔保財物為目的的一切手段。行為人只要實施上述一種詐騙行為，便可構(gòu)成本罪。刑法第二百三十一條單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直法接責任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。其次，詐騙對方當事人財物必須數(shù)額較大的。所謂數(shù)額較大，根據(jù)，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予追訴：（1）個人詐騙公私財物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的；（2）單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的。

期待看到有用的回答！

合同詐騙案的定罪數(shù)額包括違約金嗎

4，在隱瞞事實和欺騙下簽定的購房合同約定的違約金過低可以要求撤消這

不能撤銷單一的條款，但是你可以要求對方賠償損失。

一、買房合同沒有約定違約金怎么辦買賣合同中的違約主要表現(xiàn)在：一是一方無正當理由不交或不收貨；二是一方無正當理由不適當履行。(一)賣方不履行按照客觀的計算方法，損失額的計算應(yīng)以貨物的市場價格與合同價格之間的差額作為標準，在以客觀標準計算損失時，應(yīng)注意以下幾個問題：一是這一標準僅適用于合同標的物價格不斷上漲的情況。如果合同標的物的價格是在不斷下跌，那么買方就不存在損失賠償?shù)挠嬎銌栴}。當然，如果違約行為給買方造成了其他損失或合同訂有違約金條款，買方仍可要求賠償或要求支付違約金。二是作為計算損失額依據(jù)的市場價格一般應(yīng)是履行地的市場價格。如果履行地沒有市場，難以確定客觀的市場價格，在此情況下，應(yīng)當以買方容易購買替代物的地點的市場價格加上合理的運輸費用作為計算損失額的依據(jù)。三是在計算損失額時，還應(yīng)考慮各種受害人應(yīng)節(jié)省的費用和應(yīng)減輕的損失。因為違約發(fā)生以后受害人負有減輕損失的義務(wù)，如果沒有盡到這一義務(wù)，就應(yīng)自行承擔這一部分損失，從而應(yīng)將不合理擴大的損失從損失總額中扣除。四是假如買方訂立合同的目的是為了將該批貨物轉(zhuǎn)賣于他人，并且在該合同簽訂以后與他人訂了轉(zhuǎn)售合同，那么，可以根據(jù)轉(zhuǎn)售價與合同之間的差額來計算損失。這是因為，既然買方又與第三者訂立了轉(zhuǎn)售合同，那么轉(zhuǎn)售價格與合同價格的差額就是他應(yīng)該得到的利益。這種利益可能高于市場價格與合同價格的差額，也可能低于市場價格與合同價格的差額。在違約發(fā)生以后，買方有足夠的證據(jù)證明他實際遭受的主觀損失，便應(yīng)該允許買方依此主觀計算的方法來相應(yīng)賠償。(二)買方拒絕接受依客觀計算方法，應(yīng)按合同價格與違約時的市場價格來確定賣方遭受的損失，這一點與賣方不交貨的計算方法相同。當然，如果貨物價格在不斷下跌，一般沒有可得利益的損失，就不能以價格來計算損失額。二、購房違約金的計算標準當事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應(yīng)當以違約金超過造成的損失30%為標準適當減少；當事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的，應(yīng)當以違約造成的損失確定違約金數(shù)額。商品房買賣合同沒有約定違約金數(shù)額或者損失賠償額計算方法，違約金數(shù)額或者損失賠償額可以參照以下標準確定：逾期付款的，按照未付購房款總額，參照中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標準計算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門公布或者有資格的房地產(chǎn)評估機構(gòu)評定的同地段同類房屋租金標準確定。

5，關(guān)于法律中違約金的確定

商業(yè)性質(zhì)違約金沒有限制，但事務(wù)中要和可能損害的結(jié)果相當或略高一點，實際損失包括標的損失和其他方面的損失。所以可能出現(xiàn)明顯高出標的額的情況。違約金分賠償性和補償性兩方面 1.如果發(fā)生違約，你原來訂立的違約金偏低不足以彌補損失可以酌情增加至彌補損失為限，為補償性違約金； 2.如果原來訂立的違約金偏高，違約方可以請求法院酌情降低違約金，在足以賠償損失之上留一部分作為賠償性違約金，以懲戒違約行為為目的但不論怎么訂，最后違約金會和違約方實際造成的損失掛鉤，而非標的額，正是上面的兩種情況

法院或仲裁機構(gòu)應(yīng)當事人的請求對違約金進行調(diào)整所達到的法律效果，與合同變更制度的法律后果相同）盡管法律允許當事人請求調(diào)整違約金主要是基于公平、誠實信用原則，與合同變更制度的立法精神幾近相同，但調(diào)整違約金的依據(jù)并非是合同變更制度，當事人無需證明合同存在《合同法》第54條所規(guī)定的重大誤解或顯失公平，或欺詐、脅迫、乘人之危之情形，調(diào)整違約金的法律依據(jù)就是《合同法》第114條規(guī)定本身。延伸閱讀：合同法全文民法上以權(quán)利之作用為劃分標準，將權(quán)利分為支配權(quán)、請求權(quán)及變動權(quán)。支配權(quán)是指權(quán)利人得直接支配其標的物，而具有排他性的權(quán)利；請求權(quán)是指權(quán)利人得要求他人為特定行為（作為、不作為）的權(quán)利；變動權(quán)是指權(quán)利人依自己的行為，使法律關(guān)系發(fā)生變動的權(quán)利，變動權(quán)之作用，在使法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅，變動權(quán)依所變動之法律關(guān)系不同，分為形成權(quán)、抗辯權(quán)和可能權(quán)，其中形成權(quán)是指權(quán)利人依自己的行為，使自己與他人間的法律關(guān)系發(fā)生變動的權(quán)利，如撤銷權(quán)、解除權(quán)、追認權(quán)等、形成權(quán)的主要功能，在于權(quán)利人得依其單方之意思表示，使已成立之法律關(guān)系之效力發(fā)生、變更或消滅下《合同法》第114條第2款所規(guī)定的當事人請求調(diào)整違約金的權(quán)利，與《合同法》第54條所規(guī)定的當事人請求法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷合同的權(quán)利，應(yīng)當均屬于形成權(quán)。關(guān)于形成權(quán)的行使方式，一般地權(quán)利人直接通知對方當事人即可，如《合同法》第47條、第48條及第51條所規(guī)定的效力待定合同中法定代理人、本人及財產(chǎn)權(quán)利人追認權(quán)的行使，以及《合同法》第96條所規(guī)定的合同解除權(quán)的行使，直接由權(quán)利人通知對方當事人即可「但在法律對形成權(quán)的行使方式有特殊規(guī)定的情況下，應(yīng)當按照法律規(guī)定的方式行使、如根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，因重大誤解訂立的合同，訂立時顯失公平的合同以及以欺詐、脅迫手段或乘人之危訂立的合同，受損害方須請求法院或仲裁機構(gòu)撤銷或變更合同，據(jù)此，合同撤銷權(quán)的行使應(yīng)當以訴的形式提出，并且根據(jù)《合同法》第55條的規(guī)定，撤銷權(quán)在權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年內(nèi)未行使或者具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，權(quán)利消滅?！逗贤ā返?14條第2款規(guī)定，違約金低于或過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)增加或減少。對于當事人調(diào)整違約金權(quán)利則當事人只能以起訴或反訴的形式行使，還是可以以抗辯的形式提出，是審判實踐中急需解決的問題。如有一案例：2004年5月3日，甲、乙簽訂工程車輛買賣合同，約定甲向乙轉(zhuǎn)讓四輛工程車，合同簽訂當日交付，總價款118萬元。乙必須于同年5月31日前支付108萬元，余款10萬元于同年6月30日前付清。同年5月31日前如不能支付110萬元，乙承擔4萬元違約金。所有價款必須按期支付，每拖欠一天，按拖欠金額的5%0計算滯納金。合同簽訂后，甲按約履行了四輛工程車的交付義務(wù)，乙沒有付款，甲將乙訴至法院。一審過程中，乙未提出違約金過高之抗辯，原審法院判決乙支付價款118萬元并按合同關(guān)于“支付4萬元的違約金及按拖欠金額的千分之5計算滯納金”之約定，判決乙支付108萬元的違約金。乙不服原審判決，提起上訴，主要卜訴理由是合同約定的違約金過高，請求予以降低。對于上訴審過程中，乙能否要求降低違約金，形成兩種觀點：一種觀點認為，《合同法》關(guān)于“當事人可以請求法院或仲裁機構(gòu)增加或適當減少”之規(guī)定，與《合同法》第54條規(guī)定的合同撤銷權(quán)及變更權(quán)須向法院或仲裁機構(gòu)請求之立法模式是一致的，因此，當事人須以起訴或反訴形式請求調(diào)整違約金，本案中，乙在一審期間未提出反訴，二審要求降低違約金屬提出新的訴訟請求，二審程序不應(yīng)審理，應(yīng)告知其另行起訴。另一種觀點認為，如果違約金的調(diào)整權(quán)利只能以訴的形式行使，則二審程序不審理乙的請求的話，乙另行起訴的權(quán)利將被變相剝奪：二審程序中將直接依據(jù)合同約定的違約金條款判決乙支付違約金，亦即生效判決已確認違約金條款有效，如果乙再另行起訴，鑒于生效判決的既判力，受理法院也無法再支持乙的請求。也許有人會提出，根據(jù)《民事訴訟法》第136條第（五）項關(guān)于“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的，中止訴訟”的規(guī)定，該二審案件應(yīng)當中止審理，待乙另行起訴的案件審理終結(jié)后再恢復審理。因乙另行起訴之事實尚未發(fā)生，“另一案”尚未形成，顯然，此時根本不具備適用《民事訴訟法》第136條規(guī)定的前提條件。如果將當事人調(diào)整違約金的權(quán)利定性為抗辯權(quán)，似可以使問題得到圓滿解決：我國法律并未規(guī)定答辯失權(quán)制度，乙在一審期間雖未提出抗辯，但這一權(quán)利并不喪失，二審過程中其仍有權(quán)提出，二審法院應(yīng)當進行審理，當事人對是否適用違約金條款的爭議應(yīng)在一案中一并解決兩種觀點，各有道理，筆者傾向于當事人請求調(diào)整違約金的權(quán)利應(yīng)以起訴或反訴的形式行使之觀點，但由此也確實帶來難以解決的障礙：債權(quán)人起訴要求債務(wù)人支付違約金，債務(wù)人在一審中未提起反訴，在一、二審整個訴訟程序中也末在其他法院另行起訴，法院判令債務(wù)人支付違約金的判決一旦生效，債務(wù)人徒享權(quán)利而無法實現(xiàn)，且當事人撤銷或變更合同的請求權(quán)行使也存在同樣的問題這種尷尬局面的出現(xiàn)，應(yīng)當說是立法不完善的問題，筆者建議，對于合同撤銷權(quán)或變更權(quán)，除適用除斥期間（對于合同撤銷權(quán)，《合同法》第55條規(guī)定了除斥期間為知道或應(yīng)當知道撤銷事由之日起1年，《合同法》對介同變更權(quán)的行使期限術(shù)作規(guī)定《民法通則意見》第73條第2款規(guī)定，可變更或者可撤銷的民事行為，白行為成立時起超過1年當事人才請求變更或撤銷的，人民法院不予支持），在債權(quán)人起訴按合同約定確定雙方間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系時，如果未超過除斥期間，法律宜再規(guī)定一個權(quán)利行使期限，并規(guī)定由裁判機關(guān)行使釋明權(quán)，在規(guī)定的行使期限之內(nèi)當事人未起訴的，視為放棄權(quán)利，對于當事人請求調(diào)整違約金的權(quán)利，亦同。另外，從上述分析來看，當書人調(diào)整違約金的權(quán)利屬于形成權(quán)，則法律宜對權(quán)利的行使期限如同《合同法》第55條一樣，作出規(guī)定當然，在立法未臻完善的情況下，從維護合同正義及妥善解決實踐問題的角度，筆者更傾向于第二種觀點之處理結(jié)果。

違約金是公司和職工之間約定的。違約金主要包括公司因為培訓員工所花費的財力物力，或者因為員工辭職給公司帶來的損失所要求員工補償給公司補償。

不是勞動合同中如果簽訂保密協(xié)議和競業(yè)協(xié)議，那違約金可以很高如果是商品買賣合同，違約金倒是如此，不能超過20%