合同的法律效力有哪些類型，合同法規(guī)定合同的效力有哪幾種

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-08-06 12:44:05 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同法規(guī)定合同的效力有哪幾種
2，合同的效力種類
3，合同效力有哪些

1，合同法規(guī)定合同的效力有哪幾種

有效合同，無(wú)效合同，效力待定合同，可撤銷可變更合同。

（1）限制民事行為能力人訂立的合同；（2）無(wú)權(quán)代理人訂立的合；（3）法人的法定代表人或其他組織的負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，在相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限（惡意）時(shí)，理論上也為效力待定合同（《合同法》第50條的反面解釋）；（4）無(wú)處分權(quán)人的處分行為；（5）債務(wù)承擔(dān)行為。

合同法規(guī)定合同的效力有哪幾種

2，合同的效力種類

(一)有效合同所謂有效合同，是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。(二)無(wú)效合同無(wú)效合同“是相對(duì)有效合同而言的，它是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)或公共利益，因此被確認(rèn)無(wú)效?！?三)待定合同所謂效力待定的合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其發(fā)生效力與否尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)或追認(rèn)才能生效。(四)可撤銷合同可撤銷合同，是指當(dāng)事人在訂立合同的過(guò)程中，由于意思表示不真實(shí)，或者是出于重大誤解從而作出錯(cuò)誤的意思表示，依照法律的規(guī)定可予以撤銷的合同。

合同的效力種類

3，合同效力有哪些

搜索詞條合同效力更多圖片(6張)合同效力是法律賦予依法成立的合同所產(chǎn)生的約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無(wú)效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。中文名：合同效力性質(zhì)：法律賦予依法成立的合同釋義：有效合同，效力待定合同特色：不得擅自變更或者解除合同分享基本概念合同效力，指依法成立受法律保護(hù)的合同，對(duì)合同當(dāng)事人產(chǎn)生的必須履行其合同的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。這個(gè)“法律效力”不是說(shuō)合同本身是法律，而是說(shuō)由于合同當(dāng)事人的意志符合國(guó)家意志和社會(huì)利益，國(guó)家賦予當(dāng)事人的意志以拘束力，要求合同當(dāng)事人嚴(yán)格履行合同，否則即依靠國(guó)家強(qiáng)制力，要當(dāng)事人履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。具體表現(xiàn)1、合同對(duì)當(dāng)事人的一般拘束力。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。2、合同的效力。依法成立的合同，自成立時(shí)生效。合同的效力體現(xiàn)為雙主事人訂立合同的效果意思產(chǎn)生的法律效力，每一個(gè)合同的效力都是特定的，各個(gè)合同之間的效力都是不相同的。合同內(nèi)涵(1)信守合同，不擅自毀約的約束力(本文稱之為合同的成立效力)；(2)履行合同，不違約的約束力(本文稱之為合同的履行效力)。這兩層涵義相互聯(lián)系，統(tǒng)一于有效合同之中，同時(shí)存在于合同有效狀態(tài)之下。后者以前者為前提，當(dāng)事人失去任一約束，都不利于合同目的的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，這兩方面的約束力又有區(qū)別的必要，并非同時(shí)存在于任一合同效力狀態(tài)之下。在合同無(wú)效的狀態(tài)下，二者均不存在；在合同未生效的狀態(tài)下，二者產(chǎn)生分離，只存在合同的成立效力，沒有合同的履行效力。合同效力涵義的這種二重性不僅是合同本身的內(nèi)在要求，也符合國(guó)家法律的價(jià)值要求。一方面，合同行為過(guò)程本身就包括締結(jié)合同與履行合同兩個(gè)密切聯(lián)系又相互獨(dú)立的階段，并且各階段的信用要求不同。合同訂立過(guò)程中，要求當(dāng)事人言之屬實(shí)，不欺騙對(duì)方，善意地安排雙方的權(quán)利義務(wù)；在合同成立之后履行之前，要求信守諾言，不隨意反言；在合同履行階段，要求當(dāng)事人有言必行，按照約定履行自己的義務(wù)，不濫用權(quán)利及規(guī)避法律與合同約定，可見合同成立約束力內(nèi)容與合同履行的約束力內(nèi)容不同。另一方面，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”。此可見，合同法明確規(guī)定，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人的約束力既有“不得擅自變更或解除合同”，即信守合同、不擅自毀約的束；又有“應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”，即履行合同、不違約的約束。我國(guó)《合同法》將合同生效制度設(shè)置于合同成立制度之后，表了法律對(duì)合同成立與合同生效的區(qū)分，也反映了二者之間的關(guān)聯(lián)性。廣義上講，合同生效應(yīng)包括產(chǎn)生成立效力和履行效力兩重含義。由于合同依法成立，即產(chǎn)生成立效力。因此，從邏輯上分析，不難看出，于合同成立后所說(shuō)的合同生效，顯然應(yīng)解釋為履行效力的產(chǎn)生。這樣分析不僅具有理論依據(jù)，而且可以解決附條件與附期限的合同，在條件成就前與后或期限屆滿前與后的合同效力關(guān)系，以及效力待定合同追認(rèn)前與后的合同效力關(guān)系，以及未生效合同的效力關(guān)系等一系列問(wèn)題。效力內(nèi)容效力內(nèi)容有三：①?gòu)臋?quán)利上來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人的權(quán)利依法受到保護(hù)。②從義務(wù)上來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)，否則要承擔(dān)違約責(zé)任。③在一定條件下對(duì)第三人的拘束力。合同特征①只有依法成立的合同才具有效力，才受法律保護(hù)。②合同效力表現(xiàn)為對(duì)特定主體的約束力和強(qiáng)制力。但在一定的條件下涉及第三人。③合同的效力是法律賦予的，是法律效力的體現(xiàn)。

合同解除有溯及力，是指解除使合同關(guān)系溯及既往地消滅，合同如同自始未成立。合同解除無(wú)溯及力，是指合同解除僅僅使合同關(guān)系向?qū)?lái)消滅，解除之前的合同關(guān)系仍然有效。我國(guó)的合同解除是否有溯及力，法律尚無(wú)明確而系統(tǒng)的規(guī)定，我國(guó)的通說(shuō)認(rèn)為無(wú)溯及力。其實(shí)，在協(xié)議解除情況下，有無(wú)溯及力原則上應(yīng)取決于當(dāng)事人的約定，無(wú)約定時(shí)由法院或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)具體情況確定。因客觀原因造成合同不能履行而解除合同，原則上可無(wú)溯及力。違約解除，有無(wú)溯及力應(yīng)具體分析。確定違約解除有無(wú)溯及力，至少應(yīng)遵循以下原則：其一，必須與違約解除的立法目的相符。這種解除的立法目的，是盡可能周到地保護(hù)守約方的合法權(quán)益，制裁違約方，有利于取得最佳的宏觀經(jīng)濟(jì)利益，有利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。其二，滿足被解除合同的性質(zhì)與種類的要求。據(jù)此，對(duì)違約解除有無(wú)溯及力的情況分析如下： (1)非繼續(xù)性合同的解除原則上有溯及力所謂非繼續(xù)性合同，是指履行為一次性行為的合同。就非繼續(xù)性合同的性質(zhì)而言，當(dāng)它被解除時(shí)能夠恢復(fù)原狀，即已經(jīng)進(jìn)行的給付能夠返還給付人?；謴?fù)原狀是解除有溯及力的效果及標(biāo)志。非繼續(xù)性合同作為解除的標(biāo)的，為解除有溯及力提供了一種可能性。這種可能性能否變成現(xiàn)實(shí)性，還要受其他因素制約，主要受違約解除的法律性質(zhì)決定。違約解除是對(duì)違約方的制裁，是一種特殊的違約責(zé)任，是對(duì)守約方的一種救濟(jì)方法。違約解除有溯及力與這一性質(zhì)相符合。首先，守約方已經(jīng)履行其債務(wù)時(shí)，違約解除有溯及力對(duì)他有利。有溯及力的解除發(fā)生恢復(fù)原狀的效果，在當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行時(shí)，發(fā)生恢復(fù)原狀的義務(wù)。該義務(wù)以恢復(fù)給付的原狀為目的，其范圍應(yīng)該以給付人履行時(shí)所支出的價(jià)值額為標(biāo)準(zhǔn)，受領(lǐng)人因此獲得利益與否，在所不問(wèn)。因此，在守約方已經(jīng)部分或全部履行了其債務(wù)時(shí)，恢復(fù)原狀顯然能在數(shù)量上保證他獲得全部返還。即使是違約方獲得的給付已經(jīng)減少或者全部喪失，也不能免除返還的義務(wù)。更重要的是，違約解除有溯及力，在返還給付的效果強(qiáng)弱上也有利于守約方。因?yàn)槲覈?guó)法律未承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性與無(wú)因性的理論，合同標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的效力直接取決于債權(quán)合同的效力，而不由物權(quán)合同的生效所決定。這樣，違約解除有溯及力，就使給付物的所有權(quán)重歸于給付人，他可基于所有權(quán)請(qǐng)求返還。由于所有權(quán)的效力優(yōu)先于普通債權(quán)的效力，所以在受領(lǐng)方的財(cái)產(chǎn)不足以清償數(shù)個(gè)并存的債權(quán)時(shí)，給付人最容易得到給付物的返還。在這里，給付人正是守約方，如果違約解除無(wú)溯及力，就不能周到地保護(hù)守約方。原因在于，無(wú)溯及力時(shí)，只發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€義務(wù)，不當(dāng)?shù)美姆颠€，往往以受領(lǐng)方的現(xiàn)存利益為限，受領(lǐng)方取得的給付因意外事故減少或不復(fù)存在，就不負(fù)返還義務(wù)。加之不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)只是普通債權(quán)，在違約方(受領(lǐng)方)的財(cái)產(chǎn)不足以清償數(shù)個(gè)并存的債權(quán)時(shí)，守約方(給付人)可能在實(shí)際上得不到給付的全部返還。因?yàn)檫`約方已經(jīng)履行其債務(wù)反而違約的情況，基本上屬于不完全履行，并且主要是質(zhì)的不完全履行，如標(biāo)的物有瑕疵等。在這種情況下，有瑕疵的標(biāo)的物返還給違約方，對(duì)守約方才有利。這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要合同解除有溯及力。原因在于，無(wú)溯及力時(shí)只發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€的義務(wù)，不當(dāng)?shù)美挠?jì)算通常是差額計(jì)算法，是違約方和非違約方兩種給付的數(shù)量差額。這樣，在雙方都有所履行時(shí)，只是兩種給付的數(shù)量差額的返還，而不是兩種給付各自全部的返還。也就是說(shuō)，守約方可能仍然要繼續(xù)受領(lǐng)有瑕疵的標(biāo)的物，這對(duì)他毫無(wú)用處。而在違約解除有溯及力時(shí)，才能按恢復(fù)原狀制度，由守約方把已受領(lǐng)的有瑕疵的標(biāo)的物返還給違約方。第三，在當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行，合同雙方都不愿意返還給付的情況下，違約解除有溯及力并不妨礙當(dāng)事人的要求得到滿足。解除有溯及力在本質(zhì)上要發(fā)生恢復(fù)原狀的效果，而恢復(fù)原狀意味著當(dāng)事人的給付都要各自分別返還，盡管雙方都不愿意如此解決。為了解決這一問(wèn)題，不妨允許當(dāng)事人放棄所有物返還請(qǐng)求權(quán)，而主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，不是各自分別返還給付，只是返還兩種給付的數(shù)量差額。第四，違約解除有溯及力時(shí)，增加的返還費(fèi)用，應(yīng)由違約方負(fù)擔(dān)，對(duì)守約方?jīng)]有損害。《民法通則》第115條規(guī)定，合同的解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。也就是說(shuō)，守約方主張解除合同時(shí)，仍然有權(quán)要求違約方負(fù)賠償責(zé)任，在合同解除有溯及力時(shí)，守約方由于返還給付而支出的費(fèi)用，是違約行為造成損失的一部分，應(yīng)由違約方負(fù)責(zé)賠償。第五，違約解除有溯及力，對(duì)取得最佳的宏觀經(jīng)濟(jì)效益利多弊少。在我國(guó)，看一項(xiàng)法律制度或法理應(yīng)否存在，必須考慮其是否有益于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有益者應(yīng)予承認(rèn)，有害者應(yīng)予否定或限制。違約解除有溯及力基本上屬于前者。其一，受領(lǐng)方不需要的給付，不返還給付人，照樣不會(huì)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。其二，當(dāng)事人雙方均不愿意返還給付時(shí)，通過(guò)放棄所有物返還請(qǐng)求權(quán)，可以如愿以償，這為有效地利用標(biāo)的物，創(chuàng)造使用價(jià)值提供了前提。 (2)繼續(xù)性合同的解除原則上無(wú)溯及力所謂繼續(xù)性合同，是指履行必須在一定繼續(xù)的時(shí)間內(nèi)完成，而不是一時(shí)或一次完成的合同，如租賃合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同等均屬此類。租賃、借用、消費(fèi)借貸等繼續(xù)性合同以使用、收益標(biāo)的物為目的，已經(jīng)被受領(lǐng)方享用的標(biāo)的物效益，是不能返還的，也就不能恢復(fù)原狀。這些合同解除不管有無(wú)溯及力，給付人都只能請(qǐng)求對(duì)方返還相應(yīng)的價(jià)金，在雙方為相應(yīng)的給付時(shí)，有溯及力除了增加不必要的迂回曲折外，對(duì)當(dāng)事人沒有任何好處，因此不如規(guī)定這些合同的解除無(wú)溯及力，除非當(dāng)事人有相反的約定。除上述道理外，委托合同的解除不能有溯及力，主要是因?yàn)槲泻贤獬菁暗胶贤闪?dāng)初消滅，會(huì)使受托人進(jìn)行的代理行為全部失去法律根據(jù)，從而變成無(wú)效。這樣，代理人及通過(guò)該代理行為而與委托人成立法律關(guān)系的第三人均遭不測(cè)之損害，也使社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)生紊亂。因此，為保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的正?；?，委托合同的解除不應(yīng)有溯及力。在繼續(xù)性合同中，長(zhǎng)期的購(gòu)銷合同有其獨(dú)特的性質(zhì)，它被解除時(shí)能夠恢復(fù)原狀。

合同效力有哪些