無權(quán)處分合同的效力合同法，無權(quán)處分的合同效力及其法律后果

來源：整理時間：2023-09-01 14:11:28 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，無權(quán)處分的合同效力及其法律后果
2，無權(quán)處分的合同效力如何
3，無權(quán)處分的買賣合同的效力
4，無權(quán)處分合同的效力
5，合同法中的無權(quán)處分
6，無權(quán)處分是有效合同嗎
7，什么叫無權(quán)處分合同的效力
8，無權(quán)處分贈與合同的效力是怎樣的
9，無權(quán)處分訂立的合同效力如何謝謝

1，無權(quán)處分的合同效力及其法律后果

無權(quán)處分訂立的合同屬于效力待定的合同，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對人可以催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。

無權(quán)處分的合同效力及其法律后果

2，無權(quán)處分的合同效力如何

一、無權(quán)處分的合同效力如何1、無權(quán)處分合同效力待定，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)人取得處分權(quán)的有效。因出賣人未取得處分權(quán)，致使不能實現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人可以請求債務(wù)人承擔(dān)違約賠償責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百八十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以請求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事實上不能履行；（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強制履行或者履行費用過高；（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未請求履行。有前款規(guī)定的除外情形之一，致使不能實現(xiàn)合同目的的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。第五百九十七條因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。二、合同怎樣才具有法律效力合同符合下列條件的才具有法律效力：1、當(dāng)事人表意真實；2、合同是由具備相應(yīng)民事行為能力的人訂立的；3、合同的簽訂形式和內(nèi)容不違法、不違背公序良俗；4、依法經(jīng)過要約、承諾等訂立的階段。

無權(quán)處分的合同效力如何

3，無權(quán)處分的買賣合同的效力

無權(quán)處分合同的效力。根據(jù)合同法的規(guī)定，在權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)人取得處分權(quán)之前，無權(quán)處分他人財產(chǎn)的買賣合同屬于效力未定的合同。按照效力未定法律行為的一般理論，權(quán)利人拒絕追認(rèn)或者無處分權(quán)人確定無法取得標(biāo)的物所有權(quán)的，該無權(quán)處分合同自始無效。這是本解釋施行前各地法院處分無權(quán)處分案件的基本態(tài)度。但是在本條解釋生效施行之后，就無權(quán)處分合同，即便權(quán)利人拒絕追認(rèn)或者無處分權(quán)人確定無法取得標(biāo)的物所有權(quán)的，出賣人或者買受人關(guān)于合同無效的主張，法院均不予支持。事實上，在本條解釋的基礎(chǔ)上，可以認(rèn)為，無權(quán)處分他人財產(chǎn)的買賣合同，就是有效的債權(quán)合同。

無權(quán)處分的買賣合同的效力

4，無權(quán)處分合同的效力

《合同法》第51條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。行為人未取得處分權(quán)，權(quán)利人又不追認(rèn)的，合同無效。但該無效不得對抗善意第三人，因而，在第三人為善意時，構(gòu)成善意取得，照樣取得處分物的所有權(quán)。于此場合，若采納構(gòu)成善意取得時無權(quán)處分財產(chǎn)的合同有效的學(xué)說，由善意取得人履行支付價款的義務(wù)，無權(quán)處分人向權(quán)利人返還不當(dāng)?shù)美踔猎俪袚?dān)侵權(quán)損害賠償?shù)呢?zé)任，解決方法相對簡單。若對第51條采取反面推論的解釋，會出現(xiàn)一方面構(gòu)成善意取得，另一方面合同因權(quán)利人不予追認(rèn)而歸于無效，解決利益分配的方案便復(fù)雜化。無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物尚未交付，買受人未支付價款場合，買賣或贈與合同等無效，在買受人或受贈人等善意的情況下，由無權(quán)處分人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付時，贈與合同無效，在我國法未承認(rèn)物權(quán)行為獨立性和無因性的框架下，處分物的所有權(quán)又復(fù)歸權(quán)利人;但買賣合同場合，買受人未支付價款且為善意時，處分物并不復(fù)歸權(quán)利人，而是歸買受人所有。權(quán)利人因此所受損失只能通過以下途徑得到彌補：處分人向買受人主張不當(dāng)?shù)美颠€，因按第51條的規(guī)定買賣合同無效，故不能請求買受人支付價款;權(quán)利人再向處分人請求返還不當(dāng)?shù)美?，也有人認(rèn)為權(quán)利人可直接向買受人主張不當(dāng)?shù)美姆颠€。不當(dāng)?shù)美颠€仍未消除權(quán)利人的損失時，權(quán)利人有權(quán)基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。應(yīng)指出，這里的侵權(quán)行為是一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責(zé)任重。無權(quán)處分，權(quán)利人拒絕追認(rèn)，在處分物已經(jīng)交付，買受人已支付價款時，買受人因其善意而取得處分物的所有權(quán)，權(quán)利人只能向處分人主張不當(dāng)?shù)美颠€。如此他仍有損失時，再基于侵權(quán)行為法向處分人主張損害賠償。此處之侵權(quán)行為同樣為一般侵權(quán)行為，權(quán)利人的舉證責(zé)任重。

5，合同法中的無權(quán)處分

《合同法》上的無權(quán)處分的“效力待定”指的是債權(quán)合同的效力待定，但是，如果標(biāo)的物交付（轉(zhuǎn)移占有）或者登記了，那么，只要受讓人是善意無過失的，那么受讓人就取得了標(biāo)的物的所有權(quán)，這是毫無疑問的。這里面，標(biāo)的物的真正權(quán)利人（可能是所有權(quán)，也可能是他物權(quán)）只能依照侵權(quán)來要求無權(quán)處分人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，通常是損害賠償，但不能追及致物的所在要求返還，因為善意第三人已經(jīng)合法和終局地取得了對該物的所有權(quán)，原權(quán)利人已經(jīng)喪失了對物的權(quán)利，因而不能通過物上請求權(quán)來保護自己的權(quán)益。所有權(quán)一定是要保護的，不管是誰有什么的所有權(quán)。這里的問題不是誰的所有權(quán)應(yīng)該得到保護，而是誰取得了所有權(quán)。

6，無權(quán)處分是有效合同嗎

《合同法》第五十一條規(guī)定，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。所以，無權(quán)處分的合同屬于效力待定的合同。無權(quán)處分通常有以下情形：1、限制行為能力人訂立的合同；2、無權(quán)代理人訂立的合同；3、其他沒有處分權(quán)的人簽訂的合同。與此同時，我們還要注意，表見代理和法定代表人越權(quán)所簽訂合同的效力問題，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效；法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。

7，什么叫無權(quán)處分合同的效力

我國《合同法》第51條規(guī)定：無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無權(quán)處分的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”這一規(guī)定無權(quán)處分合同的效力條款規(guī)定在我國《合同法》第三章——合同的效力當(dāng)中。對《合同法》第51條的理解從立法原意來看，第51條的基本邏輯應(yīng)是：1、無權(quán)處分合同在成立后的效力狀態(tài)為效力待定；2、在事后經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)人事后取得處分權(quán)的，該合同轉(zhuǎn)為有效合同，按照生效的規(guī)則，第三人與無處分權(quán)人之間應(yīng)當(dāng)正常履行該合同；3、不具備上述兩種情形之一的，該合同轉(zhuǎn)為無效。按此理解，加上第51條是規(guī)定在《合同法》第三章，合同的效力中，該條規(guī)定的是無權(quán)處分合同的效力，而非無權(quán)處分行為的效力。

8，無權(quán)處分贈與合同的效力是怎樣的

無權(quán)處分合同的效力我國《合同法》第51條規(guī)定,無權(quán)處分的人處分他人財產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無權(quán)處分的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效?？梢?，我國合同法以無權(quán)處分他人財產(chǎn)為內(nèi)容的合同是效力待定的合同。在權(quán)利人追認(rèn)或者行為人訂立合同后取得處分權(quán)場合,合同自始有效。行為人未取得處分權(quán),權(quán)利人又不追認(rèn)的,合同無效。這里的無效,不是處分行為無效,而是無權(quán)處分的合同無效。如果僅從該項制度本身而言，將無權(quán)處分合同定為效力待定合同似乎并沒有什么不妥，但如果將其置于我國整個民法體系中，與相關(guān)理論作綜合分析，以及應(yīng)用與法律實務(wù)中，就引起諸多爭議。目前主要有以下四種不同的觀點：無效說、有效說、效力待定說、區(qū)分說。（一）關(guān)于無效說無效說是建立在債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式的基礎(chǔ)上，將無權(quán)處分行為一概視為無效行為，這一觀點目前只有少數(shù)學(xué)者主張，屬少數(shù)說。債權(quán)意思主義認(rèn)為物權(quán)變動為債權(quán)行為的當(dāng)然結(jié)果，不承認(rèn)有所謂物權(quán)行為，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以債權(quán)契約為根據(jù)，既不須另有物權(quán)行為，也不以登記和交付為生效要件。無效說的優(yōu)與劣優(yōu)點：債權(quán)意思主義模式下，“這就極大地限制了國家公權(quán)力對于物權(quán)交易和個人意思的干預(yù)”，同時，免去諸多煩瑣程序。缺陷：無權(quán)處分行為也可能符合權(quán)利人的意志和利益，在權(quán)利人、無權(quán)處分人和相對人都自愿接受該合同約束的情況下，一概地認(rèn)為無權(quán)處分合同無效，完全忽視當(dāng)事人的意愿。（二）關(guān)于有效說有效說是建立在物權(quán)形式主義理論基礎(chǔ)上，物權(quán)形式主義認(rèn)為債權(quán)合同的成立和物權(quán)變動本身是兩個相互獨立的法律事實。合同只是當(dāng)事人之間的一種合意，并不必然聯(lián)系在一起，債權(quán)行為的效力不應(yīng)因受物權(quán)變動影響。因此，該類合同都不因行為人無權(quán)處分標(biāo)的物而成為無效合同。有效說的缺陷首先，在物權(quán)形式主義下，債權(quán)行為始終基于合意而成立，有效說沒有區(qū)分第三人是善意還是惡意而一概認(rèn)為合同有效，這對原權(quán)利人的利益保障相當(dāng)不利。第二，物權(quán)行為理論將物權(quán)行為從債權(quán)行為中獨立出來，使現(xiàn)實生活簡單的交易活動，人為地分解為三個相互獨立的關(guān)系，使物權(quán)變動過程徒增復(fù)雜，過于繁瑣（三）關(guān)于效力待定說效力待定說是指當(dāng)事人之間的債權(quán)合同效力待定，它建立在債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式上債權(quán)形式主義說認(rèn)為物權(quán)因法律行為發(fā)生變動時，除當(dāng)事人間須有債權(quán)合意外，僅需另外踐行登記或交付的法定方式即有物權(quán)變動的效力。采取效力待定說的原因我國已經(jīng)接受債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式。債權(quán)形式主義兼具債權(quán)意思主義和物權(quán)形式主義的優(yōu)點，同時又克服了兩者的不足和局限性，既能使當(dāng)事人的意思得到充分的尊重，有能夠使物權(quán)變動中當(dāng)事人間的內(nèi)部關(guān)系和對第三人的外部關(guān)系協(xié)調(diào)統(tǒng)一起來，切實保障交易安全。二戰(zhàn)以來的現(xiàn)代各國民法廣泛采取債權(quán)形式主義。債權(quán)形式主義已在當(dāng)代世界民法立法中居于有力和支配地位，代表著物權(quán)變動立法規(guī)則模式的基本潮流和趨向。效力待定說的缺陷首先，效力待定說的解釋在某種程度與合同法的其他相關(guān)規(guī)則相沖突?！逗贤ā返?32條、第135條以第150條等規(guī)定，確定了出賣人對有處分權(quán)的擔(dān)保義務(wù)和交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。若將《合同法》第51條理解為自始無效，則權(quán)利人不予追認(rèn)或無權(quán)處分人未能取得處分權(quán)將導(dǎo)致合同自始無效，該結(jié)果勢必?fù)p及《合同法》上述條款之規(guī)范目的，構(gòu)成體系違反。第132條出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。第135條出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。第150條規(guī)定,出賣人就交付的標(biāo)的物,負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù),但法律另有規(guī)定的除外。有悖于合同自由原則，不利于保護善意買受人效力待定說沒有區(qū)分善意第三人和惡意第三人，認(rèn)定在權(quán)利人拒絕追認(rèn)并且無權(quán)處分人沒有取得處分權(quán)的情況下無權(quán)處分合同一概無效。而依無效合同的處理方法，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)恢復(fù)原狀之義務(wù)，其已受領(lǐng)的財產(chǎn)就返還。導(dǎo)致不能妥善地權(quán)衡“靜的安全"與“動的安全"兩種法律價值，在法律解釋原則上有失均衡，也導(dǎo)致對善意第三人利益的保護不足，亦使適用善意取得制度時第三人形式上之權(quán)利來源無法解決。（四）關(guān)于區(qū)分說依據(jù)第三人的善意與惡意，分別確定無權(quán)處分的效力。當(dāng)?shù)谌藶樯埔鈺r無權(quán)處分合同應(yīng)當(dāng)有效，權(quán)利人的追認(rèn)與否不影響無權(quán)處分合同的效力。善意第三人如果與無權(quán)處分人訂立合同并已經(jīng)占有標(biāo)的物，可基于善意取得制度取得標(biāo)的物所有權(quán)，原權(quán)利人不得請求返還。善意第三人與無權(quán)處分人訂立合同但尚未占有標(biāo)的物的情況下，無權(quán)處分合同亦有效，但善意取得制度之構(gòu)成要件未得到滿足，原權(quán)利人可要求返還原物，善意第三人得要求無權(quán)處分人承擔(dān)違約責(zé)任。第三人為惡意時無權(quán)處分合同為效力待定合同。原權(quán)利人可能因無權(quán)處分而遭受損失，但這只是一種可能性，無權(quán)處分也有可能符合原權(quán)利人的意思和利益。因此，法律賦予原權(quán)利人追認(rèn)權(quán)，原權(quán)利人追認(rèn)和無權(quán)處分人取得處分權(quán)皆可補正合同的效力，使無權(quán)處分合同歸于有效。無權(quán)處分合同被確認(rèn)無效后，支付對價的第三人得要求無權(quán)處分人承擔(dān)締約過失責(zé)任，原權(quán)利人有權(quán)要求第三人或無權(quán)處分人返還標(biāo)的物。討論的問題你認(rèn)為債權(quán)行為的有效成立是否一定要以物權(quán)變動為要件？（物權(quán)行為與債權(quán)行為是否應(yīng)分離就我國現(xiàn)狀，你覺得上面哪個說法更有利，或者還是有新的觀點？合同法51條是否與我國善意取得制度沖突？《物權(quán)法》善意取得制度第一百零六條無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。出賣人有義務(wù)獲取標(biāo)的物的處分權(quán),并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人。該義務(wù)若得到履行,則買受人即可實現(xiàn)合同目的,取得標(biāo)的物所有權(quán)。若未得到履行,出賣人須向買受人承擔(dān)違約責(zé)任。權(quán)利人若因無權(quán)處分行為受到損害,可通過主張物權(quán)返還請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)和追究行為人的侵權(quán)責(zé)任得到救濟。所謂物權(quán)行為無因性原則，又稱物權(quán)抽象原則，指物權(quán)行為在其效力和結(jié)果上不依賴其原因行為而獨立成立，即原因行為的無效或者被撤銷不能導(dǎo)致物的履行行為的當(dāng)然無效和撤銷。根據(jù)無因性原則，當(dāng)原因行為被撤銷或者無效時（比如買賣合同被宣告無效），依此原因行為所為的物的履行行為（比如出賣人將標(biāo)的物交付給買受人并移轉(zhuǎn)所有權(quán)的行為）卻不會當(dāng)然無效。因為當(dāng)事人物的合意并未失效，物的取得人因此而取得之物權(quán)不能因之而被撤銷。此時，已為物的交付的當(dāng)事人可以向物的取得人提起不當(dāng)?shù)美颠€之訴，但不能行使物上請求權(quán)，更不能向第三人行使物上追及權(quán)（如果買受人已將標(biāo)的物再次轉(zhuǎn)讓給第三人的話）。《物權(quán)法》第十五條當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。

為無效。但如果得到權(quán)利人的追認(rèn)或者無處分權(quán)的人贈與合同成立后取得處分權(quán)的，該合同有效。

9，無權(quán)處分訂立的合同效力如何謝謝

37"一般情況下，對財產(chǎn)的處分權(quán)是屬于所有人的，無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，是無效的民事行為，并且很可能構(gòu)成對他人財產(chǎn)的侵害，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但在特殊情況下的無權(quán)處分行為，法律出于鼓勵交易的考慮，規(guī)定經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該種處分行為所訂合同有效。

合同是有效的，但是得不到標(biāo)的物，買受人可以要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者解除合同并要求損害賠償，人民法院應(yīng)予以支持。無權(quán)處分不影響合同的效力，合同有效。

2012年7月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》中第三條規(guī)定:“當(dāng)事人一方以出賣人在締約時對標(biāo)的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！备鶕?jù)新的司法解釋，在無權(quán)處分的情況下，處分人雖然沒有處分權(quán)，并不影響買賣合同的效力，但是影響物權(quán)行為的效力。同時，在無權(quán)處分的出賣人已將作為標(biāo)的物的動產(chǎn)交付給買受人、不動產(chǎn)過戶到買受人名下的情況下，此種移轉(zhuǎn)標(biāo)的物所有權(quán)的處分行為并不因無權(quán)處分債權(quán)合同有效而當(dāng)然有效，仍系效力未定的處分行為，須待有權(quán)處分人的追認(rèn)或買受人系善意取得，買受人才能取得標(biāo)的物的所有權(quán)。

這個你需要具體說明“怎樣無權(quán)處分”才能判斷，通常講是屬于效力待定合同，但是法律上規(guī)定了一種特殊情形，即表見代理合同，該合同是有效的。就看你所說的無權(quán)處分具體情形是什么。

無權(quán)處分合同的效力我國《合同法》第51條規(guī)定,無權(quán)處分的人處分他人財產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無權(quán)處分的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效。可見，我國合同法以無權(quán)處分他人財產(chǎn)為內(nèi)容的合同是效力待定的合同。在權(quán)利人追認(rèn)或者行為人訂立合同后取得處分權(quán)場合,合同自始有效。行為人未取得處分權(quán),權(quán)利人又不追認(rèn)的,合同無效。這里的無效,不是處分行為無效,而是無權(quán)處分的合同無效。如果僅從該項制度本身而言，將無權(quán)處分合同定為效力待定合同似乎并沒有什么不妥，但如果將其置于我國整個民法體系中，與相關(guān)理論作綜合分析，以及應(yīng)用與法律實務(wù)中，就引起諸多爭議。目前主要有以下四種不同的觀點：無效說、有效說、效力待定說、區(qū)分說。（一）關(guān)于無效說無效說是建立在債權(quán)意思主義的物權(quán)變動模式的基礎(chǔ)上，將無權(quán)處分行為一概視為無效行為，這一觀點目前只有少數(shù)學(xué)者主張，屬少數(shù)說。債權(quán)意思主義認(rèn)為物權(quán)變動為債權(quán)行為的當(dāng)然結(jié)果，不承認(rèn)有所謂物權(quán)行為，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以債權(quán)契約為根據(jù)，既不須另有物權(quán)行為，也不以登記和交付為生效要件。無效說的優(yōu)與劣優(yōu)點：債權(quán)意思主義模式下，“這就極大地限制了國家公權(quán)力對于物權(quán)交易和個人意思的干預(yù)”，同時，免去諸多煩瑣程序。缺陷：無權(quán)處分行為也可能符合權(quán)利人的意志和利益，在權(quán)利人、無權(quán)處分人和相對人都自愿接受該合同約束的情況下，一概地認(rèn)為無權(quán)處分合同無效，完全忽視當(dāng)事人的意愿。（二）關(guān)于有效說有效說是建立在物權(quán)形式主義理論基礎(chǔ)上，物權(quán)形式主義認(rèn)為債權(quán)合同的成立和物權(quán)變動本身是兩個相互獨立的法律事實。合同只是當(dāng)事人之間的一種合意，并不必然聯(lián)系在一起，債權(quán)行為的效力不應(yīng)因受物權(quán)變動影響。因此，該類合同都不因行為人無權(quán)處分標(biāo)的物而成為無效合同。有效說的缺陷首先，在物權(quán)形式主義下，債權(quán)行為始終基于合意而成立，有效說沒有區(qū)分第三人是善意還是惡意而一概認(rèn)為合同有效，這對原權(quán)利人的利益保障相當(dāng)不利。第二，物權(quán)行為理論將物權(quán)行為從債權(quán)行為中獨立出來，使現(xiàn)實生活簡單的交易活動，人為地分解為三個相互獨立的關(guān)系，使物權(quán)變動過程徒增復(fù)雜，過于繁瑣（三）關(guān)于效力待定說效力待定說是指當(dāng)事人之間的債權(quán)合同效力待定，它建立在債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式上債權(quán)形式主義說認(rèn)為物權(quán)因法律行為發(fā)生變動時，除當(dāng)事人間須有債權(quán)合意外，僅需另外踐行登記或交付的法定方式即有物權(quán)變動的效力。采取效力待定說的原因我國已經(jīng)接受債權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式。債權(quán)形式主義兼具債權(quán)意思主義和物權(quán)形式主義的優(yōu)點，同時又克服了兩者的不足和局限性，既能使當(dāng)事人的意思得到充分的尊重，有能夠使物權(quán)變動中當(dāng)事人間的內(nèi)部關(guān)系和對第三人的外部關(guān)系協(xié)調(diào)統(tǒng)一起來，切實保障交易安全。二戰(zhàn)以來的現(xiàn)代各國民法廣泛采取債權(quán)形式主義。債權(quán)形式主義已在當(dāng)代世界民法立法中居于有力和支配地位，代表著物權(quán)變動立法規(guī)則模式的基本潮流和趨向。效力待定說的缺陷首先，效力待定說的解釋在某種程度與合同法的其他相關(guān)規(guī)則相沖突?！逗贤ā返?32條、第135條以第150條等規(guī)定，確定了出賣人對有處分權(quán)的擔(dān)保義務(wù)和交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。若將《合同法》第51條理解為自始無效，則權(quán)利人不予追認(rèn)或無權(quán)處分人未能取得處分權(quán)將導(dǎo)致合同自始無效，該結(jié)果勢必?fù)p及《合同法》上述條款之規(guī)范目的，構(gòu)成體系違反。第132條出賣的標(biāo)的物，應(yīng)當(dāng)屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。第135條出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單證，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。第150條規(guī)定,出賣人就交付的標(biāo)的物,負(fù)有保證第三人不得向買受人主張任何權(quán)利的義務(wù),但法律另有規(guī)定的除外。有悖于合同自由原則，不利于保護善意買受人效力待定說沒有區(qū)分善意第三人和惡意第三人，認(rèn)定在權(quán)利人拒絕追認(rèn)并且無權(quán)處分人沒有取得處分權(quán)的情況下無權(quán)處分合同一概無效。而依無效合同的處理方法，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)恢復(fù)原狀之義務(wù)，其已受領(lǐng)的財產(chǎn)就返還。導(dǎo)致不能妥善地權(quán)衡“靜的安全"與“動的安全"兩種法律價值，在法律解釋原則上有失均衡，也導(dǎo)致對善意第三人利益的保護不足，亦使適用善意取得制度時第三人形式上之權(quán)利來源無法解決。（四）關(guān)于區(qū)分說依據(jù)第三人的善意與惡意，分別確定無權(quán)處分的效力。當(dāng)?shù)谌藶樯埔鈺r無權(quán)處分合同應(yīng)當(dāng)有效，權(quán)利人的追認(rèn)與否不影響無權(quán)處分合同的效力。善意第三人如果與無權(quán)處分人訂立合同并已經(jīng)占有標(biāo)的物，可基于善意取得制度取得標(biāo)的物所有權(quán)，原權(quán)利人不得請求返還。善意第三人與無權(quán)處分人訂立合同但尚未占有標(biāo)的物的情況下，無權(quán)處分合同亦有效，但善意取得制度之構(gòu)成要件未得到滿足，原權(quán)利人可要求返還原物，善意第三人得要求無權(quán)處分人承擔(dān)違約責(zé)任。第三人為惡意時無權(quán)處分合同為效力待定合同。原權(quán)利人可能因無權(quán)處分而遭受損失，但這只是一種可能性，無權(quán)處分也有可能符合原權(quán)利人的意思和利益。因此，法律賦予原權(quán)利人追認(rèn)權(quán)，原權(quán)利人追認(rèn)和無權(quán)處分人取得處分權(quán)皆可補正合同的效力，使無權(quán)處分合同歸于有效。無權(quán)處分合同被確認(rèn)無效后，支付對價的第三人得要求無權(quán)處分人承擔(dān)締約過失責(zé)任，原權(quán)利人有權(quán)要求第三人或無權(quán)處分人返還標(biāo)的物。討論的問題你認(rèn)為債權(quán)行為的有效成立是否一定要以物權(quán)變動為要件？（物權(quán)行為與債權(quán)行為是否應(yīng)分離就我國現(xiàn)狀，你覺得上面哪個說法更有利，或者還是有新的觀點？合同法51條是否與我國善意取得制度沖突？《物權(quán)法》善意取得制度第一百零六條無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。出賣人有義務(wù)獲取標(biāo)的物的處分權(quán),并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人。該義務(wù)若得到履行,則買受人即可實現(xiàn)合同目的,取得標(biāo)的物所有權(quán)。若未得到履行,出賣人須向買受人承擔(dān)違約責(zé)任。權(quán)利人若因無權(quán)處分行為受到損害,可通過主張物權(quán)返還請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)和追究行為人的侵權(quán)責(zé)任得到救濟。所謂物權(quán)行為無因性原則，又稱物權(quán)抽象原則，指物權(quán)行為在其效力和結(jié)果上不依賴其原因行為而獨立成立，即原因行為的無效或者被撤銷不能導(dǎo)致物的履行行為的當(dāng)然無效和撤銷。根據(jù)無因性原則，當(dāng)原因行為被撤銷或者無效時（比如買賣合同被宣告無效），依此原因行為所為的物的履行行為（比如出賣人將標(biāo)的物交付給買受人并移轉(zhuǎn)所有權(quán)的行為）卻不會當(dāng)然無效。因為當(dāng)事人物的合意并未失效，物的取得人因此而取得之物權(quán)不能因之而被撤銷。此時，已為物的交付的當(dāng)事人可以向物的取得人提起不當(dāng)?shù)美颠€之訴，但不能行使物上請求權(quán)，更不能向第三人行使物上追及權(quán)（如果買受人已將標(biāo)的物再次轉(zhuǎn)讓給第三人的話）。《物權(quán)法》第十五條當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

無權(quán)處分合同的效力合同法，無權(quán)處分的合同效力及其法律后果

本文目錄一覽

1，無權(quán)處分的合同效力及其法律后果

2，無權(quán)處分的合同效力如何

3，無權(quán)處分的買賣合同的效力

4，無權(quán)處分合同的效力

5，合同法中的無權(quán)處分

6，無權(quán)處分是有效合同嗎

7，什么叫無權(quán)處分合同的效力

8，無權(quán)處分贈與合同的效力是怎樣的

9，無權(quán)處分訂立的合同效力如何謝謝

最近更新

相關(guān)文章

合伙聯(lián)營最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營排行榜精選

合伙聯(lián)營文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

無權(quán)處分合同的效力合同法，無權(quán)處分的合同效力及其法律后果

本文目錄一覽

1，無權(quán)處分的合同效力及其法律后果

2，無權(quán)處分的合同效力如何

3，無權(quán)處分的買賣合同的效力

4，無權(quán)處分合同的效力

5，合同法中的無權(quán)處分

6，無權(quán)處分是有效合同嗎

7，什么叫無權(quán)處分合同的效力

8，無權(quán)處分贈與合同的效力是怎樣的

9，無權(quán)處分訂立的合同效力如何 謝謝

最近更新

相關(guān)文章

合伙聯(lián)營最新文章

公司排行榜推薦

合伙聯(lián)營排行榜精選

合伙聯(lián)營文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

1，無權(quán)處分的合同效力及其法律后果

2，無權(quán)處分的合同效力如何

3，無權(quán)處分的買賣合同的效力

4，無權(quán)處分合同的效力

6，無權(quán)處分是有效合同嗎

7，什么叫無權(quán)處分合同的效力

8，無權(quán)處分贈與合同的效力是怎樣的

9，無權(quán)處分訂立的合同效力如何謝謝