哪些協(xié)議不算合同糾紛法律，口頭約定屬于合同糾紛嗎

來源：整理時(shí)間：2023-08-18 09:14:05 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，口頭約定屬于合同糾紛嗎
2，股東之間的協(xié)議糾紛算合同糾紛嗎

1，口頭約定屬于合同糾紛嗎

一、口頭約定屬于合同糾紛嗎1、口頭約定一般可以屬于合同糾紛。我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。第四百七十條合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括下列條款：（一）當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所；（二）標(biāo)的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價(jià)款或者報(bào)酬；（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；（七）違約責(zé)任；（八）解決爭(zhēng)議的方法。當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。二、口頭協(xié)議有法律效力嗎口頭協(xié)議是否有法律效力，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行決定：1、如果該合同內(nèi)容屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，口頭約定不具有法律效力；2、當(dāng)事人約定采用書面形式的，但在沒有簽訂書面合同之前，口頭約定的合同內(nèi)容無效；3、若不是上述兩種情況，則當(dāng)事人雙方的口頭約定是具有法律效力的。

口頭約定屬于合同糾紛嗎

2，股東之間的協(xié)議糾紛算合同糾紛嗎

一、股東之間的協(xié)議糾紛算合同糾紛嗎1、股東之間的協(xié)議屬于民事平等主體之間訂立的合同，產(chǎn)生的糾紛屬于民事合同糾紛。依法成立的合同受法律保護(hù)。依法成立的合同，只對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，法律另有規(guī)定的除外。合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十四條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。第四百六十五條依法成立的合同，受法律保護(hù)。二、股東與債權(quán)人之間的利益糾紛類型有哪些1、股東未出資或未全面履行出資義務(wù)損害公司債權(quán)人利益。公司債權(quán)人可以未出資或未全面出資的股東為被告，要求其在未出資的本息范圍內(nèi)，對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。但如果因股東的出資不足導(dǎo)致公司的注冊(cè)資本低于法定的最低標(biāo)準(zhǔn)而使公司未能成立時(shí)，則該股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；2、股東抽逃出資損害公司債權(quán)人利益。公司債權(quán)人可以該股東為被告，要求其在抽逃出資的本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償部分承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。同時(shí)，對(duì)于為股東抽逃出資提供協(xié)助的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人，債權(quán)人可一并起訴上述人員，要求其與抽逃出資的股東承擔(dān)連帶責(zé)任；3、公司法人人格否認(rèn)。公司人格不再獨(dú)立，股東資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同、股東業(yè)務(wù)與公司業(yè)務(wù)混同，包括關(guān)聯(lián)交易等行為，公司獨(dú)立的人格被股東所吸收而不再獨(dú)立，債權(quán)人可以該股東為被告提起訴訟，要求其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。

股東之間的協(xié)議糾紛算合同糾紛嗎