法律與合同的區(qū)別，合同的效力和法律效力的區(qū)別在哪里

來源：整理時間：2023-11-16 23:38:16 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，合同的效力和法律效力的區(qū)別在哪里
2，合同解釋與法律解釋的區(qū)別有哪些

1，合同的效力和法律效力的區(qū)別在哪里

法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。規(guī)范性法律文件與非規(guī)范性法律文件都有一定的約束力，要求人們按照法律文件規(guī)定的那樣行為。法律效力有時還指某種行為或事實在法律上的效果，即能夠獲得肯定性法律后果，例如一份依法成立的合同具有法律效力，能夠獲得法律的保護。顯然，規(guī)范性法律文件以及合法的行為和事實的效力是規(guī)范性法律文件所賦予的。只要國家機關(guān)依據(jù)法定的職權(quán)和程序制定的規(guī)范性法律文件，就當然地具有一定的效力。合同的效力是指有效成立的合同，依法產(chǎn)生了當事人預期的法律效果。依《民法典》的建構(gòu)邏輯，合同的訂立是規(guī)范締約當事人之間如何達成合意，合同的效力則是進一步規(guī)范當事人的合意應(yīng)具有怎樣的法律效力。合同自由是民法典的基本原則和靈魂，只要當事人間的合意不違反國家法律的規(guī)定，當事人的意志即發(fā)生法律效力?！睹穹ǖ洹返谒陌倭鍡l依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

合同的效力和法律效力的區(qū)別在哪里

2，合同解釋與法律解釋的區(qū)別有哪些

法律分析：事實是，合同解釋與法律解釋的確既有區(qū)別又有聯(lián)系。關(guān)于它們之間的區(qū)別，舉其要者，表現(xiàn)在如下幾點：一、法律系針對多數(shù)人的，合同原則上僅僅拘束著雙方當事人，因而，在解釋合同時，通?？梢灶櫦耙馑急硎臼茴I(lǐng)人獨特的理解能力，而解釋法律則不允許進行類似的顧及，以免可能依據(jù)不同的人的理解可能性而賦予法律不同的意義。二、凡是法律均有其目的，法律目的是最重要的解釋標準。在合同解釋中，將目的作為解釋標準時必須十分謹慎。由于一方當事人所追求的目的，未必是另一方所追求的目的，目的并不能直接決定合同的內(nèi)容。三、由于法律調(diào)整的是多數(shù)事例，在法律為無效時，法律秩序乃至社會秩序大多會遭到嚴重破壞。相反，合同往往僅局限在雙方當事人的范圍內(nèi)，而且只關(guān)系到某個特定的客體，因此合同無效并非不可承受。由此差異決定，法律解釋適用的一些規(guī)則，在解釋合同時并不適用，或者不明顯適用。最突出的是法律的合憲性解釋。在對法律可以作出多種解釋的情況下，應(yīng)優(yōu)先采用符合憲法精神的那種解釋結(jié)果，即使這種解釋結(jié)果與法律制定者的意思相違背，亦然。相反，在解釋合同時，符合法律的解釋原則或符合善良風俗的解釋原則，至少并不具有像合憲性解釋那樣的確定性適用。誠然，對于某種類型的合同，即已經(jīng)履行的長期債務(wù)關(guān)系，人們也竭盡全力要避免無效后果的發(fā)生。四、填補法律漏洞，或用類推適用的方法，或用目的性限縮的方法，或用目的性擴張的方法等，不會用任意性規(guī)范填補漏洞。與此不同，對合同漏洞的補充，時常要援用任意性規(guī)范。關(guān)于合同解釋與法律解釋之間的共性，例如，兩者都奉行文義解釋、體系解釋、目的解釋、歷史解釋等原則，都有填補漏洞的現(xiàn)象，解釋時都遵循誠實信用原則，踐行公平正義等。因此，當某個合同糾紛發(fā)生，當事人對于某個或某幾個條款的含義發(fā)生認識上的分歧，裁判者處理該案時，胸懷公平正義，目光巡視于該合同案情與法律規(guī)范之間的過程，至少離不開對于合同予以解釋和對于法律規(guī)定進行解釋，而且，這種解釋活動往往是交互進行的。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百一十九條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。第二百一十五條當事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。

合同解釋與法律解釋的區(qū)別有哪些