双飞福利导航,久久88女同性午夜福利

本文目錄一覽

1，合同無效的12種情形
2，無效合同的法定情形有哪些

1，合同無效的12種情形

合同無效的12種情形：1、無民事行為能力人只未滿八歲的兒童、不能辨認(rèn)自己行為的精神病人等。這樣的無民事行為能力人是不能簽訂合同的，即便簽訂合同了，也是無效的；2、虛假的合同不是出自自己的真實意思表示，所以是違背《民法典》的相關(guān)規(guī)定，是一種無效的合同。例如陰陽合同，表面上的合同雖然雙方都簽訂了，但是卻是假的，所以這種合同是無效的。而背地里的陰合同，是雙方真實的意思表示，卻是有效的合同；3、違法法律強制性規(guī)定，是指合同的內(nèi)容違法，如雙方簽訂一份購買淫穢視頻的合同，因為購買淫穢視頻本身是法律所禁止的，所以這種合同是無效的；4、惡意串通損害他人利益的合同，是指合同雙方當(dāng)事人簽訂合同的目的是為了獲取利益，并且損害其他人的利益。例如甲的房產(chǎn)已經(jīng)被法院判決執(zhí)行給乙，但是甲卻與丙串通，簽訂合同賣給了丙，致使乙無法執(zhí)行甲的房產(chǎn)。而甲和丙之間的合同就是無效的；5、違背公序良俗的合同，是指雙方簽訂有違社會主義核心價值觀以及優(yōu)良道德內(nèi)容的合同。例如，雙方簽訂合同，一人如果在公共衛(wèi)生間內(nèi)吃飯，另一個人就付給他100元錢。這樣的合同名下違背公序良俗，所以是無效的；6、格式條款加重對方責(zé)任的合同，是指一方提供事先擬定好的合同，但是合同的內(nèi)容明顯增加了對方的責(zé)任，這樣的合同就是無效的。例如，甲賣給乙房屋，甲提供了自己已經(jīng)擬定好的格式合同，但是卻約定如果乙違約，要賠償房屋價值的雙倍違約金。這樣的格式條款，明顯對乙不利，是可以被認(rèn)定無效的；7、格式條款減輕自身的責(zé)任，也是可以被認(rèn)定無效的。例如甲賣房給乙，甲事先提供擬定好的格式合同，但是合同內(nèi)容卻寫明，如果甲違約，甲不承擔(dān)違約賠償責(zé)任。這樣的格式條款，明顯減輕了自己的責(zé)任，可以被認(rèn)定無效；8、格式條款排除對方主要權(quán)利的合同，也是可以被認(rèn)定為無效的。例如甲乙簽訂合同，甲提供事先擬定好的格式合同，在其中約定乙不能夠通過訴訟途徑解決糾紛，否則就是違約。這樣的格式條款明顯是排除了乙的訴訟權(quán)利，是無效的；9、造成人身傷害的免責(zé)合同也是無效的，例如某浴池中寫明了，注意安全，如果不慎摔倒受傷，本浴池概不負(fù)責(zé)。這樣的合同內(nèi)容屬于人身傷害免責(zé)內(nèi)容，就是無效的；10、租賃超過20年的合同是無效的，例如甲將房子出租給乙，約定租期是30年，那么這樣的約定超過了30年，所以超過20年的部分是無效的；11、房地產(chǎn)開發(fā)商不具備開發(fā)資質(zhì)的，其所簽訂的賣房合同是無效的；12、套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的合同，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效。例如甲向銀行借款，但是借款后又借給丙，甲丙之間的借款合同是無效的?！吨腥A人民共和國民法典》第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。第一百四十六條行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

合同無效的12種情形

2，無效合同的法定情形有哪些

　　無效合同的法定情形有哪些?下面就讓我來告訴你判定合同無效的幾種情形。　　合同無效的8種情形及13個裁判規(guī)則　　根據(jù)《合同法》的規(guī)定，有下列情形之一的，可認(rèn)定合同或者部分合同條款無效：　　(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同; 　　(2)惡意串通，并損害國家、集體或第三人利益的合同; 　　(3)合法形式掩蓋非法目的的合同; 　　(4)損害社會公共利益的合同; 　　(5)違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同; 　　(6)對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款。　　(7)提供格式條款一方免除責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款無效; 　　(8)因被撤銷而形成的合同無效情形。　　我們將通過本文的13個案例詳細(xì)闡述在實務(wù)中哪些情形容易出現(xiàn)合同無效以及合同無效的法律后果。　　一、以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益　　根據(jù)《民法通則若干問題的意見》(部分失效)第68條之規(guī)定，所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤的意思表示。　　因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發(fā)生錯誤認(rèn)識而作意思表示的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。　　根據(jù)《民法通則若干問題的意見》第69條的規(guī)定，所謂脅迫，是以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使相對方作出違背真實意思表示的行為。　　脅迫也是影響合同效力的原因之一。　　依《合同法》第52條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時，該合同才為無效。　　二、惡意串通，并損害國家、集體或第三人利益的合同　　所謂惡意串通，是指當(dāng)事人為實現(xiàn)某種目的，串通一氣，共同實施訂方合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。　　惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同，司法實踐中并不少見，主要有債務(wù)人為規(guī)避強制執(zhí)行，而與相對方訂立虛偽的買賣合同、虛偽抵押合同或虛偽贈與合同等;企業(yè)高管或控股股東利用關(guān)聯(lián)企業(yè)交易損害公司利益的情形;債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通騙取保證等情形。　　惡意串通所訂立的合同，是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規(guī)定的一般的絕對無效合同的原則處理，而是按照《合同法》第59條的規(guī)定，將雙方當(dāng)事人因該合同所取得的財產(chǎn)，收歸國有或者返還集體或者個人。　　1、債務(wù)人為躲避執(zhí)行，通過關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)相關(guān)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)認(rèn)定為無效　　案例：指導(dǎo)案例33號：瑞士嘉吉國際公司訴福建金石制油有限公司等確認(rèn)合同無效糾紛案(最高人民法院審判委員會討論通過2014年12月18日發(fā)布) 　　裁判要旨：(1)債務(wù)人將主要財產(chǎn)以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓給其關(guān)聯(lián)公司，關(guān)聯(lián)公司在明知債務(wù)人欠債的情況下，未實際支付對價的，可以認(rèn)定債務(wù)人與其關(guān)聯(lián)公司惡意串通、損害債權(quán)人利益，與此相關(guān)的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。　　(2)所涉合同被認(rèn)定無效后的法律后果　　對于無效合同的處理，人民法院一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十八條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。　　有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，判令取得財產(chǎn)的一方返還財產(chǎn)。　　合同法第五十九條規(guī)定：“當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人?！? 　　該條規(guī)定應(yīng)當(dāng)適用于能夠確定第三人為財產(chǎn)所有權(quán)人的情況。　　本案中，嘉吉公司對福建金石公司享有普通債權(quán)，本案所涉財產(chǎn)系福建金石公司的財產(chǎn)，并非嘉吉公司的財產(chǎn)，因此只能判令將系爭財產(chǎn)返還給福建金石公司，而不能直接判令返還給嘉吉公司。　　《合同法》第五十九條規(guī)定適用于第三人為財產(chǎn)所有權(quán)人的情形，在債權(quán)人對債務(wù)人享有普通債權(quán)的情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第五十八條的規(guī)定，判令因無效合同取得的財產(chǎn)返還給原財產(chǎn)所有人，而不能根據(jù)第五十九條規(guī)定直接判令債務(wù)人的關(guān)聯(lián)公司因“惡意串通，損害第三人利益”的合同而取得的債務(wù)人的財產(chǎn)返還給債權(quán)人。　　2.企業(yè)高管或控股股東利用關(guān)聯(lián)企業(yè)交易損害公司利益，相關(guān)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效　　案例：楊敏捷訴上海若來網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等損害公司利益責(zé)任糾紛案(上海市第一中級人民法院<2014>滬一中民四<商>終字第2265號民事判決書) 　　裁判要旨：楊敏捷利用其系若來公司法定代表人身份，與其關(guān)聯(lián)公司誠冠公司實施的無償轉(zhuǎn)讓計算機軟件著作權(quán)的交易行為，損害了若來公司利益，應(yīng)為無效。　　轉(zhuǎn)讓合同無效，系爭著作權(quán)應(yīng)恢復(fù)為若來公司所有，楊敏捷與誠冠公司應(yīng)協(xié)助若來公司辦理著作權(quán)變更登記手續(xù)，相關(guān)費用亦應(yīng)由楊敏捷與誠冠公司承擔(dān)。　　楊敏捷、誠冠公司還應(yīng)賠償若來公司因轉(zhuǎn)讓著作權(quán)而造成的經(jīng)濟損失。　　3.債權(quán)人與債務(wù)人惡意串通，騙取保證人保證的，相關(guān)保證合同應(yīng)認(rèn)定無效　　案例：吉林市信發(fā)小額貸款有限責(zé)任公司與永吉縣豐源糧食經(jīng)銷有限公司等借款合同糾紛、保證合同糾紛上訴案(吉林省高級人民法院<2015>吉民二終字第20號民事判決書) 　　裁判要旨：　　《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十條規(guī)定：“有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：(一)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;(二)主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。　　”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十條規(guī)定：“主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實的，按照擔(dān)保法第三十條的規(guī)定處理。” 　　本案中，豐源公司對借款已經(jīng)發(fā)放用于還貸的事實存在隱瞞，而謊稱用以購糧，抵押物因銀行未釋放，債權(quán)人信發(fā)公司要求豐源公司另行提供擔(dān)保的情況沒有告知，這種隱瞞和未告知已構(gòu)成欺詐。　　對于債權(quán)人信發(fā)公司來說，以上情況均應(yīng)當(dāng)知道，從信發(fā)公司草擬合同、控制豐源公司公章、保證合同份數(shù)前后表述不一、合同首尾頁內(nèi)容前后不對應(yīng)以及合同存在換頁嫌疑等一系列細(xì)節(jié)情況看，債權(quán)人存在轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險的心理狀態(tài)和行為。　　隱瞞、故意不告知現(xiàn)實風(fēng)險構(gòu)成了擔(dān)保合同中的欺詐。　　本案保證合同形成過程的事實，符合上述法律關(guān)于“債務(wù)人構(gòu)成欺詐”，同時“債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道”所規(guī)定的情形。　　故常文山不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。　　4.聘用違反競業(yè)禁止的員工，獲利單位需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任　　為了增強市場競爭力，企業(yè)通常會從競爭對手“挖掘”核心人才。　　但企業(yè)所聘用的員工與原單位簽訂競業(yè)禁止協(xié)議或者相關(guān)的保密協(xié)議等，若企業(yè)明知此種情況仍予以聘用，則相關(guān)勞動合同是基于惡意串通形成，應(yīng)認(rèn)定無效。

無效合同的法定情形有哪些