教唆有自殺傾向的抑郁癥患者自殺是犯罪嗎?教唆或者幫助他人自殺的人,由于自殺者是主犯,其自殺行為不違法。在責任共犯理論看來,主犯的自殺行為連殺人罪的構(gòu)成要件都不符合,更談不上違法和責任,對無能為力感到沮喪和挫敗,因為自殺者已經(jīng)不存在于這個世界上了,無論幸存者如何找到任何答案來解釋自殺者自殺的原因,他們都無法確定自己答案的正確性。
idioctonia:自殺是更專業(yè)化的自殺:英國的自殺幸存者很容易產(chǎn)生強烈的負罪感,在他們有機會治愈自己之前,允許痛苦存在。是應(yīng)該照顧他們還是不應(yīng)該再提起他們?很多親友因非自然因素死亡的自殺幸存者都措手不及,不知道如何反應(yīng)。他們可能會覺得左右為難或者有點沉重,心里好像有一個黑色的漩渦,會把他們掃下去,所以會感到害怕和不安。事實上,自殺幸存者容易產(chǎn)生負罪感,壓力也會很大。不說也不是沒什么!
自殺者幸存者容易陷入強烈的內(nèi)疚和自責的深淵,無法逃脫;反復(fù)思考哪里出了問題?你到底哪里沒注意到?哪個環(huán)節(jié)處理不好?那個自殺者就這樣堅定的結(jié)束了自己的生命。對無能為力感到沮喪和挫敗,因為自殺者已經(jīng)不存在于這個世界上了,無論幸存者如何找到任何答案來解釋自殺者自殺的原因,他們都無法確定自己答案的正確性。
為什么有的人會想自殺,甚至一次次自殺?這是很多人都有的疑問。對此,一位兩次自殺未遂的人給出了說法。他說,沒別的,只是因為他沒有真正意識到自殺的后果!那么,一個人自殺的后果是什么,或者會給家庭帶來什么影響?作為一名自殺未遂者,他在第二次自殺未遂后見到母親時才意識到自殺的后果。他們在機場相遇,他媽媽來機場接他。
要知道,半年前,視頻的時候,我媽臉上一點皺紋都沒有,而現(xiàn)在,滿臉都是,眼神空洞,背駝了很多。沒辦法,他逃進了邊上的廁所,哭了很久才出來,這才斷絕了自殺的念頭,跟著母親回家了。試想自殺未遂的影響是如此之大。自殺的破壞力有多可怕?調(diào)查顯示自殺者的家人都很痛苦。一個喜劇演員制作了一個關(guān)于她姐姐自殺的視頻。
3、請問佛教是怎么看待自殺之人的?自殺解決不了問題。因為死亡不是徹底的解決,死后還有生命。自殺的人要來回重復(fù)自己的自殺經(jīng)歷,直到一段時間期滿。而且,自殺的人是不能轉(zhuǎn)世的。他們得找替身,找到替身才能投胎。自殺其實是重罪。與他們死后所受的痛苦相比,他們自殺前所受的痛苦就像。
4、自殺的人是一種什么心理?如果你有自殺的念頭,那一定是心理問題。嚴重的話可能是抑郁癥。如果你有心理問題,第一,可以找心理醫(yī)生,進行專業(yè)的咨詢。二是找好朋友或者家人聊聊,也可以請他們幫忙。三是自己看一些相關(guān)的書,了解自己的問題在哪里,調(diào)整自己。我覺得活著沒意思。當我遇到挫折或者思想太深刻的時候,我看透了這個世界。對世界絕望,對一切絕望。
5、來說說看你認為自殺的人到底是勇者還是懦夫?失戀的人可以重新戀愛,離婚的人可以再婚,失業(yè)的人可以創(chuàng)業(yè),欠債的人可以跑路,犯罪的人可以逃跑或者向法律投降,得了絕癥的人不必對余生失去希望,所以沒有必要有死無生。如果真的要判斷有關(guān)的人是勇敢的人還是懦夫,我會主觀判斷為懦夫。從什么角度來看,為了民族或者為了別人更好的生活而自殺的人,為了自己的利益而自殺的勇敢的人都是懦夫??梢哉f,勇者和懦夫沒有明確的定義。有的人死基于義,有的人死基于制,有的人無緣無故死,有的人為此而死。對于這種人,除了當烈士,基本都死了,只能說死得好。
6、自殺的人值得同情嗎?A:自殺的人有的值得同情,有的不值得。有一些好人自殺了。比如謝晉跳樓自殺。她生前是一位著名的歌手。當時,她因一首春晚歌曲《談唱響臉書》而走紅。她的聲音和長相都給人留下了不可磨滅的印象,真是令人同情和憐憫。但是,對于那些給國家和人民帶來災(zāi)難的人,那些被逼得走投無路而自殺的人,就沒有同情的余地了。值得同情。畢竟說到自殺,每個人都有難處。一定是因為一個傷心的坎,他才會想到自殺,否則沒有人會放棄自己的生命。
7、教唆具有自殺傾向的抑郁癥患者自殺構(gòu)成犯罪嗎?教唆犯是否犯罪,要看主犯。自殺不構(gòu)成犯罪,教唆也不構(gòu)成犯罪。自殺者教唆他人自殺(未遂案)。從共犯的處罰依據(jù)來看,根據(jù)責任共犯理論,由于自殺者的教唆,使他人陷入罪責刑之中,當然應(yīng)以教唆犯論處。就非法共犯理論而言,由于自殺者致使他人實施了違法行為,根據(jù)違法性的共同性質(zhì),會得出自殺者也應(yīng)當以教唆犯論處的結(jié)論。
在純粹挑釁的觀點中,是否違法只能獨立判斷,即根據(jù)違法性的相對性,肯定“沒有共犯的正犯”往往會得出自殺者不作為教唆犯處罰的結(jié)論。但在主張絕對違法的修正喚醒理論看來,既然他人的行為是違法的,自殺者作為教唆犯也應(yīng)該受到懲罰,因為修正喚醒理論完全否定了“沒有共犯的正犯,”教唆或者幫助他人自殺的人,由于自殺者是主犯,其自殺行為不違法。在責任共犯理論看來,主犯的自殺行為連殺人罪的構(gòu)成要件都不符合,更談不上違法和責任。