解勞動合同法 案例分析問題答案，合同法 案例分析，一合同法。就說案例2，合同法綜合案例分析及解決辦法，關(guān)于合同法-2/分析1，案例試用期中期工資在1000元內(nèi)違法，根據(jù)Labor 合同法第二十條規(guī)定，勞動者試用期工資不得低于本單位同崗位最低工資或者勞動合同約定工資的80%，不得低于用人單位所在地最低工資標(biāo)準(zhǔn)，試用期工資不得低于正式工資的80%，即使2年工資2000元，試用期工資也不得低于1600元。2.案例試用期內(nèi)，陳某自行繳納社保費用是違法的，根據(jù)《社會保險費征繳暫行條例》第四條規(guī)定，繳費人和被繳費人應(yīng)當(dāng)按時足額繳納社會保險，用人單位從勞動者開始工作時起繳納社保(與試用期是否結(jié)束無關(guān))。

1。違約2。撤銷權(quán)可以流于形式，因為這種處理方式侵害了債權(quán)人的利益。3、可以行使代位權(quán)，因為債務(wù)人懶于行使權(quán)利。1.構(gòu)成違約，到期不還，當(dāng)然是違約。2.有權(quán)開車解約，因為甲方的行為侵犯了乙方的權(quán)益。3.是的，因為甲方不開車或懶于開車自己的權(quán)利，侵害了乙方的利益..

1，1。合同有效(呵呵，你這個問題挺有意思的。是考題嗎？2.問題3已經(jīng)告訴第一個問題答案。如果合同無效，就沒有違約責(zé)任。)因為合同不符合合同法第五十二條關(guān)于無效合同的規(guī)定。從保護交易安全的法律角度來看，出賣人在訂立合同時存在欺詐行為，可以選擇在購房時主張解除合同。2.被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。3.根據(jù)合同法107條的規(guī)定，他應(yīng)當(dāng)采取補救措施或者賠償損失。

本案訴訟時效雖然過了，只是失去了勝訴的權(quán)利，但并沒有失去實體上的權(quán)利，也就是說，甲也可以向乙主張權(quán)利. 2、問題太簡單了，如果被告乙不以合同的訴訟時效為抗辯事由，法院應(yīng)當(dāng)支持原告的請求，這可以參見《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》。有詳細(xì)的解釋。3.警告當(dāng)事人不要躺在電源上睡覺。法律賦予我們的權(quán)利也限制了我們對權(quán)利的濫用。如果不及時維權(quán)，法律也幫不了我們。

就說案例2。1.對第三方履行的合同關(guān)系。2.運輸合同。第二百八十八條運輸合同是承運人將旅客或者貨物從出發(fā)地運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。3.不，他們不是合同雙方，沒有合同權(quán)利。4.不能成立。承運人是劉選定的，應(yīng)對承運人的過錯負(fù)責(zé)。

總的來說我覺得合同不成立，只是解釋有點不一樣。首先，問題有些籠統(tǒng)。1.要看雙方是否就爭議的適用法律達成一致，是否遵循約定。在這方面，我國合同法的規(guī)定符合國際條約。2.這取決于報價是如何提出的。從題目來看，應(yīng)該是信寄的，沒有注明日期。第-1/24條規(guī)定:“要約以信函或者電報方式作出的，承諾期自信函載明的日期或者電報送達的日期起算。如果沒有指定字母，

我是你們班的老師合同法。這兩個話題我在百度和谷歌搜索的前100頁都看過，請大家自己回答。dfsgh .問題1: 1。這是一份無限期租約。租賃期限超過六個月，當(dāng)事人未采取書面形式的，視為不定期租賃。乙方可隨時終止合同，但應(yīng)在合理期限前通知承租人。2.(1)甲方有權(quán)要求乙方在合理期限內(nèi)修復(fù)。如乙方未履行維修義務(wù)，甲方可自行維修，維修費用由乙方承擔(dān)..

瓷磚質(zhì)量問題不影響乙方對此義務(wù)的承諾。(3)如維修影響甲方使用，則應(yīng)相應(yīng)減少租金或延長租期。但裝修期不在延長租期的范圍內(nèi)。3.(1)甲、丁方屬于匿名合同的，適用合同法總則的相關(guān)規(guī)定，并可參照合同法分則或其他法律最相似的規(guī)定。例如，贈與合同的規(guī)則適用于費用，合同的規(guī)則適用于工作完成。(二)由丁負(fù)擔(dān)。

案例 1。很明顯是甲方違約，因為甲方的合同要件齊全并蓋章，從而形成了主動邀請，而乙方在甲方同意的時間內(nèi)簽訂了合同，并按照甲方合同的要求履行了合同，但甲方稱其合同不是要約，這顯然是不成立的，即合同是經(jīng)過協(xié)商簽訂才成立的。因此，甲方應(yīng)按違約論處。案例 2.農(nóng)場可能不承擔(dān)賠償責(zé)任，因為雖然農(nóng)場發(fā)出了邀請，但邀請并不完善，即供應(yīng)的數(shù)量沒有確定。

1。山區(qū)農(nóng)民趙家里有一個花瓶，是趙的爺爺留下的。李從別人那里得知趙有一只花瓶，便上門去買。趙不知道這只花瓶的真正價值，所以李以1.5萬元買下了它。隨后，李將花瓶送至某拍賣行拍賣，以11萬元成交。趙在一個月后得知此事，認(rèn)為李欺騙了自己。他通過多種渠道找到李，要求李歸還花瓶。李某是自愿買賣花瓶，不存在欺騙行為，故拒絕了趙某的要求。

試分析:(1)趙的主張有無法律依據(jù)？為什么？(2)法院應(yīng)該如何處理？答案:買賣合同一旦撤銷，從一開始就沒有法律約束力。根據(jù)合同法第五十八條規(guī)定，趙有權(quán)要求李返還財產(chǎn)。