無(wú)效 合同和撤銷合同無(wú)效合同和有什么區(qū)別？無(wú)效 of 合同從頭無(wú)效，以及撤銷 of 合同在被撤銷之前有效。Can 撤銷 合同和無(wú)效 合同有什么區(qū)別？法律分析:Can 撤銷 合同和/，-3/有效期未定合同、無(wú)效 合同從未生效合同，撤銷和無(wú)效 1的區(qū)別，撤銷和無(wú)效 1的區(qū)別。原因不一樣。

無(wú)效合同與Ke 撤銷 合同: 1的區(qū)別。合同效果不完全一樣。無(wú)效合同is無(wú)效從頭到尾；May 撤銷 合同在撤銷之前仍然具有法律約束力。2.時(shí)間限制不同。撤銷合同/權(quán)利人要行使撤銷，必須遵守法律規(guī)定的期限，超過(guò)期限的，撤銷權(quán)利人已喪失/123。無(wú)效 合同從頭到尾都是無(wú)效。根據(jù)《民法典》第147條的規(guī)定，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)給予撤銷基于重大誤解的民事法律行為。

法律分析:概念不同。無(wú)效 合同違背公共利益或者國(guó)家利益，或者與法律、行政法規(guī)相抵觸無(wú)效 合同。合同 無(wú)效，就意味著缺乏合同有效的必要條件。起初，合同效力待定，當(dāng)事人拒不追認(rèn)，或向法院提起訴訟要求判決或仲裁委員會(huì)裁決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》無(wú)效 -3/的規(guī)定，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為的效力為144無(wú)效。

第一百五十三條違反強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的民事法律行為，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為的效力無(wú)效。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無(wú)效除外。違反公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十四條惡意串通，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益無(wú)效

Ke撤銷-3/和無(wú)效-3/的區(qū)別在于:第一，兩者產(chǎn)生的原因不同。第二，識(shí)別程序的開始是不同的。第三，可以改撤銷-3/當(dāng)然不是無(wú)效，在撤銷之前有效；而無(wú)效 合同當(dāng)然是無(wú)效，從無(wú)效開始，不可更改。根據(jù)2021年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于民事法律行為。但是，這一強(qiáng)制性規(guī)定并不導(dǎo)致這一民事法律行為，但無(wú)效除外。

法律分析:撤銷 合同與無(wú)效 合同: 1的區(qū)別。2.ke撤銷-3/違反雙方約定的內(nèi)容，無(wú)效-3/違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。3.可能-2 合同損害對(duì)方或者第三人的利益，無(wú)效-3/損害國(guó)家、集體或者第三人的合法利益。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法》第一百五十八條規(guī)定，民事法律行為可以附條件，但根據(jù)性質(zhì)不能附條件的除外。

無(wú)效合同與Ke 撤銷 合同的區(qū)別是無(wú)效。以及無(wú)效包含合同無(wú)民事行為能力人訂立的、合同當(dāng)事人虛假訂立的等。，而撤銷可以包括合同基于重大誤解而得出的結(jié)論。2021年1月1日起施行的《民法典》第一百四十四條:無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。第一百四十六條行為人和相對(duì)人有虛假意思表示的民事法律行為無(wú)效