主合同撤銷擔保 合同of效力問題的主觀性:主合同撤銷后擔保/主合同無效-3一方面，當委托人合同有效時，擔保 合同可能有效，也可能是無效由于主體的合法性，合同的有效條件和抵押物的合法性。主債權無效擔保合同是否有效？法律分析:主債權無效擔保合同/of。

擔保合同能否獨立于主合同 效力？這是法律界普遍關心的問題。依據(jù)擔保法律及司法解釋，主合同-2/，從合同也無效，特別獨立。即使擔保人聲明:擔保合同 效力不受主影響合同效力。根據(jù)目前擔保的理論和NPC法律委員會的意見，獨立擔保在國內貿易中的效力尚未得到認可，而擔保 合同應附于主合同。中國政府在世界銀行提供的對外貿易和長期低息貸款中只有擔?？梢猿姓J其獨立性，其他類型的擔保不能獨立存在。

main 合同有效，不代表擔保 合同一定有效，擔保 合同也可能是自身原因。由于民法典對各種-3合同-1/有不同的規(guī)定，在實踐中，抵押擔保、擔保擔保應依據(jù)法律法規(guī)進行規(guī)制。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第682條保證合同的從屬性和合同-2/的法律后果保證是主債權債務合同。

法律分析:主債權無效擔保合同效力亦無效。擔保 合同從屬于合同主債權債務。主債權債務合同 無效，擔保合同無效，法律另有規(guī)定的除外。法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第388條成立擔保依照本法及其他法律的規(guī)定訂立物權-3合同。擔保 合同包括抵押合同、質押合同和其他合同功能。擔保 合同從屬于合同主債權債務。

法律分析:根據(jù)民法典和法律司法解釋的規(guī)定，主合同 無效，擔保-。目前我國在國內商業(yè)上還沒有承認獨立擔保，所以獨立擔保不能作為獨立于主合同而有效。只要債權人沒有過錯，或者擔保本人有過錯，或者委托人合同沒有必要無效或者嚴重違法，無效都不能輕易免責。銀行出具獨立保函，相當于連帶責任擔保，屬于擔保明知金融機構不應對外提供，具有明顯過錯。在實體處理方面，一般會判定銀行承擔擔保的債務。

擔保 合同包括抵押合同、質押合同和其他合同功能。擔保 合同從屬于合同主債權債務。主債權債務合同 無效，擔保合同無效，法律另有規(guī)定的除外。擔保合同confirmed無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，按照其過錯承擔相應的民事責任。第六百八十二條【保證的依存性合同及保證的法律后果合同 無效】保證合同從屬于主債權債務合同。

律師的回答視情況而定。律師分析要看情況。主合同和-3合同是主合同和從擔保/的關系。一方面，當委托人合同有效時，擔保 合同可能有效，也可能是無效由于主體的合法性，合同的有效條件和抵押物的合法性。Main 合同 無效不一定導致?lián)?合同無效，如當事人另有約定，擔保/。

根據(jù)《民法典》第三百九十九條規(guī)定，下列財產(chǎn)不得抵押: (一)土地所有權；(二)宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權，但依法可以抵押的除外；(三)學校、幼兒園、醫(yī)療機構等以公益為目的設立的非營利性法人的教育設施、醫(yī)療衛(wèi)生設施和其他公益設施；(四)所有權和使用權不明或者有爭議的財產(chǎn)。

在現(xiàn)實生活中，我們可以發(fā)現(xiàn)很多人為了保證債權的實現(xiàn)，會締結合同然后擔保-0。那你認識主合同。為了幫助您更好地了解相關法律知識，我們整理了相關內容。讓我們來看看。一、Master合同無效擔保合同-3//有哪些帶有從屬屬性的有效情況？所以主合同無效擔保合同是無效的。

擔保本人沒有過錯的，擔保本人有過錯的，擔保本人有過錯的，由本人承擔民事責任的部分，不得超過債務人不能清償部分的三分之一。二。主人合同釋放奴隸合同釋放主人合同釋放奴隸合同釋放。因為從合同依賴于主合同的存在，所以從合同也稱為從合同。從合同的主要特征是從屬性，即不能獨立存在，必須以主合同的存在和效力為前提。主合同無法建立。

根據(jù)我國相關法律規(guī)定，主債權債務為合同 無效、擔保合同/法律另有規(guī)定的除外?！吨腥A人民共和國民法典》第三百八十八條擔保物權的設立，依照本法和其他法律-3合同的規(guī)定成立。擔保 合同包括抵押合同、質押合同和其他合同功能。擔保 合同從屬于合同主債權債務。主債權債務合同 無效，擔保合同無效，法律另有規(guī)定的除外。

法律主體性:main 合同撤銷后-3合同-2/。擔保 合同除另有約定外，以約定為準，擔保合同confirmed無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，按照其過錯承擔相應的民事責任。在擔保、擔保是債權，屬于債權范圍；在物的擔保中，它是一種物權的優(yōu)先權，所以又叫物權的擔保中，兩者效力有較大區(qū)別，相應的，擔保-3/中債務人的義務實際上是一種債，而在擔保中則是一種物權負擔。