這是合同法考試的案例分析。合同法考試示例構(gòu)成合同欺詐，屬于可撤銷合同，即他們所主張的權(quán)利無法得到法律的保障，合同法案例分析答案？因?yàn)楦鶕?jù)“合同法”第54條和司法解釋，1.根據(jù)合同法，風(fēng)險(xiǎn)遵循合同 交割的原則。3.根據(jù)合同法，風(fēng)險(xiǎn)遵循合同 交割的原則，合同法案例分析表如果支付了合理的對(duì)價(jià)，則買賣合同有效，因?yàn)榇_定了張是善意取得的；陳的損失可以向王索賠。

周和鄭是老鄰居，周的單位有新房要搬。搬家的時(shí)候看到鄭家因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難沒有冰箱，搬到新家買了新冰箱。我把原來用的單開門冰箱給了，告訴鄭這個(gè)冰箱用了12年了，一直很好用，沒有什么問題。不嫌棄就留下來用。鄭說舊的總比沒用的好，就把冰箱留下了。半年后，冰箱因使用中出現(xiàn)故障突然起火，燒毀了鄭家大部分財(cái)產(chǎn)。

要求周對(duì)其家庭的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。試分析:(1)鄭的案由是否有法律依據(jù)？說明原因。(2)誰應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任？答(1)鄭的案由沒有法律依據(jù)。合同法第191條規(guī)定:“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)在義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者不保證沒有瑕疵，給受贈(zèng)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

1。逾期違約。預(yù)期違約又稱提前違約，是指一方當(dāng)事人明確表示在履行期屆滿后不履行合同，或者其行為表明在履行期屆滿后將無法履行合同。2.*可以責(zé)令電器集團(tuán)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失。"合同法"第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

回答要點(diǎn):(1)某化工廠拒絕還款的原因是某化工廠要求暫緩還款，但某公司未予表示，故推定合同未發(fā)生變更。(3分)根據(jù)合同法第一百二十九條的規(guī)定，其他合同糾紛提起訴訟和申請(qǐng)仲裁的期限符合有關(guān)法律的規(guī)定，(2分。