從杜培 武案，想到了什么？唐山“李九明”冤案、云南“杜培吳”冤案，我國的公檢法三級辦案體制本來是一種保證執(zhí)法公正的層層監(jiān)督機制，但在警察杜培吳被刑訊逼供一案中，這三道屏障都失去了強身健體、祛邪的功能。通過念斌案，錯案是不可避免的，用另一個案例造句(大約30個左右)，1.在另一種情況下，妻子的主要健康問題是照顧者角色的壓力，2.劉帆和李巖等人的欺詐性公積金貸款應(yīng)該被處理。

以下是我給你的作業(yè)。當(dāng)然有一小部分來自網(wǎng)絡(luò)，但大部分是我自己寫的，因為我一直在關(guān)注那個案子，希望能幫到你。祝你一切順利。走吧。2014年8月22日，福建省高級人民法院宣判上訴人念斌無罪。應(yīng)該說念斌投毒案已經(jīng)告一段落。但提醒公眾的是，丁的一雙兒女之死并沒有結(jié)束，而只是剛剛開始。一切都順理成章，但讓人沒想到的是，念斌案引起了學(xué)界的激烈爭論。

筆者曾辦理過河北省張家口市宣化區(qū)趙金標(biāo)故意*。本案中，張家口市中級人民法院三次以故意殺人罪判處趙死刑，河北省高級人民法院兩次以事實不清、證據(jù)不足發(fā)回重審。2013年8月，最后一次(即第六次)，河北省高級人民法院以(2013)刑附民16號判決趙金標(biāo)無罪。因此，筆者對此類案件深有體會，并密切關(guān)注念斌案的爭論，擬就一篇拙文，以饗讀者。

最難的是，案件后期整理時，發(fā)現(xiàn)沒有對方投毒的證據(jù)，也沒有對方的指紋和證據(jù)，還有印章等證據(jù)，所以在后續(xù)的定罪過程中會非常困難。定罪的難點在于找不到相應(yīng)的證據(jù)和對方的犯罪目的，所以無法定罪。我們來回憶一下真兇出現(xiàn)，死者歸來的案例。他們中的一些人當(dāng)時沒有證據(jù)，但在刑訊逼供后被判死刑。留有判斷余地后，死者回來還得判無罪。佘祥林，湖北人，當(dāng)時也是鄉(xiāng)政府治安大隊的巡警，有真兇出現(xiàn)的情況。戒毒所民警杜培吳無罪釋放。面試說我有反偵察能力比別人更懂法律，我當(dāng)時無能為力。留有判斷余地后，真兇出現(xiàn)了。1米75杜培吳接受采訪眼含熱淚無奈地說，當(dāng)時真的沒有辦法。

1)在另一種情況下，妻子的主要健康問題是照顧者的緊張角色。2)劉帆、李巖等人騙取公積金貸款應(yīng)另案處理。3)為了實施新廠擴建計劃，另行處理。4)卓志興尚未被昌吉州檢察院另案處理，卓志興犯下的幾起案件已被醫(yī)院作為證據(jù)押在吳俊柏頭上。5)去年2月，劉找男子馮、謝(另案處理)繼續(xù)合謀以高息騙取資金。

7)賒銷7萬元假幣給桂平市馬通鎮(zhèn)鄧申權(quán)(另案處理)，被公安機關(guān)查獲。8)此外，曹和涉案已被另案處理。9)如果被告不提出反訴，根據(jù)既判力原則，即會產(chǎn)生失權(quán)的效果，原則上理實心致/將喪失日后另案起訴的權(quán)利。強制反訴對應(yīng)的是任意反訴。10)然而，我們在這里不需要關(guān)心這些特殊的例子，因為它們將在SENS方案的相應(yīng)部分中分別處理。

(1)佘祥林冤獄佘祥林11年佘祥林，1966年出生于京山縣巖門口鎮(zhèn)河場村。被捕前，他是縣公安局原馬甸派出所的治安巡防員。1994年初，佘祥林的妻子張在玉突然失蹤，久久尋找未至。張家開始懷疑她是被佘祥林害死的，因為張在宇有精神病。幾個月后，一位村民在村頭發(fā)現(xiàn)一具腐爛的尸體，張家堅持死者是張在宇。就這樣，佘祥林成了第一個殺人嫌疑犯，很快被京山縣公安機關(guān)抓獲。

然而，2005年3月28日，佘祥林被“殺害”11年的妻子突然出現(xiàn)，一樁巨大的冤案浮出水面。4月13日，京山縣法院重新開庭審理，宣告佘祥林無罪。5月10日，佘祥林向荊門中院提出國家賠償申請。2005年10月底，佘祥林及其家人終于拿到了70多萬元的國家賠償金。記者問他11年冤獄最大的感受是什么？佘祥林說，不管遇到多大的困難，都要對生活充滿信心，哪怕是在最痛苦最絕望的時候。

用明火作戰(zhàn)的敵人并不可怕?？膳碌氖牵厥抡呤俏覀?nèi)嗣裾?quán)的執(zhí)法者。敵人，我們可以帶領(lǐng)人民打敗它。李九明案；昨天，河間市人民法院門口停滿了唐山車牌和公安車牌的車輛。震驚冀東乃至全國的唐山市公安局警察刑訊逼供案23日、24日在這里開庭，7名警察接受法庭審判。這7名民警分別是:唐山市公安局南浦公安分局局長王建軍；楊策，副主任；唐山市公安局副支隊長聶曉東；國際刑警一隊副支隊長張連海；刑警一隊警官宋金泉；南浦公安分局刑警一隊隊長陸衛(wèi)東；還有指導(dǎo)員黃。

審判分兩次進行。23日，、黃、、宋金泉率先走上被告席。24日，王建軍、楊策、聶曉東受審。庭審前，一位法律工作者表示，這起刑訊逼供案涉案人數(shù)之多、級別之高，全國罕見。2002年7月12日凌晨，冀東*轉(zhuǎn)業(yè)干部郭和妻子唐被入室蒙面歹徒打成重傷，兇手逃逸。時任冀東*二支隊政治部主任的李久明，因與唐的妹妹有曖昧關(guān)系，被南堡公安分局列為嫌疑人。

錯案在所難免。改正就好，我國的公安、檢察院、法院三級辦案體制，本來就是一種層層監(jiān)督，保證執(zhí)法公正的機制。但在警察杜培吳被刑訊逼供的案件中，這三道屏障都失去了支撐正能量、消除邪氣的功能，這是司法腐敗的杰作，是對法律的系統(tǒng)性曲解！僅憑主觀臆測就得出一個人“故意殺人”的結(jié)論，并做出殘忍、野蠻的供述；然后，在沒有任何可靠證據(jù)的情況下，一個人根據(jù)在脅迫下作出的供詞被判處死刑。