合同法 案例分析！就說案例2。100分合同法違約責(zé)任案例Title答案、合同法案例分析承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效，因?yàn)闆]有明確指出僅歸王所有；2.成立于貴陽！合同法 案例分析題，在線等！急！合同法 案例分析1，李的行為沒有錯，合同法 案例分析問題1。山區(qū)農(nóng)民趙家里有一只花瓶，是趙的爺爺留下的。

本案中，B公司作為先履行合同的一方，未按合同約定支付加工費(fèi)，應(yīng)屬違約。但在乙公司未按合同約定支付加工費(fèi)的情況下，甲公司并未提出解除合同，因此加工合同對雙方仍具有法律約束力。B公司還是應(yīng)該先支付加工費(fèi)，A公司也有義務(wù)發(fā)貨。但由于當(dāng)?shù)叵啦块T認(rèn)為A公司生產(chǎn)車間存在嚴(yán)重安全隱患，要求其停工整改，可以得知A公司將無法按合同約定交貨。根據(jù)“合同法”第68條規(guī)定，乙公司有不安抗辯權(quán)和中止履行義務(wù)權(quán)。

但B公司不能要求A公司承擔(dān)違約責(zé)任。因?yàn)楦鶕?jù)我國“合同法”第六十九條的規(guī)定，一方喪失履行債務(wù)能力時(shí)，對方只能中止履行義務(wù)，中止后應(yīng)當(dāng)立即通知對方，對方提供適當(dāng)擔(dān)保時(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方未在合同期限內(nèi)恢復(fù)履行能力，也未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

1。李的行為沒有錯。在李作出要約、王作出承諾之前，要約可以撤銷。由于李某在王某作出承諾前將魚賣給了他人，李某與王某之間不存在合同關(guān)系。2.南京。有特別規(guī)定的，以特別規(guī)定為準(zhǔn)，沒有特別規(guī)定的，以合同生效地為準(zhǔn)。1.李是嚴(yán)格不合適的，因?yàn)闆]有承諾/李總是正確的，因?yàn)闆]有明確指出只屬于王；2.成立于貴陽！

問題1。本案是買賣合同糾紛，違約責(zé)任是指合同履行過程中，一方或雙方不履行或不完全履行應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。這種情況下，雙方只有口頭約定，沒有書面約定。實(shí)踐中，違約可以確定也可以不確定，我個(gè)人的偏見不構(gòu)成違約。2.因?yàn)闆]有書面約定，所以不允許。3.不是根據(jù)法定條件，而是只有在合同存在的情況下。樓上的答案完全錯了。1.買賣合同為允諾合同，故雙方于15日達(dá)成協(xié)議，合同成立并生效，其中約定的履行期限為20日。

問題1: (1)企業(yè)A傳真了要約邀請；b企業(yè)報(bào)價(jià)是要約；企業(yè)對報(bào)價(jià)的回復(fù)就是承諾。(2)首先，甲、乙雙方就要約、承諾達(dá)成協(xié)議，合同成立；其次，雖然A要求簽訂書面合同，但最終沒有簽訂，但B履行了合同的主要義務(wù)，A也沒有異議。因此，根據(jù)合同法的規(guī)定，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，以書面形式訂立合同，但一方履行了主要義務(wù)，另一方接受的，合同成立。

(3)乙可以請求*行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人行為發(fā)生之日起五年內(nèi)債務(wù)人未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。第二個(gè)問題:(1)沒有法律依據(jù)，因?yàn)橐曳經(jīng)]有確切的證據(jù)證明甲方經(jīng)營狀況存在問題。(2)標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人交付給買受人；(3)乙方應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樨浳锝桓逗笏袡?quán)將轉(zhuǎn)移。

就說案例2。1.對第三方履行的合同關(guān)系。2.運(yùn)輸合同。第二百八十八條運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從出發(fā)地運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。3.不，他們不是合同雙方，沒有合同權(quán)利。4.不能成立。承運(yùn)人是劉選定的，應(yīng)對承運(yùn)人的過錯負(fù)責(zé)。

承諾通知到達(dá)要約人時(shí)生效。如果承諾不需要通知，則根據(jù)交易習(xí)慣或要約的要求作出承諾時(shí)生效。在前進(jìn)公司訴建華公司一案中，建華公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；在內(nèi)蒙古大成鋼廠訴建華公司一案中，建華公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。內(nèi)蒙古大成鋼鐵廠和前進(jìn)公司履行合同所造成的一切損失，由建華公司承擔(dān)。理由:在這種情況下，是一個(gè)要約合同是否成立的問題。合同是否成立是這起糾紛的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

如果承諾不需要通知，則根據(jù)交易習(xí)慣或要約的要求作出承諾時(shí)生效。建華只是聯(lián)系內(nèi)蒙發(fā)貨，確認(rèn)了合同關(guān)系。但是沒有和前進(jìn)聯(lián)系解約。那么前進(jìn)可以認(rèn)為建華的行為是對合同的違約。所以兩個(gè)合同都是有效的。未來鋼鐵產(chǎn)品數(shù)量的任何變化都是新的報(bào)價(jià)。如果沒有履行新的要約和承諾的過程，新的合同關(guān)系就不會成立。那么建華公司應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。

1。山區(qū)農(nóng)民趙家里有一個(gè)花瓶，是趙的爺爺留下的。李從別人那里得知趙有一只花瓶，便上門去買。趙不知道這只花瓶的真正價(jià)值，所以李以1.5萬元買下了它。隨后，李將花瓶送至某拍賣行拍賣，以11萬元成交。趙在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李欺騙了自己。他通過多種渠道找到李，要求李歸還花瓶。李某是自愿買賣花瓶，不存在欺騙行為，故拒絕了趙某的要求。

試分析:(1)趙的主張有無法律依據(jù)？為什么？(2)*應(yīng)該如何處理？答案:買賣合同一旦撤銷，從一開始就沒有法律約束力。根據(jù)合同法第五十八條規(guī)定，趙有權(quán)要求李返還財(cái)產(chǎn)。

甲方負(fù)責(zé)，因?yàn)闃?biāo)的物轉(zhuǎn)讓前，賣方承擔(dān)損失風(fēng)險(xiǎn)；小牛歸甲方所有，因?yàn)楫a(chǎn)出來的果實(shí)歸賣家所有；甲承擔(dān)，因?yàn)槟膛w甲所有；本合同為效力待定的合同；丁有權(quán)利得到牛，因?yàn)槎∈巧埔獾谌?；有效；租金可以在期限屆滿時(shí)支付；定金規(guī)則對雙方都合適，也就是對雙方都有效。(1)違約責(zé)任以無過錯責(zé)任原則為基礎(chǔ)，過錯為例外。過錯責(zé)任主要包括:1 .贈與合同:合同法第189條規(guī)定，因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

3.保管合同“合同法”第三百七十四條規(guī)定:保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是免費(fèi)的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4.倉儲合同:合同法第三百九十四條規(guī)定:倉儲期間，因保管人保管不善造成貨物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。