因此，它具有宣誓的特征；2、單方特征，保函一般是在有擔(dān)保的情況下，由個(gè)人或單位向上級(jí)組織或集體出具的票據(jù)。上級(jí)組織或集體收到保函后不作任何答復(fù)，只是根據(jù)擔(dān)保人擔(dān)保的內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督檢查。因此，從行文風(fēng)格來(lái)看，擔(dān)保書(shū)具有單方特別證明。這與普通的書(shū)信往來(lái)有著本質(zhì)的不同；3.信函格式。雖然保函是單方出具的，但保函的具體書(shū)寫(xiě)仍需遵循一般的信函格式。

-2/的有效性可以按照以下標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確認(rèn):1。合同內(nèi)容和簽署程序不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違反公序良俗；2.當(dāng)事人的意思表示真實(shí)、一致；3.行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。[法律 Basis]中華人民共和國(guó)民法第一百四十三條符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；(3)不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和行政法規(guī)，不違反公序良俗。

一般來(lái)說(shuō)，分手協(xié)議無(wú)效。結(jié)婚登記前男女同居的行為，我國(guó)法律不禁止，但違背傳統(tǒng)公序良俗，不提倡。也就是說(shuō)，基于浪漫或同居的分手協(xié)議，因缺乏法律理論依據(jù)，不受法律保護(hù)。所以分手協(xié)議和同居協(xié)議無(wú)效。但如果一男一女在戀愛(ài)或同居期間生育子女，且分手協(xié)議中有子女撫養(yǎng)的相關(guān)條款，法院在判決時(shí)會(huì)適當(dāng)參考該條款。

[摘要]分手協(xié)議法律有效嗎？【問(wèn)題】一般來(lái)說(shuō)，分手協(xié)議無(wú)效。結(jié)婚登記前男女同居的行為，我國(guó)法律不禁止，但違背傳統(tǒng)公序良俗，不提倡。也就是說(shuō)，基于浪漫或同居的分手協(xié)議，因缺乏法律理論依據(jù)，不受法律保護(hù)。所以分手協(xié)議和同居協(xié)議無(wú)效。但如果一男一女在戀愛(ài)或同居期間生育子女，且分手協(xié)議中有子女撫養(yǎng)的相關(guān)條款，法院在判決時(shí)會(huì)適當(dāng)參考該條款。

法律解析:作為單身未婚成年人，男女雙方都享有對(duì)自己身體的支配權(quán)和處置權(quán)，都可以自由處置自己的財(cái)產(chǎn)。戀愛(ài)中處分純財(cái)產(chǎn)利益的行為，不侵犯他人合法權(quán)益和公共利益，應(yīng)當(dāng)合法有效。但其作為成年人，享有法律所賦予的個(gè)人權(quán)利和自由的處置權(quán)，任何人不得非法限制。所以戀愛(ài)中對(duì)人身權(quán)利和自由的限制一般不具有法律的效力。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第465條依法設(shè)立合同并受法律保護(hù)。

法律分析:合同是否具有法律效力可以從以下幾點(diǎn)考慮:第一，合同雙方當(dāng)事人都是完全行為能力人；二、合同Department合同雙方真實(shí)意思表示不存在欺詐、脅迫、乘人之危等情形。三是合同的內(nèi)容不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定；第四，合同的內(nèi)容不能侵犯第三方的合法權(quán)益。法律依據(jù):合同依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第502條設(shè)立，自設(shè)立時(shí)生效，但法律另有約定或當(dāng)事人另有約定的除外。

法律分析:判定條件合同-3/有效性:1。合同當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力和民事權(quán)利能力；二，合同當(dāng)事人在表示真實(shí)的基礎(chǔ)上訂立的合同；三。合同內(nèi)容不違反法律和公共利益；四，合同內(nèi)容不違法。即合同必須是法律所要求的形式，法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條法律符合下列條件的，該行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力。