網(wǎng)絡(luò)購物合同和網(wǎng)絡(luò)-3合同都屬于合同。服務(wù)合同糾紛服務(wù)合同糾紛包括:(1)電信9，-3/合同糾紛(3)醫(yī)學(xué)服務(wù)合同糾紛(4)法學(xué) -1/糾紛(6)房地產(chǎn)咨詢9會計服務(wù)合同糾紛(10)餐飲服務(wù)糾紛(11)-3/合同糾紛(13)-9-3/合同糾紛(16)家政服務(wù)合同糾紛(17)慶典服務(wù)合同糾紛(19)農(nóng)業(yè)技。

法律主體性:1。確定的法律依據(jù)網(wǎng)絡(luò)Shopping糾紛(1)網(wǎng)絡(luò)在交易中，基于商品本身是否與網(wǎng)店描述相符、賣家態(tài)度服務(wù)等綜合因素確定買家。但只要不是以惡意詆毀商業(yè)信譽(yù)為目的，買家給“差評”就不算侮辱誹謗。(2)在網(wǎng)絡(luò)交易中，提供交易平臺的網(wǎng)站與交易雙方存在中介合同關(guān)系，網(wǎng)站負(fù)有民法規(guī)定的中介義務(wù)。與合同的結(jié)論有關(guān)的事項應(yīng)當(dāng)如實向雙方合同報告的，不得故意隱瞞或者提供與合同的結(jié)論有關(guān)的重要事實或者虛假信息。如違反這些義務(wù)，網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任(三)當(dāng)事人使用網(wǎng)站提供的。通過電話聯(lián)系與對方簽訂了一份新的合同與網(wǎng)絡(luò)買賣合同完全不同。新合同與網(wǎng)站無關(guān)，當(dāng)事人履行新合同。網(wǎng)站不承擔(dān)賠償責(zé)任。(4)對于既有自營商品交易又有第三方商品交易的網(wǎng)絡(luò)交易平臺，在第三方商品交易中，如果網(wǎng)絡(luò)交易平臺未采取合理措施在商品交易網(wǎng)站上提醒交易對手其不是所交易商品的銷售者，交易對手有理由相信其與有關(guān)。

法律主體性:1。確定的法律依據(jù)網(wǎng)絡(luò)Shopping糾紛(1)網(wǎng)絡(luò)在交易中，基于商品本身是否與網(wǎng)店描述相符、賣家態(tài)度服務(wù)等綜合因素確定買家。但只要不是以惡意詆毀商業(yè)信譽(yù)為目的，買家給“差評”就不算侮辱誹謗。(2)在網(wǎng)絡(luò)交易中，提供交易平臺的網(wǎng)站與交易雙方存在中介合同關(guān)系，網(wǎng)站負(fù)有民法規(guī)定的中介義務(wù)。與合同的結(jié)論有關(guān)的事項應(yīng)當(dāng)如實向雙方合同報告的，不得故意隱瞞或者提供與合同的結(jié)論有關(guān)的重要事實或者虛假信息。如違反這些義務(wù)，網(wǎng)站應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任(三)當(dāng)事人使用網(wǎng)站提供的。通過電話聯(lián)系與對方簽訂了一份新的合同與網(wǎng)絡(luò)買賣合同完全不同。新合同與網(wǎng)站無關(guān)，當(dāng)事人履行新合同。網(wǎng)站不承擔(dān)賠償責(zé)任。(4)對于既有自營商品交易又有第三方商品交易的網(wǎng)絡(luò)交易平臺，在第三方商品交易中，如果網(wǎng)絡(luò)交易平臺未采取合理措施在商品交易網(wǎng)站上提醒交易對手其不是所交易商品的銷售者，交易對手有理由相信其與有關(guān)。

根據(jù)我國合同法律的規(guī)定，如果網(wǎng)絡(luò)Loan合同Produce糾紛，借貸雙方可以協(xié)商解決。如果協(xié)商不成，他們可以通過仲裁或訴訟來解決。法律依據(jù)；中華人民共和國第一百二十八條合同法，當(dāng)事人可以通過和解或者調(diào)解解決爭議合同。當(dāng)事人不愿和解、調(diào)解或者和解、調(diào)解不成的，可以根據(jù)仲裁協(xié)議向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。涉外當(dāng)事人合同可根據(jù)仲裁協(xié)議向中國仲裁機(jī)構(gòu)或其他仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。

這個要看糾紛的爭議發(fā)生在哪里。如商品與賣家銷售描述不符，則屬于出售合同 糾紛。是消費(fèi)者和賣家之間的交易合同 糾紛。如果電商平臺向消費(fèi)者收取鑒定費(fèi)，當(dāng)消費(fèi)者收到的商品與鑒定內(nèi)容不一致時，消費(fèi)者與電商平臺之間存在a服務(wù)-1糾紛。如果電商平臺向賣家收取鑒定費(fèi)，消費(fèi)者從賣家處購買商品，當(dāng)商品與銷售描述不一致時，消費(fèi)者與賣家之間的業(yè)務(wù)仍為合同 糾紛，平臺不參與商品買賣業(yè)務(wù)。

服務(wù)合同糾紛包括:(1)電信服務(wù)合同-。(3)醫(yī)學(xué)服務(wù)合同糾紛(4)法學(xué)服務(wù)合同(-0)糾紛(7)房地產(chǎn)價格評估合同 糾紛(8)-3/合同糾紛(17)慶典服務(wù)合同糾紛(18)殯葬服務(wù)合同糾紛(20)農(nóng)機(jī)作業(yè)-1/糾紛服務(wù)合同糾紛有四種解決方法:1。談判2。調(diào)解3。仲裁4。訴訟。

-1/糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同的當(dāng)事人可以書面約定合同選擇被告住所地、合同履行地、合同簽約地、原告住所地和標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法的等級管轄和專屬管轄。在約定管轄法院時，應(yīng)注意以下幾個問題:1 .有管轄權(quán)的法院的意思表示必須以書面形式表示；形式可以是合同中的協(xié)議管轄條款，也可以是訴前達(dá)成的選擇管轄協(xié)議。

3.約定管轄不得違反民事訴訟法關(guān)于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。比如，本應(yīng)由中級人民法院管轄的案件，不能約定由基層人民法院管轄，本應(yīng)由不動產(chǎn)所在地法院管轄的案件，不能約定由不動產(chǎn)以外的法院管轄，【法律依據(jù)】因-1糾紛違反《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。