在Bo 斯曼 法案之后，Bo 斯曼 法案、Bo 斯曼 /在一定程度上是什么？這法案“Bo斯曼法案”是歐洲法院在1995年作出的司法判決。Bo 斯曼 法案在一定程度上保證了玩家的利益，但是在Bo斯曼-1/之后，歐洲俱樂部的外援開始泛濫，bo斯曼法案-1/進(jìn)入21世紀(jì)后，世界足球正以不可思議的速度發(fā)展著。

Bo斯曼法案對整個(gè)歐洲足球的影響不可估量。直接導(dǎo)致很多擁有優(yōu)秀年輕球員的非豪門球隊(duì)根本留不住自己的球員。一個(gè)著名的例子就是阿賈克斯(雖然也算是準(zhǔn)豪門，荷甲聯(lián)賽畢竟不在歐洲主流聯(lián)賽)南特(。

近年來，這兩支球隊(duì)培養(yǎng)的球員可以組成一支英格蘭隊(duì)。近年來，英格蘭隊(duì)的23名成員中，約有10名球員在這兩支球隊(duì)中首次亮相。)對于強(qiáng)隊(duì)來說，Bo斯曼-1/讓強(qiáng)隊(duì)從其他隊(duì)招人相對容易。只要有錢，不像以前，有錢人就不用。尤其是明星球員和年輕球員，Bo 斯曼 法案在一定程度上提高了薪資。根據(jù)Bo 斯曼 法案，

當(dāng)時(shí)歐盟規(guī)定所有聯(lián)賽實(shí)行“3 2政策”，即一支球隊(duì)可以有5名非歐盟球員，一場比賽的首發(fā)陣容最多可以有3名外援！但是在Bo斯曼-1/之后，歐洲俱樂部的外援開始泛濫。曾經(jīng)出現(xiàn)過國際米蘭首發(fā)陣容中沒有本土球員的情況。在西甲，關(guān)于外籍球員的規(guī)定，對于歐盟球員的注冊沒有限制。所謂歐盟國家包括:奧地利、比利時(shí)、丹麥、英國、西班牙、芬蘭、法國、德國、希臘、荷蘭、愛爾蘭、意大利、葡萄牙、蘇格蘭、瑞典、。

除上述國家外，所有國家均為非歐盟國家。西甲規(guī)定一支球隊(duì)只能有三名非歐盟成員。德國的政策已經(jīng)改變。從新賽季開始，每支球隊(duì)必須有4名德甲培養(yǎng)的球員，其中2名必須在15-21歲時(shí)在當(dāng)前俱樂部工作至少3年，另外2名必須在這個(gè)年齡在其他德國俱樂部工作至少3年。這就是所謂的2 2政策。未來兩個(gè)賽季，這一政策將逐步提高到4 4，同時(shí)名額不再限制。

Bo斯曼法案Jean Marc Bo斯曼(Jean Marc Bosman)是比利時(shí)足球隊(duì)列日的一名普通隊(duì)員。1990年合同到期，Bo 斯曼打算轉(zhuǎn)會到法國球隊(duì)敦刻爾克踢球。但是敦刻爾克提供不了列日需要的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，所以列日不讓他走。同時(shí)，由于Bo 斯曼不再是一線隊(duì)球員，收入大減。然后他向位于盧森堡的歐洲法院起訴，要求對轉(zhuǎn)讓進(jìn)行貿(mào)易限制。

西甲“3外援限制”轉(zhuǎn)會限制:無。注冊限制:西甲每支球隊(duì)只能注冊25名球員，其中最多只能有3名非歐盟球員。(非加太集團(tuán)除古巴和俄羅斯、土耳其以外的78個(gè)成員國球員不占非歐盟名額)國籍申請期限:4年。(巴西和西班牙語國家的玩家只需要2年。)西甲和英超一樣，注冊人數(shù)限制在25人，25人中只能有3名非歐盟球員。

“Bo斯曼法案”是歐洲法院在1995年做出的司法判決。This 法案承認(rèn)擁有歐盟國籍的足球運(yùn)動員在與俱樂部的合同到期后，有權(quán)在任何其他歐盟國家踢球，無需支付任何轉(zhuǎn)會費(fèi)；其次，當(dāng)擁有歐盟公民身份的運(yùn)動員在歐盟任何地方踢球時(shí)，應(yīng)取消“限制外國運(yùn)動員”的規(guī)定。Bo 斯曼 法案是為了保護(hù)合同即將到期的球員，可以在到期前6個(gè)月自由與其他俱樂部簽約，無需征得現(xiàn)俱樂部同意。

此前，除非俱樂部賣人，否則球員無法按照自己的意圖找到新的俱樂部。合同到期后，必須優(yōu)先考慮與原俱樂部簽約，所以轉(zhuǎn)會相當(dāng)困難。在轉(zhuǎn)會市場上得到好球員就更難了。Bo 斯曼 法案在一定程度上保證了玩家的利益。得到大多數(shù)歐盟國家認(rèn)可的Bo 斯曼 法案第一次修改法案，允許球員在合同即將結(jié)束時(shí)自由選擇自己的球隊(duì)。這一條在英聯(lián)邦國家和亞洲大部分地區(qū)尚未實(shí)施。

21世紀(jì)后，世界足球正以不可思議的速度發(fā)展著！有羅曼阿布拉莫維奇這樣的足球寡頭，有皇馬這樣的商業(yè)王國，還有轉(zhuǎn)會市場上的各種黑幕。新現(xiàn)象的出現(xiàn)，意味著必須有新的制度來約束。Bo 斯曼 法案這十年來為推廣足球做出了貢獻(xiàn)，但是是時(shí)候死了！歐足聯(lián)不止一次討論過Bo斯曼-1/的必要性，但不可否認(rèn)的是Bo斯曼-1/讓歐洲轉(zhuǎn)會市場更加自由，讓球員的收入更加豐厚，同時(shí)也更多。

這樣一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的法案被引入足球太過倉促，從實(shí)施的那一天起，就注定要被一個(gè)新的法案取代！雖然經(jīng)過10年的調(diào)整和適應(yīng)，各家俱樂部都找到了應(yīng)對Bo斯曼-1/負(fù)面影響的方法，與球員簽訂了長期合同，設(shè)置了天價(jià)違約金，甚至推出了視球員表現(xiàn)而定的“彈性工資”，但足球界所做的努力仍然無法讓轉(zhuǎn)會市場回歸秩序。