網(wǎng)購物合同糾紛管轄法院總網(wǎng)購物 糾紛可以在接收地當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。如何確定網(wǎng)絡中的當事人購物合同糾紛/法院法律分析:網(wǎng)絡購物合同/，由合同 糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄提起，網(wǎng)絡購物合同糾紛如何進行司法解釋。

法律的主體性:我國互聯(lián)網(wǎng)法院進行民事-3管轄的具體范圍包括:通過電子商務平臺簽訂或履行網(wǎng)絡購物-4/。簽約和履行均在互聯(lián)網(wǎng)上完成的網(wǎng)絡服務合同糾紛；金融貸款合同 糾紛、小額貸款合同 糾紛等。法律客觀性:《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件的規(guī)定案件若干問題》第二條北京、廣州、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄本市轄區(qū)基層人民法院應當受理的下列一審案件案件:(一)通過電子商務平臺簽訂或履行網(wǎng)絡/11。

(3)金融貸款-4糾紛，小額貸款合同糾紛；(4)首次在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)的歸屬糾紛；(5)糾紛因侵犯在互聯(lián)網(wǎng)上在線發(fā)表或傳播的作品的著作權(quán)或鄰接權(quán)而引起的；(6)互聯(lián)網(wǎng)域名所有權(quán)、侵權(quán)和合同糾紛；(7)在網(wǎng)絡上侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益糾紛。

法律分析:互聯(lián)網(wǎng)法院管轄范圍:北京、廣州、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院管轄本市轄區(qū)內(nèi)基層人民法院應當受理的下列一審案件案件:通過電子商務平臺簽訂或履行網(wǎng)絡。網(wǎng)絡服務等法律依據(jù)-4糾紛其簽約、履行均在網(wǎng)上完成:《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審判的規(guī)定》第二條案件若干問題、互聯(lián)網(wǎng)法院管轄范圍:北京、廣州、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院集中管轄基層人民群眾應當受理的下列一審(2)在互聯(lián)網(wǎng)上完成簽約和履行的網(wǎng)絡服務合同糾紛；(3)金融貸款-4糾紛，小額貸款合同糾紛；(4)首次在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的作品的著作權(quán)或者鄰接權(quán)的歸屬糾紛；(5)糾紛因侵犯在互聯(lián)網(wǎng)上在線發(fā)表或傳播的作品的著作權(quán)或鄰接權(quán)而引起的；(6)互聯(lián)網(wǎng)域名所有權(quán)、侵權(quán)和合同糾紛；(7)在網(wǎng)絡上侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)益糾紛；(八)通過電子商務平臺購買的產(chǎn)品，因產(chǎn)品存在缺陷，侵犯他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的。

法律主體性:1。認定網(wǎng)絡的法律依據(jù)購物 糾紛 (1)網(wǎng)絡交易中，買家基于商品本身是否與網(wǎng)店描述相符、賣家服務態(tài)度等綜合因素對商家做出的評分和評論是主觀的，但只要不是以惡意詆毀商業(yè)信譽為目的，買家給出“差評”就不屬于侮辱誹謗。(2)在網(wǎng)絡交易中，如果提供交易平臺的網(wǎng)站與交易雙方存在中介合同關(guān)系，則該網(wǎng)站負有《民法典》規(guī)定的中介義務。比如應該如實向雙方報告合同的結(jié)論。不得故意隱瞞與合同結(jié)論相關(guān)的重要事實或提供虛假信息等。如果違反了這些義務，網(wǎng)站要承擔相應的法律責任。(3)當事人使用網(wǎng)站提供的合同的個人信息。通過電話聯(lián)系與對方簽訂了一份與網(wǎng)上交易合同完全不同的新合同新合同與網(wǎng)站無關(guān)，因新合同的履行給當事人造成經(jīng)濟損失的，網(wǎng)站不承擔賠償責任。在第三方商品交易中，網(wǎng)絡交易平臺未采取合理方式提醒交易對方不是商品交易網(wǎng)頁上交易商品的銷售者的，交易對方有理由相信其與網(wǎng)絡交易平臺形成了交易合同關(guān)系。