合同法middle-2 原則和強制原則How 體現(xiàn)、契約-2 原則限制的理論基礎(chǔ)及其表現(xiàn)形式契約自由指締約9當(dāng)事人可以自由negotiate體現(xiàn)民法基礎(chǔ)原則是的，當(dāng)事人可以自由negotiate體現(xiàn)民法基礎(chǔ)。

人們在適用這一條款時，會出現(xiàn)大量“其他違反誠實信用的行為”的模糊條款，實質(zhì)上成為人們對民法中誠實信用的援引原則，從而大大削弱了這一條款的執(zhí)行力。筆者認(rèn)為，善意所要求的先合同義務(wù)應(yīng)當(dāng)在這里明確具體地規(guī)定，以便當(dāng)事人適用。2.第六十條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

(1)平等原則根據(jù)我國“合同法”第三條規(guī)定，“合同的當(dāng)事人法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。”平等原則means合同法法律關(guān)系的當(dāng)事人在訂立、履行合同和承擔(dān)違約責(zé)任方面地位平等，權(quán)利義務(wù)對等。在合同關(guān)系以外的其他關(guān)系中，當(dāng)事人可能存在身份上的差異，如行政關(guān)系中行政主體與被管理人的關(guān)系；但是，在合同法的關(guān)系中，兩者的地位仍然是平等的。比如，行政部門在向其管轄的企業(yè)采購商品時，不能憑借自己的行政權(quán)力凌駕于企業(yè)之上。

不碰國家明令禁止的法律就行，民事范圍公正原則。比如不能約定對方生死來分這筆錢，不能約定一個合同誰先提出離婚誰就從對方那里得到財產(chǎn)。但是，雙方達成的協(xié)議最好是全部法律，否則不能生效。市場交易活動基礎(chǔ)原則。合同是當(dāng)事人之間的協(xié)議，即當(dāng)事人對自己的意思表示一致。合同關(guān)系是市場參與者在交易活動中形成的最基本的法律關(guān)系。

這原則包括:當(dāng)事人之間的約定具有法律效力，即構(gòu)成當(dāng)事人之間受法律保護的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)決定訂立合同，有權(quán)選擇訂立合同的對象，有權(quán)決定合同的內(nèi)容，有權(quán)選擇訂立合同的方式，有權(quán)決定合同的變更和解除，有權(quán)選擇合同的救濟和判決方式。合同自由不是絕對的。在任何一個市場經(jīng)濟國家，這些都受到法律的強制性規(guī)定和某些公共利益的限制。對合同自由的限制和干預(yù)，除非立法上有極大的必要性，否則不應(yīng)規(guī)定；

在建立合同時自由-3/，中國對其進行了必要的限制。1、一些強制性規(guī)范的規(guī)定。合同是雙方達成的結(jié)果。是否訂立合同是當(dāng)事人的權(quán)利，任何個人和機關(guān)不得干涉。為了實現(xiàn)對市場的宏觀調(diào)控，實現(xiàn)社會資源的優(yōu)化配置，促進社會經(jīng)濟的發(fā)展，國家對合同自由進行了一定程度的限制。其具體方法之一是規(guī)定一些強制性規(guī)范，禁止當(dāng)事人排除這些規(guī)范的適用。

再比如合同法中對供水供電合同的限制。2.對簽訂合同的限制。強制訂立某些類型的合同限制和剝奪了某些當(dāng)事人決定是否訂立合同和選擇合同當(dāng)事人的權(quán)利。如果拒絕訂立這樣的合同，就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。合同法第二百八十九條規(guī)定，從事公共運輸?shù)某羞\人不得拒絕旅客、托運人通常、合理的運輸要求。第三十八條規(guī)定，國家根據(jù)需要下達指令性任務(wù)或者國家命令性任務(wù)的，有關(guān)法人和其他組織應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。