A項:甲、乙雙方的約定不具有法律效力和約束力，形成的是一種善意且有益的關系。如果甲方遲到，乙方無權要求賠償損失。在B項中，甲方告訴乙方他所聽到的。這是一種沒有約定的語言交換行為，屬于善意和利益。但在高風險交易中，乙方證券交易造成的損害主觀上沒有過錯，應認定為純經(jīng)濟損失，無需承擔責任。C項中，甲方向妻子B承諾出軌導致離婚，并支付50萬元賠償金，乙方同意這一約定。

1。甲方向乙方借款15萬元用于個人購房，乙方要求甲方抵押其已使用一年的桑塔納轎車。雙方簽訂了抵押合同并進行了抵押登記，然后甲方開車與他人發(fā)生碰撞，保險公司賠付5萬元。因汽車受損，乙方向甲方提出以下請求，哪一項可以成立？A .要求甲方提供新的抵押物B .要求甲方存入50000元保險費C .要求甲方提前還款D .要求甲方提供擔保人答案:ABD解析:抵押物汽車受損時，50000元保險費代位清償。在還款期限到來之前，抵押權人有權要求提存。當作為代位權的保險費不足以讓抵押權人實現(xiàn)權利時，可以責令其提供新的擔保，所以ABD是正確的。

(2003) (1)甲方將其所有房屋出租給乙方，雙方口頭約定租金為每年50000元，乙方可以一直租用該房屋，直至去世。房屋出租后的第二年，為了經(jīng)營酒店，經(jīng)甲方同意，乙方對房屋進行了裝修，共花費6萬元。一天晚上，一輛失控的汽車撞進了房子，導致臨街的玻璃墻被撞壞，司機駕車逃離。乙方找甲方維修，甲方拒絕，乙方花了一萬元維修?，F(xiàn)在甲乙雙方發(fā)生糾紛，都想解除合同，但對如何解除有不同意見。

81.租賃合同的性質(zhì)是什么？a .附終止條件的合同b .附遲延條件的合同c .附起始期間的合同d .附終止期間的合同的解答與分析:D注意期限與條件的區(qū)別，條件是不確定的偶然事實，期限是確定的必然事實。條件是否真正達到還不確定，最后期限一定會到來。初始期間是民事法律行為發(fā)生效力的期間。最后期間是民事法律行為效力終止的期間。

51。以下哪種情況構成了意思表示？A. A對B說:如果我兒子考上重點大學，我一定請你喝一杯。b .潘在《拾得物啟示錄》中說要給歸還失物的人一筆酬金。500元c .孫生前在日記中寫道:如果他死了，他愿意把他的私人藏書送給他的朋友王d .他把錢投在一臺自動售貨機上買飲料。52.關于事業(yè)單位法人，下列哪個選項是錯誤的？a .所有事業(yè)單位法人的經(jīng)費全部來自國家財政撥款。b .具備法人條件的事業(yè)單位，自成立之日起取得法人資格。c .國家持有的機構對其直接占用的動產(chǎn)享有所有權。d .事業(yè)單位法人名譽權受到侵害的，有權請求精神損害賠償。53.a正在市場賣魚，突然聽說父親病危，匆匆離開。鄰家菜販B看到了，就代賣。以高于甲方每斤10元的價格賣出200斤鮮魚，將多出來的1000元收入自己的腰包，然后乙方因趕婚宴，將剩余的100斤魚以每斤3元的價格賣出。

第十三章民事責任1。選擇題1。一個大學生A去水房打水，回來的路上遇到兩個同學B和C在踢足球。為了防止熱水瓶被足球打碎，A把它舉得高高的。由于熱水瓶質(zhì)量問題，熱水瓶突然爆裂，熱水燙傷3人。以下關于三人的觀點正確的是:(a) A可以問熱水瓶。乙方、甲方也可以要求乙方、丙方承擔損害賠償責任；3 .乙方和丙方可以要求熱水瓶銷售者和制造商承擔損害賠償責任；d、乙方和丙方可以要求甲方承擔損害賠償責任；2.根據(jù)民法總則，過錯推定原則適用于下列特殊侵權行為:(一)國家工作人員的職務侵權行為造成損害；b)建筑物造成損害；d)環(huán)境污染造成損害；d)高度危險的操作造成損害；4)某酒店樓上掛的廣告招牌有一天被風刮倒了，壓死了一群人。

1。關于法人，下列哪個陳述是正確的？(2012/ 3 /2.單選)a .社團法人都是營利性法人b .基金會法人都是公益性法人c .社團法人都是公益性法人d .民辦非企業(yè)單位都是營利性法人【考點】【難度】★【答案】b .解析:根據(jù)民法總則第七十六條規(guī)定，以獲取利潤并分配給股東和其他投資者為目的而設立的法人是營利性法人。營利性法人包括有限責任公司、股份有限公司和其他企業(yè)法人。

比如，工會雖然是企業(yè)法人，但不是營利性法人；公司是企業(yè)法人，但卻是營利性法人。社團法人是指在人的基礎上成立的法人。例如，公司是股東的集合，工會或律師協(xié)會是成員的集合。都是協(xié)會法人。A、C項錯誤，不選。根據(jù)民法總則第87條規(guī)定，以公益或其他非營利目的設立的法人，是不以營利為目的，不向投資者、創(chuàng)辦者或成員分配利潤的法人。

民事訴訟法考試主觀題真題民事訴訟法考試都出了哪些題法考？以下是me 真題整理的民事訴訟法考試主觀題。歡迎閱讀。1.案例:趙文、吳釗和趙軍是親兄弟，他們的父親趙祖彬于2013年1月去世，除了一個元代青花瓷盤外，沒有留下任何其他遺產(chǎn)。青花瓷盤在趙君手里，趙文和吳釗要求賣掉，賣的錢三兄弟平分。

2013年3月，趙文、吳釗向某省(趙軍居住地、瓷盤所在地)縣法院起訴趙軍，要求分割其父趙祖彬的遺產(chǎn)。經(jīng)佳縣法院調(diào)解，、、趙軍達成調(diào)解協(xié)議:趙軍擁有趙祖彬遺留的青花瓷盤，趙軍分別支付、人民幣20萬元。款項分兩期支付:2013年6月支付5萬元，2013年9月支付15萬元。然而，截至2013年10月，趙軍尚未向趙文和吳釗支付上述款項。

甲方的損失由乙方負責首先，判斷甲乙雙方買賣合同的法律效力..乙方有欺詐意圖和行為，在明知牛有病的情況下，故意作出牛無病的虛假陳述。A的購買意圖與A的欺詐行為之間存在因果關系嗎？在認知層面上，A不清楚牛是不是有??；決策層面上，其購買原因有二，一是B的無病聲明，二是其價格低廉；因此，B的虛假陳述與A的購買決策之間存在相當大的因果關系，但不是唯一的決定因素。

公平、誠實、信用是民法的基本原則。法律對乙方的欺詐行為持否定態(tài)度，合同法明確規(guī)定了欺詐構成解除合同的理由，法律不否認A貪便宜，因為每個人都有追求自身利益最大化的自由；但同時，A是否盡到了理性人的必要注意義務？當交易價格低于市場價格時，A的注意義務的邊界在哪里？甲的注意義務的邊界是問乙牛是否有病。當B作出牛沒有生病的聲明時，A已經(jīng)盡到了必要的注意義務，因為民法中的誠實信用原則要求B作出與事實相符的聲明。