什么是合同法律業(yè)務，法律事務和合同管理具體是干什么的

來源：整理時間：2022-11-28 23:43:31 編輯：律生活手機版

1，法律事務和合同管理具體是干什么的

法律事務的范圍太寬了，不知道具體是什么范圍，不好描述合同管理不知道你說的是流程管理和具體的合同的草擬，審核等降低合同法律風險的工作流程管理，主要是根據(jù)公司的制度進行相應的分類，流轉，歸檔等合同的草擬，審核、商務談判、風險控制等一方面需要法律專業(yè)領域的積累，另一方面需要專業(yè)的文字功底和文書能力，不知道你說的工程單位是什么性質的，如果是建筑工程，涉及的相關法律領域會非常多，一個工程的合同經(jīng)常會上百，需要非常高的專業(yè)素質。建議你積累相關法律領域的知識，并提高合同草擬和修改的能力。合同方面推薦基本我個人覺得不錯的書《完美的合同——合同的基本原理及審查與修改》吳江水《思維的筆跡》高云如果涉及英文合同，可以看一下呂立山的《合同與法律咨詢文書制作技能》以上意見僅供參考

法律事務和合同管理具體是干什么的

2，簽合同有什么法律

1、當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。（如房地產(chǎn)合同、借款合同、擔保合同、抵押合同） 2、基于合同形式自由原則，承認各種合同形式的合法性，將選擇合同形式的權利交由合同雙方當事人，由當事人決定。 3、對于重大的交易，從交易安全和證據(jù)學的角度考慮，建議當事人采有書面形式，以避免發(fā)生糾紛時舉證困難。 4、書面形式是指合同書、信件、數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。 5、關于電子數(shù)據(jù)交換：是一種由電子計算機及其通訊網(wǎng)絡處理業(yè)務文件的技術，作為一種新的電子化貿(mào)易工具，又稱為電子合同。它是利用統(tǒng)一的標準編制資料，使用電子方法，將商業(yè)資料由一臺電腦應用程序，傳送到其他的電腦應用程序中去，它可以產(chǎn)生紙張書面單據(jù)，也可以被儲存在磁介質或其他介質上。

簽合同有什么法律

3，什么是合同

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第2條：合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。

合同用一般的解釋來說就是來約束人與人之間的一種誠信. 以法律的方式使人無法違反合同上的合約就算違反也要付出慘痛的代價.. 因為人與人之間的合作并不能用三言兩語就能夠達成協(xié)議. 而當今以利益為主的社會就必須要用這樣的東西來約束人.. 原本中國在古代做生意是不用合同的.. 因為中國人一直以誠信為主.. 一旦有人毀約雖然沒有什么損失, 但他損失的卻是人心.. 就不會有人與之再談生意.. 合同的概念主要是西方人發(fā)明.. 這些說遠了... 反正合同就是一種約束！

胡扯樓上的沒看懂合同別誤人子弟~~~~本人告訴你合同的概念合同是指平等主體的自然人法人或其他組織設立變更終止民事法律關系的協(xié)議。其特征有如下幾點：合同是一種民事法律行為合同是一種單方的雙方的或共同的民事法律行為合同是以在當事人之間設立變更終止財產(chǎn)性的民事法律關系為目的的訂立履行合同須遵守法律行政法規(guī) 合同依法成立即具有法律約束力另外本人在告訴你合同成立的要件：需存在合同雙方當事人或多方當事人締約雙方依合同的主要條款達成合意意思表示真實須有合同標的的存在還有什么要問的嗎？基本你需要的都給你了絕對的標準如果滿意請選擇最佳還有疑問可以追問謝謝

什么是合同

4，什么叫合同法擔保法物權法三者之間的區(qū)別和相同點有哪些

合同法是調整平等主體之間的交易關系的法律，主要規(guī)范合同的訂立、效力、履行、變更、轉讓、終止、違反合同的責任等問題。其特征表現(xiàn)：（1）合同法以任意性規(guī)范為主。（2）合同法以平等協(xié)商和等價有償為原則。 1.擔保物權的定義物權法：第一百七十條　擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，依法享有就擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋嗬?，但法律另有?guī)定的除外。擔保法：第三十三條　本法所稱抵押，是指債務人或者第三人不轉移對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依照本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。【說明】兩法中有多個定義性法條，這里舉出兩個作為例示。從中可以看出，物權法增加了當事人可以約定行使擔保物權的情形的內(nèi)容，擴展了行使擔保物權的條件，便于債權人行使權利。如此，在制作擔保物權合同時，可以將交叉違約情況列為實現(xiàn)擔保物權的情形。 2. 區(qū)分債權合同和物權變動物權法：第十五條當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產(chǎn)物權的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權登記的，不影響合同效力。第十四條不動產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅，依照法律規(guī)定應當?shù)怯浀模杂涊d于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力。第一百八十七條以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。第二百一十二條　質權自出質人交付質押財產(chǎn)時設立。第二百二十七條　以注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自有關主管部門辦理出質登記時設立。擔保法：第四十一條　當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。第六十四條　出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。質押合同自質物移交于質權人占有時生效。第七十九條　以依法可以轉讓的商標專用權，專利權、著作權中的財產(chǎn)權出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同，并向其管理部門辦理出質登記。質押合同自登記之日起生效。【說明】過去幾十年中，我國立法和司法實踐中對債權合同和物權變動不加區(qū)分的情形比比皆是，本來辦理登記是房屋抵押權的設立要件，是抵押合同中債務人或者第三人的法律義務，卻被設計成抵押合同的生效要件，如果當事人違反了義務，合同反而無效，無疑是對違約方的縱容，完全置債權人的利益于不顧，從而法律也得不到人們的信任和尊重。近年來，人們已經(jīng)痛感這種不區(qū)分債權合同和物權變動的做法的弊端，并且力圖改變這種做法。1999年的《合同法》及其隨后的司法解釋在多個地方強調合同效力與物權變動的不同，2007年的《物權法》再次發(fā)力，一舉廢除了1995年《擔保法》中錯誤的規(guī)定，從此擔保合同的效力不再依賴于擔保物權是否成立。至此，我國債權行為的獨立性得到了全面實現(xiàn)。 3. 物保與人保的關系物權法：第一百七十六條　被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。擔保法：第二十八條　同一債權既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權承擔保證責任。債權人放棄物的擔保的，保證人在債權人放棄權利的范圍內(nèi)免除保證責任。擔保法解釋：第三十八條第一款　同一債權既有保證又有第三人提供物的擔保的，債權人可以請求保證人或者物的擔保人承擔擔保責任。當事人對保證擔保的范圍或者物的擔保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔了擔保責任的擔保人，可以向債務人追償，也可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額。【說明】《擔保法》引入了并無說服力的“物保優(yōu)先于人?！钡挠^念，給實踐當中造成很多麻煩，既不利于公平對待物權擔保人和保證人，也限制了債權人自身的選擇自由，在某些情況下反而不利于保護債權人的利益。擔保法解釋試圖彌補這一錯誤，然而這一規(guī)定并未能在實踐中得到法院良好的執(zhí)行。實則，“物保優(yōu)先于人保”這一說法是擔保實務中的經(jīng)驗判斷，并不能也不應該成為法律上的一個原則。當債務人提供物保的時候，物保優(yōu)先于人保不是因為“物保優(yōu)先于人?！边@樣的抽象觀念或者“法律原則”，而是因為法律不鼓勵浪費，在存在債務人物保的情況下，債權人沒有必要繞道第三人去實現(xiàn)債權，然后再由擔保人向債務人追償。而在同時存在第三人物保和保證的情況下，物保人和保證人處于平等的地位，債權人可以選擇行使物保還是保證。《物權法》將當事人的約定置于最優(yōu)先的地位，尊重當事人選擇的權利，符合民法意思自治的理念。 4. 抵押財產(chǎn)的擴展物權法：第一百八十條債務人或者第三人有權處分的下列財產(chǎn)可以抵押： (一)建筑物和其他土地附著物； (二)建設用地使用權； (三)以招標、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的荒地等土地承包經(jīng)營權； (四)生產(chǎn)設備、原材料、半成品、產(chǎn)品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通運輸工具； (七)法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財產(chǎn)。抵押人可以將前款所列財產(chǎn)一并抵押。擔保法：第三十四條　下列財產(chǎn)可以抵押： (一)抵押人所有的房屋和其他地上定著物； (二)抵押人所有的機器、交通運輸工具和其他財產(chǎn)； (三)抵押人依法有權處分的國有的土地使用權、房屋和其他地上定著物； (四)抵押人依法有權處分的國有的機器、交通運輸工具和其他財產(chǎn)； (五)抵押人依法承包并經(jīng)發(fā)包方同意抵押的荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒地的土地使用權； (六)依法可以抵押的其他財產(chǎn)。抵押人可以將前款所列財產(chǎn)一并抵押。【說明】兩個條文初看起來大同小異，區(qū)別只在細節(jié)，主要是立法者的著眼點從“所有”轉向了“處分”。細究起來，兩個法條的價值取向則存在著本質差異。最顯著的變化是，《物權法》所允許抵押的財產(chǎn)包括所有法律、行政法規(guī)未禁止抵押的財產(chǎn)，而《擔保法》所允許抵押的財產(chǎn)是依法可以抵押的財產(chǎn)。比較起來，《物權法》的規(guī)定無疑更具科學性、合理性，為民間融資的自由創(chuàng)造提供了更廣闊的空間。 5. 房產(chǎn)地產(chǎn)統(tǒng)一抵押物權法：第一百八十二條以建筑物抵押的，該建筑物占用范圍內(nèi)的建設用地使用權一并抵押。以建設用地使用權抵押的，該土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款規(guī)定一并抵押的，未抵押的財產(chǎn)視為一并抵押。擔保法：第三十六條　以依法取得的國有土地上的房屋抵押的，該房屋占用范圍內(nèi)的國有土地使用權同時抵押。以出讓方式取得的國有土地使用權抵押的，應當將抵押時該國有土地上的房屋同時抵押。鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的土地使用權不得單獨抵押。以鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，其占用范圍內(nèi)的土地使用權同時抵押。【說明】在集體建設土地使用權上，二者規(guī)定一致。在一般的房地產(chǎn)抵押上，物權法的規(guī)定比較全面。物權法的改進體現(xiàn)在兩點： (1)規(guī)定了房地產(chǎn)統(tǒng)一登記制度，見第十條：不動產(chǎn)登記，由不動產(chǎn)所在地的登記機構辦理。國家對不動產(chǎn)實行統(tǒng)一登記制度。 (2)第182條第2款的規(guī)定：抵押人未依照前款規(guī)定一并抵押的，未抵押的財產(chǎn)視為一并抵押。兩個法條相結合，可以杜絕之前房產(chǎn)、土地分開登記造成的混亂。在擔保法下的現(xiàn)實中，房產(chǎn)、土地分別抵押給不同的債權人，給債權的行使造成了很大的麻煩。 6.航空器、船舶、車輛抵押的效力物權法：第一百八十八條以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。擔保法：第四十一條　當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。第四十二條　辦理抵押物登記的部門如下： (一)以無地上定著物的土地使用權抵押的，為核發(fā)土地使用權證書的土地管理部門； (二)以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級以上地方人民政府規(guī)定的部門； (三)以林木抵押的，為縣級以上林木主管部門； (四)以航空器、船舶、車輛抵押的，為運輸工具的登記部門； (五)以企業(yè)的設備和其他動產(chǎn)抵押的，為財產(chǎn)所在地的工商行政管理部門。【說明】比較兩個法條，很容易看出，關于車輛、船舶、航空器這些特殊動產(chǎn)的抵押，已經(jīng)從登記生效主義改為登記對抗主義。其實，就船舶和航空器而言，《擔保法》中的規(guī)定早就被改變。《海商法》第13條規(guī)定：“設定船舶抵押權，由抵押權人和抵押人共同向船舶登記機關辦理抵押權登記；未經(jīng)登記的，不得對抗第三人?！蓖ǖ?4條肯定了在建船舶可以設定抵押。《民用航空法》第16條規(guī)定：“設定民用航空器抵押權，由抵押權人和抵押人共同向國務院民用航空主管部門辦理抵押權登記；未經(jīng)登記的，不得對抗第三人?！本汀段餀喾ā返囊?guī)定而言，具有重要意義的是對車輛的規(guī)定。 7.抵押物價值減少的救濟物權法：第一百九十三條抵押人的行為足以使抵押財產(chǎn)價值減少的，抵押權人有權要求抵押人停止其行為。抵押財產(chǎn)價值減少的，抵押權人有權要求恢復抵押財產(chǎn)的價值，或者提供與減少的價值相應的擔保。抵押人不恢復抵押財產(chǎn)的價值也不提供擔保的，抵押權人有權要求債務人提前清償債務。擔保法：第五十一條　抵押人的行為足以使抵押物價值減少的，抵押權人有權要求抵押人停止其行為。抵押物價值減少時，抵押權人有權要求抵押人恢復抵押物的價值，或者提供與減少的價值相當?shù)膿！?抵押人對抵押物價值減少無過錯的，抵押權人只能在抵押人因損害而得到的賠償范圍內(nèi)要求提供擔保。抵押物價值未減少的部分，仍作為債權的擔保。【說明】兩個法條的差別不是很大，《物權法》的規(guī)定更加全面些，如果抵押人不恢復抵押財產(chǎn)的價值也不提供擔保的，抵押權人可以要求債務人提前清償債務，這樣可以更好地救濟債權人。 8.抵押權實現(xiàn)的方式物權法：第一百九十五條債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)抵押權的情形，抵押權人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權人利益的，其他債權人可以在知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)請求人民法院撤銷該協(xié)議。抵押權人與抵押人未就抵押權實現(xiàn)方式達成協(xié)議的，抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。抵押財產(chǎn)折價或者變賣的，應當參照市場價格。擔保法：第五十三條　債務履行期屆滿抵押權人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協(xié)議不成的，抵押權人可以向人民法院提起訴訟。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。【說明】與《擔保法》的規(guī)定相比，《物權法》特別增加了抵押權實現(xiàn)侵害其他債權人利益的救濟措施，更具操作的可行性。 9. 權利質押登記物權法：第二百二十四條　以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自權利憑證交付質權人時設立；沒有權利憑證的，質權自有關部門辦理出質登記時設立。第二百二十六條　以基金份額、股權出質的，當事人應當訂立書面合同。以基金份額、證券登記結算機構登記的股權出質的，質權自證券登記結算機構辦理出質登記時設立；以其他股權出質的，質權自工商行政管理部門辦理出質登記時設立。第二百二十七條　以注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產(chǎn)權中的財產(chǎn)權出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自有關主管部門辦理出質登記時設立。第二百二十八條　以應收賬款出質的，當事人應當訂立書面合同。質權自信貸征信機構辦理出質登記時設立。擔保法：第七十八條　以依法可以轉讓的股票出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同，并向證券登記機構辦理出質登記。質押合同自登記之日起生效?！杂邢挢熑喂镜墓煞莩鲑|的，適用公司法股份轉讓的有關規(guī)定。質押合同自股份出質記載于股東名冊之日起生效。第七十九條　以依法可以轉讓的商標專用權，專利權、著作權中的財產(chǎn)權出質的，出質人與質權人應當訂立書面合同，并向其管理部門辦理出質登記。質押合同自登記之日起生效。【說明】《物權法》關于權利質押登記的規(guī)定遠較擔保法全面。其中，明確了普通公司股權質押以工商行政管理部門登記為準，取消了《擔保法》記載于股東名冊的規(guī)定，在客觀上有公示的效果。值得一提的是，《物權法》對應收帳款出質的登記做了規(guī)定，對金融機構開展保理業(yè)務大為方便。 10. 關于留置權的范圍物權法：第二百三十條債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經(jīng)合法占有的債務人的動產(chǎn)，并有權就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。第二百三十一條債權人留置的動產(chǎn)，應當與債權屬于同一法律關系，但企業(yè)之間留置的除外。擔保法：第八十四條　因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。法律規(guī)定可以留置的其他合同，適用前款規(guī)定。當事人可以在合同中約定不得留置的物。【說明】《物權法》擴展了留置權的范圍，將其擴展至一切債權人合法占有債務人動產(chǎn)的場合(企業(yè)之間)，僅在涉及自然人時限定動產(chǎn)與債權應屬于同一法律關系。而在《擔保法》下，僅保管、運輸、加工承攬三種情況，這與紛繁復雜的經(jīng)濟活動顯然并不相稱，不利于對債權人的保護。 11. 行使擔保物權的時限物權法：第二百零二條抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權；未行使的，人民法院不予保護。擔保法解釋第十二條第二款擔保物權所擔保的債權的訴訟時效結束后，擔保權人在訴訟時效結束后的二年內(nèi)行使擔保物權的，人民法院應當予以支持。【說明】這是《物權法》的一個極端重要的變化。《物權法》所規(guī)定的行使擔保物權的期限，為主債權的訴訟時效期間，亦即債權人應該在對主債權提起訴訟時同時要求實現(xiàn)抵押權。該等規(guī)定短于《擔保法解釋》所規(guī)定的主債權訴訟時效結束后兩年內(nèi)。這樣，主債權訴訟時效結束的結果不但可以對抗債權，而且可以對抗用來擔保主債權的抵押權。 12. 超出抵押物價值進行抵押物權法：第十三條登記機構不得有下列行為： (一)要求對不動產(chǎn)進行評估； (二)以年檢等名義進行重復登記； (三)超出登記職責范圍的其他行為。擔保法：第三十五條　抵押人所擔保的債權不得超出其抵押物的價值。財產(chǎn)抵押后，該財產(chǎn)的價值大于所擔保債權的余額部分，可以再次抵押，但不得超出其余額部分。【說明】《物權法》非常聰明地取消了《擔保法》中關于不得超出抵押物價值進行抵押的不合理規(guī)定，任由當事人自己決定，表明立法者已經(jīng)從管制理念上前進了一大步。在登記制度上，《物權法》比現(xiàn)行制度大為簡化，并限制登記機構利用職權之便設置令當事人十分厭惡卻又無可奈何的障礙，比如不動產(chǎn)評估。在《擔保法》下，登記機構常引用第三十五條的規(guī)定要求當事人提供評估報告，并限制登記的債權不得超過不動產(chǎn)的評估價值。而為令債權得到充分的保障，債權人常常不得不設法將抵押物評估價值抬高。物權法在這點上，可謂做了件小功德。 13. 抵押物的轉讓物權法：第一百九十一條抵押期間，抵押人經(jīng)抵押權人同意轉讓抵押財產(chǎn)的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數(shù)額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權人同意，不得轉讓抵押財產(chǎn)，但受讓人代為清償債務消滅抵押權的除外。擔保法：第四十九條抵押期間，抵押人轉讓已辦理登記的抵押物的，應當通知抵押權人并告知受讓人轉讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權人或者未告知受讓人的，轉讓行為無效。轉讓抵押物的價款明顯低于其價值的，抵押權人可以要求抵押人提供相應的擔保；抵押人不提供的，不得轉讓抵押物。抵押人轉讓抵押物所得的價款，應當向抵押權人提前清償所擔保的債權或者向與抵押權人約定的第三人提存。超過債權數(shù)額的部分，歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。擔保法解釋：第六十七條　抵押權存續(xù)期間，抵押人轉讓抵押物未通知抵押權人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經(jīng)登記的，抵押權人仍可以行使抵押權；取得抵押物所有權的受讓人，可以代替?zhèn)鶆杖饲鍍斊淙總鶆?，使抵押權消滅。受讓人清償債務后可以向抵押人追償?如果抵押物未經(jīng)登記的，抵押權不得對抗受讓人，因此給抵押權人造成損失的，由抵押人承擔賠償責任。【說明】《擔保法》只要求抵押人履行通知義務，即可轉讓抵押物，無需抵押權人的同意。因為未能通知抵押權人，就會造成轉讓無效的結果，《擔保法解釋》竭力軟化《擔保法》的規(guī)定，不但創(chuàng)造性地規(guī)定了第三人滌除權制度，而且區(qū)分辦理登記的抵押物和未辦理登記的抵押物，想方設法保護買受人的利益。然而，《物權法》走的比《擔保法》更極端，把《民用航空法》第17條那種不合理的規(guī)定進一步推廣，不恰當?shù)叵拗屏说盅喝说睦妗?14. 擔保合同的從屬性物權法：第一百七十二條　設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。擔保法：第五條　擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。【說明】《物權法》取消了當事人改變擔保合同從屬性的機會。依照眾所周知的民法原理，擔保物權具有從屬性，如果主合同無效，擔保合同也無效。這是就通常情況而言，應當允許當事人作另外約定。在合同無效的情況下，當事人往往會互負返還財產(chǎn)的義務，這樣的法定義務同樣需要擔保，如果擔保合同也跟著主合同一塊無效，當事人的利益自然得不到保護。因為《擔保法》擔保物權部分的大多數(shù)內(nèi)容都被《物權法》擔保物權編吸收了，還有一些地方被修改了，個別地方被廢除了，整體說來，《擔保法》擔保物權部分已經(jīng)沒有適用的價值，大家看《物權法》擔保物權編就可以了。至于《擔保法解釋》的相關部分，有些內(nèi)容同樣被《物權法》吸收了，有些內(nèi)容隨著《擔保法》的被改變而失去價值，個別地方又直接被《物權法》改變了?？紤]到《物權法》的相關內(nèi)容還是比較原則、簡單，《擔保法解釋》的一些規(guī)定在不違反《物權法》制度框架的前提下可以繼續(xù)適用。這樣，可以把《擔保法解釋》看成是對《物權法》的某種補充。

這道題有點像研究生考試的題目，題目很大，可以作為研究生的畢業(yè)論文了。我可以說他們的法律條款多少不一樣，合同法的法條比物權法的法條要多。你還不如直接問債權與物權的區(qū)別與聯(lián)系，以及兩者在物權法的體現(xiàn)呢。