格式 合同法律規(guī)制針對格式合同、2的缺點。采取合理措施提請對方注意免除或限制其責任的條款，并對條款進行解釋；3.格式 合同不能加重對方的責任，排除對方的權利，擴大自己的利益，免除自己的義務；4.格式-2/不得損害國家、集體或第三人的利益；5.格式 合同不能損害公共利益；6.格式-2/不能違反法律行政法規(guī)。

法律主觀:1。/條款的法律provisioning格式clause of/條款是指當事人為重復使用而事先起草并訂立的條款-。《民法典》第496條規(guī)定:采用格式訂立合同的，提供格式的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利義務，采取免除或者減輕其責任等合理措施提醒對方注意與對方有重大利害關系的條款，并按照對方的要求。

二。格式Article法律規(guī)定的變化需要注意的是，與《民法典》生效前適用的合同法相比，《民法典》的規(guī)定有一些變化，即通過列舉和概括的方式擴大了提示和說明義務的適用范圍，除了其他“與對方當事人有重大利害關系”的條款也包括在內， 這可以說是充分發(fā)揮了格式條款的優(yōu)勢，抑制了其負面影響，最大限度地保護了弱勢相對人的權益。

(1)合理適當提示原則合同該法第三十九條第一款規(guī)定:采用格式條款的，提供格式條款的一方應當(2)合理條款原則合同第三十九條第一款規(guī)定:“采用格式的，以訂立

(3)嚴格解釋原則合同 Law第四十一條規(guī)定:“對格式條款的理解有爭議的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。”因此，中國也采取了不利解釋原則。(4)免責條款的無效原則所謂免責條款的無效原則，是指格式 合同中免除一方當事人責任的條款合同中的部分條款對雙方當事人不具有約束力。我國合同法第53條規(guī)定合同中的下列免責條款無效:造成對方人身損害的；因故意或者重大過失給對方造成財產損失的。

法律分析:1。格式 合同應遵循公平原則；2.采取合理措施提請對方注意免除或限制其責任的條款，并對條款進行解釋；3.格式 合同不能加重對方的責任，排除對方的權利，擴大自己的利益，免除自己的義務；4.格式-2/不得損害國家、集體或第三人的利益；5.格式 合同不能損害公共利益；6.格式-2/不能違反法律行政法規(guī)。法律依據:《中華人民共和國合同法》第三十九條合同法律采用條款格式的，由提供條款格式的一方按照公平原則確定當事人。

格式與普通條款相比，該條款具有不可比擬的優(yōu)勢，例如，它可以降低交易成本，提高交易效率，明確分配風險，提高交易安全性，便于國家宏觀調控等。，但同時也有其自身不可忽視的缺陷，如限制了合同的原則，導致/為了發(fā)揮其優(yōu)勢，抑制其負面影響，我國法律合同全面立法了格式條款，其第39、40、41條分別規(guī)定了-1。

有以下特點:1。格式-2/的條款是事先單方面制定的；2.格式 合同的刻板印象導致對方在合同上協商不成；3、一般以書面形式。[法律Basis]-2/Law第三十九條，凡采用格式條款的，提供格式條款的一方應當遵守。

條款格式是雙方當事人為復用而事先擬定的，訂立條款合同時未征求對方意見。第四十條格式條款有本法第五十二條、第五十三條規(guī)定的情形，或者提供格式條款的一方免除對方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。

鑒于格式-2/的弊端，我國相關立法對規(guī)制作了一定的規(guī)定。合同Law/本法第三十九條、第四十條、第四十一條特別規(guī)定格式-2/:第一，規(guī)定格式-2/。格式條款的提供者有提醒對方的義務；第二項應對方要求解釋條款格式的義務是規(guī)定條款格式無效。一方違反(合同 Law)第五十二條、第五十三條的規(guī)定或者提供格式 Clause，免除對方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，

三是規(guī)定了格式中的爭議解釋規(guī)則。當格式的解釋有爭議時，應采取三個特殊的解釋原則:應按照通常的理解進行解釋；對條款提供者不利的解釋；如果格式的條款與non 格式的條款不一致，則采用non 格式的條款，《消費者權益保護法》本法第二十六條規(guī)定:經營者不得以格式-2/、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規(guī)定。，或者減輕、免除其損害消費者合法權益的民事責任，否則無效。