合同優(yōu)先-2/規(guī)定原則適用于哪種？合同 優(yōu)先原則中應(yīng)引用哪條法律？勞動(dòng)規(guī)章制度與勞動(dòng)合同Which優(yōu)先-2/主觀:關(guān)于勞動(dòng)合同相關(guān)規(guī)定(1)規(guī)章制度必須合法，包括合法的內(nèi)容和合法的程序。本地政策文件和合同whoser法律Validity優(yōu)先-1/不能非法，否則無(wú)效合同，我相信合同優(yōu)先(on法律)的原理是大家都很熟悉的一個(gè)基本原理。

法律分析:合同術(shù)語(yǔ)解釋優(yōu)先序列:this 合同協(xié)議；中標(biāo)函；投標(biāo)書及其附件；This 合同特殊條款；本合同通用條件；標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范及相關(guān)技術(shù)文件；圖紙；工程量清單；工程報(bào)價(jià)或預(yù)算；在合同的履行過(guò)程中，發(fā)包人和承包人關(guān)于工程的協(xié)商和變更的書面協(xié)議或文件視為本合同的組成部分。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第465條依法設(shè)立合同并受法律保護(hù)。

第四百六十九條當(dāng)事人可以采用書面、口頭或者其他形式訂立合同。書面形式是指書籍、信函、電報(bào)、電傳、傳真以及其他可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?？梢酝ㄟ^(guò)電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式有形地表達(dá)內(nèi)容的數(shù)據(jù)電文。，并且可以隨時(shí)檢索，都被視為書面形式。第五百零九條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助和保密義務(wù)。

法律分析:合同文檔之間應(yīng)該可以互相解釋。除專用條款另有約定外，文件和合同按下列順序解釋:(1)本合同協(xié)議(2)中標(biāo)通知書(3)投標(biāo)書及其附件(4)本-。在合同的履行過(guò)程中，發(fā)包人和承包人有關(guān)工程洽商和變更的書面協(xié)議或文件視為本合同的組成部分。

第464 合同條的定義和身份關(guān)系協(xié)議法律條的適用合同是民事主體之間設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等人身關(guān)系的約定，適用法律關(guān)于人身關(guān)系的規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)適用本部分的規(guī)定。第四百六十五條依法設(shè)立的合同有效，依法設(shè)立的合同受法律保護(hù)。依法成立的合同僅對(duì)當(dāng)事人法律具有約束力。

合同無(wú)違法行為，否則無(wú)效合同。違反當(dāng)?shù)卣呶募遣豢山邮艿?。那么如果是先簽合同再發(fā)的地方性文件，那么合同之前簽的福利會(huì)全部被推翻嗎？地方政策文件的法律有效性高于合同。如合同中有與現(xiàn)行法律規(guī)定相悖的內(nèi)容，則合同中的該條款無(wú)效。

法律主觀:關(guān)于勞動(dòng)合同相關(guān)規(guī)定(1)規(guī)章制度必須合法，包括合法的內(nèi)容和合法的程序。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十九條規(guī)定，用人單位制定的勞動(dòng)規(guī)章制度違反法律和規(guī)定的，由勞動(dòng)行政部門給予警告，責(zé)令改正；給勞動(dòng)者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這說(shuō)明規(guī)章制度在內(nèi)容上必須是合法的。程序合法性是指規(guī)章制定必須符合的程序法律。

跑來(lái)跑去，你好。合同 優(yōu)先原則中應(yīng)引用哪條法律？1804年，法國(guó)民法典(又稱《拿破侖法典》)首次確立了合同原則，并將該原則與絕對(duì)所有權(quán)原則、過(guò)失責(zé)任原則并稱現(xiàn)代民法三大原則。1896年《德國(guó)民法典》頒布后，契約自由原則作為古典契約模式的核心，在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。當(dāng)時(shí)的西方法學(xué)家認(rèn)為法律主要起消極作用，國(guó)家原則上不干預(yù)經(jīng)濟(jì)，所以當(dāng)事人訂立合同的約定與法律具有同等地位。

我相信合同優(yōu)先(on法律)的原理是大家都很熟悉的一個(gè)基本原理。在沈陽(yáng)出差的時(shí)候，收到前同事的短信，問(wèn)這個(gè)原理指的是哪部法律，我比較猶豫。我回來(lái)后仔細(xì)看了《民法通則》合同 Law等。法律，又在網(wǎng)上查了一些資料，沒有明確的答案。看來(lái)這個(gè)原理的解釋還是有難度的。所以我冒昧的寫下來(lái)，征求大家的意見。

物權(quán)對(duì)債權(quán)的效力優(yōu)先又稱物權(quán)的效力優(yōu)先，是指當(dāng)物權(quán)和債權(quán)同時(shí)設(shè)定在同一物上時(shí)，當(dāng)物權(quán)優(yōu)先在債權(quán)上實(shí)現(xiàn)權(quán)利的過(guò)程中，同一物上有數(shù)個(gè)相容的物權(quán)，但的效力除外以史尚寬為代表的學(xué)者認(rèn)為，物權(quán)的優(yōu)先效力僅指物權(quán)優(yōu)先對(duì)債權(quán)的效力，而不包括物權(quán)之間的優(yōu)先效力。

另一種學(xué)說(shuō)對(duì)物權(quán)優(yōu)先持廣義理解，認(rèn)為它既包括對(duì)債權(quán)的物權(quán)優(yōu)先又包括物權(quán)之間的物權(quán)優(yōu)先即先設(shè)立的物權(quán)優(yōu)先對(duì)后設(shè)立的物權(quán)。對(duì)于這兩種不同的理論，各有其站得住腳的依據(jù)，可以解讀為廣義和狹義。其中，物權(quán)的效力既包括債權(quán)的優(yōu)先，也包括物權(quán)的優(yōu)先。

法律主觀:遺贈(zèng)和遺囑的依據(jù)法律法律法規(guī)應(yīng)該是遺贈(zèng)優(yōu)先。如果去世前同時(shí)簽訂了遺贈(zèng)協(xié)議和遺囑，則按照遺贈(zèng)協(xié)議處置遺產(chǎn)，其余按照遺囑處置，最后有剩余遺產(chǎn)，法律目的:《民法典》第一百二十三條，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。