個人對個人簽的合同有沒有效，個人和個人簽定合同是否具有法律效力

來源：整理時間：2023-01-18 16:59:45 編輯：律生活手機版

1，個人和個人簽定合同是否具有法律效力

即便不是工商局的正規(guī)合同也是有法律效力的，法律上沒有規(guī)定裝修合同是要式合同，只要白紙黑字，條款明確，雙方有落款簽名就有效力。不是回答了嗎？還想知道什么？

個人和個人簽定合同是否具有法律效力

2，個人簽的白條合同有效嗎

從你所說的情況看，一般說應該是有效的。如果你們真的不想讓他們再租下去了，那最好和他們協(xié)商，如果合同規(guī)定了違約金，不妨主動表態(tài)愿意支付，看能否談成，實在不行，那也只好硬攆，等法院處理時再看能否減免違約金了。

校園白條面簽有兩種，線下面簽和視頻面簽，沒有面簽過，不太清楚問什么，但是基本可以了解，你的名字，身份證號之類的，京東用戶名。

個人簽的白條合同有效嗎

3，個人和個人簽定合同是否具有法律效力

對個人和個人簽訂的合同，只要合同的內(nèi)容符合法律規(guī)定，當事人在自愿合法的前提下簽訂的，合同具有法律效力，受到法律保護?！　∠嚓P(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國合同法》　　第四十四條　依法成立的合同，自成立時生效?！　》?、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。

有效。

個人和個人簽定合同是否具有法律效力

4，個人和個人簽署的合同有法律效力嗎

只要符合相關(guān)的規(guī)定就有法律效力啥。生活中有很多個人與個人簽署的合同，如：轉(zhuǎn)讓、買賣等。

如果兩方個人均是有完全民事行為能力人（成年且沒有精神疾?。?，內(nèi)容與形式合法，則合同是有效的。合同的兩方主體，可以是個人與個人，也可以是單位與單位，也可以是個人與單位。

醉酒分為生理性醉酒和病理性醉酒。生理性醉酒人對周圍的情勢以及自己的所作所為仍能分析、理解、判斷和控制，只不過這種能力稍有減弱。處于病理性醉酒狀態(tài)的人，往往導致意識障礙，喪失對周圍環(huán)境以及本人行為的認識和控制力。所以應分清醉酒是生理的還是病理的。對于在生理醉酒狀態(tài)下簽署的合同應有法律效力，而在病理醉酒狀態(tài)下簽署的合同就沒有法律效力。

5，個人簽訂的合同有效嗎

一般來說，除特殊情況外或者違法法律強制性規(guī)定的，都是有效的。《合同法》第四十四條：依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。第五十二條有下列情形之一的，合同無效：　?。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；　?。ㄋ模p害社會公共利益；　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。第五十三條合同中的下列免責條款無效：　?。ㄒ唬┰斐蓪Ψ饺松韨Φ模弧　。ǘ┮蚬室饣蛘咧卮筮^失造成對方財產(chǎn)損失的。

1、一般情況下，個人之間簽訂的合同，只要不違法，都是合法有效的。2、日常生活中，95%以上的合同都是個人之間的合同，都是合法有效的，比如到超市買東西。3、《合同法》第四十四條：依法成立的合同，自成立時生效。4、《合同法》第五十二條：有下列情形之一的，合同無效：　?。ㄒ唬┮环揭云墼p、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　　（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩蓋非法目的；　?。ㄋ模p害社會公共利益；　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

6，個人簽訂的協(xié)議書具備法律效力嗎

個人簽訂的協(xié)議書若沒有違背法律原則，由個人主觀意愿簽約，則協(xié)議具備法律效力。協(xié)議書是社會生活中，協(xié)作的雙方或數(shù)方，為保障各自的合法權(quán)益，經(jīng)雙方或數(shù)方共同協(xié)商達成一致意見后，簽定的書面材料。協(xié)議書是契約文書的一種，是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關(guān)系，實現(xiàn)一定的共同利益、愿望，經(jīng)過協(xié)商而達成一致后，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。訂立協(xié)議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協(xié)議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權(quán)利與義務、具有約束力的憑證性文書，協(xié)議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監(jiān)督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。擴展資料：《合同法》第五十二條，有下列情形之一的，合同無效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。協(xié)議與合同的性質(zhì)一致。協(xié)議法律效力生效，首先，協(xié)議的簽訂需要雙方當事人達成合意，且所表示的意思是自己的真實意思，不存在脅迫、欺詐等事由；協(xié)議法律效力生效，其次，除了協(xié)議是自己真實意思的表示外，還不能違反法律的強制性規(guī)定和社會公序良俗；最后，原則上協(xié)議經(jīng)雙方簽字或者蓋章后生效，但如果協(xié)議中另有規(guī)定的除外。參考資料來源：人民網(wǎng)—自愿簽下調(diào)解協(xié)議還能反悔嗎?

協(xié)議只要是雙方當事人協(xié)商一致，不違反法律的強制性規(guī)定就是有效的。《中華人民共和國合同法》規(guī)定第三十二條　當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。第三十三條　當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。第三十四條　承諾生效的地點為合同成立的地點。采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點；沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點。當事人另有約定的，按照其約定。第三十五條　當事人采用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。第三十六條　法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。第三十七條　采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。擴展資料協(xié)議書是社會生活中，協(xié)作的雙方或數(shù)方，為保障各自的合法權(quán)益，經(jīng)雙方或數(shù)方共同協(xié)商達成一致意見后，簽定的書面材料。協(xié)議書是契約文書的一種，是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關(guān)系，實現(xiàn)一定的共同利益、愿望，經(jīng)過協(xié)商而達成一致后，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。合同的法律約束力，應是法律賦予合同對當事人的強制力,即當事人如違反合同約定的內(nèi)容，即產(chǎn)生相應的法律后果,包括承擔相應的法律責任。約束力是當事人必須為之或不得為之的強制狀態(tài),約束力或來源于法律，或來源于道德規(guī)范,或來源于人們的自覺意識，當然,源于法律的法律約束力，對人們的行為具有最強迫約束力。合同的約束力主要表現(xiàn)為：①當事人不得擅自變更或者解除合同；②當事人應按合同約定履行其合同義務;③當事人應按誠實信用原則履行一定的合同外義務,如完成合同的報批、登記手續(xù)以使合同生效。不得惡意影響附條件法律行為的條件的成就或不成就，不得損害附期限法律行為的期限利益等。1．自成立起，合同當事人都要接受合同的約束；2．如果情況發(fā)生變化，需要變更或解除合同時，應協(xié)商解決，任何一方不得擅自變更或解除合同；3．除不可抗力等法律規(guī)定的情況以外，當事人不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，應承擔違約責任；4．合同書是一種法律文書，當事人發(fā)生合同糾紛時，合同書就是解決糾紛的根據(jù)。依法成立的合同，受法律的保護。參考資料來源：百度百科-合同

在法院的離婚調(diào)解書的基礎(chǔ)上，針對婚前財產(chǎn)再次簽訂了“和解協(xié)議書”。現(xiàn)在對方反悔，打算推翻和解協(xié)議，要求回到當初的調(diào)節(jié)協(xié)議書階段進行審理，其目的就是為了多分到一些財產(chǎn)。請問是否有條款可以維持和保證繼續(xù)履行和解協(xié)議的執(zhí)行？據(jù)稱：雙反只要有一方推翻和解協(xié)議，即可按照高院的相關(guān)規(guī)定返回到調(diào)解書階段。并不需要承擔責任。對此，我頗感費解。坦率的說，我要是法官，我會從合理的角度來處理此事，即責令對方按照和解協(xié)議書執(zhí)行，畢竟你在和解協(xié)議上簽字認可了，你現(xiàn)在反悔，你必須為反悔付出相應的代價，而這樣的代價之大必然促使反悔方不得不放棄反悔的打算，我認為這才是伸張正義的做法，也是懲治那些視法律為兒戲，隨意反悔之徒的最好辦法之一。從而讓簽字認可真正成為一種信用和承諾的兌現(xiàn)，讓社會中的誠信之風牢固樹立。平心而論，民間雙人之間的一張小小的借據(jù)，都可以作為以后引起矛盾而進行起訴的依據(jù)，況且我們?nèi)绱苏?guī)的和解協(xié)議？因此，對于相關(guān)的法律規(guī)定，例如此案中的和解協(xié)議書不具備法律效力之解釋，實在令人感到困惑和沮喪。如此推論，誰還敢簽訂和解協(xié)議？如此下去，豈不是造成老實人吃虧的局面？鬧人的孩子多吃奶的情況？而此現(xiàn)象必然褻瀆法律的精神和尊嚴并給一些投機者和違法者造成有機可乘。

只要是你們幾方自愿簽訂的、內(nèi)容真實的，就具有法律效力，受到法律的保護。