合同可撤銷的案例，因重大誤解訂立的合同為可撤銷合同舉例說明

來源：整理時間：2023-01-28 08:46:56 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，因重大誤解訂立的合同為可撤銷合同舉例說明
2，請教一個法律問題哪些合同屬于可撤銷合同能舉幾個例子嗎
3，戀愛期間因欺詐產(chǎn)生的贈予合同可以撤銷嗎
4，撤銷合同案例分析
5，可以撤銷的合同當(dāng)事人不申請影響判決嗎本人有個合同糾紛案件

1，因重大誤解訂立的合同為可撤銷合同舉例說明

有效，但有重大誤解的一方當(dāng)事人可以變更或撤銷。

合同法　第五十四條　【可撤銷合同】下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構(gòu)不得撤銷。

因重大誤解訂立的合同為可撤銷合同舉例說明

2，請教一個法律問題哪些合同屬于可撤銷合同能舉幾個例子嗎

一般為存在重大誤解、顯失公平的合同，比如說買用做結(jié)婚的新房時，買家詢問是否發(fā)生過兇殺案時，賣家說沒有，然后簽訂合同

1、違法的，在強制情況下簽訂的2、合同里寫有中止條款的3、合同簽訂主體一方破產(chǎn)的

樓主你好，你的理解不是很全面。 1、合同的撤銷，是對已經(jīng)生效的合同歸于消滅。合同效力待定，又稱合同效力的補正，是指合同欠缺有效要件，能否發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力尚未確定，只有通過有權(quán)人的追認，才能化欠缺有效要件為符合有效要件，權(quán)利人不追認，則合同歸于無效。 2、兩者的區(qū)別：效力待定合同并不具有合同有效或者無效的狀態(tài)；而可撤銷合同是在被撤銷前是有效的合同。 3、兩者的相同點：其一，未被追認的效力待定合同與被撤銷的合同具有合同無效的共同點。其二，兩者都具有欠缺終局的有效要件，法律對于它們的否定性評價是相對的，均允許有權(quán)人治愈該瑕疵。 4、可撤銷可變更合同的種類：受欺詐脅迫不損害國家利益、乘人之危訂立的合同（《合同法》54條第2款）因重大誤解訂立的合同（《合同法》54條第1款第1項）訂立合同顯失公平（《合同法》54條第2款第2項）未履行提示與說明義務(wù)的格式條款所訂立的合同（《合同法解釋二》第9條）

請教一個法律問題哪些合同屬于可撤銷合同能舉幾個例子嗎

3，戀愛期間因欺詐產(chǎn)生的贈予合同可以撤銷嗎

欺詐是不正當(dāng)行為，這贈予合同當(dāng)然可以撤銷。

大河法律網(wǎng)訊】案例：甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了一份轎車買賣合同。由于甲公司的業(yè)務(wù)員丙對汽車型號不太熟悉，在簽訂合同時，將甲公司原先想買的b型號轎車寫成了a型號轎車。雖然乙公司提供的型號不是甲公司原想購買的b型號轎車，但a型號轎車銷量也不錯。甲公司按照合同約定提貨并支付了貨款。如何認定此次買賣行為？如果甲又反悔，可以退回車子、要回貨款嗎？分析1、丙的行為屬于重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據(jù)《合同法》第54條的有關(guān)規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷合同。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，丁某對購買標(biāo)的發(fā)生了誤解，并且價值巨大，應(yīng)認定為重大誤解，屬于可撤銷、可變更的合同行為。 2、甲公司不能再行使撤銷權(quán)。根據(jù)《合同法》第55條的有關(guān)規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應(yīng)視為以自己的行為放棄了撤銷權(quán)。

戀愛期間因欺詐產(chǎn)生的贈予合同可以撤銷嗎

4，撤銷合同案例分析

我認為是不可以撤消的,因為兩位老人在老李生前的買賣關(guān)系成立,雖然鋼琴為老李占有,這是明顯的交付中的占有改定,簡單的說鋼琴已經(jīng)交付，買賣已經(jīng)成立,并且雙方都是自愿,不存在欺詐脅迫等外因,所以買賣合法有效,除非老李的兒子可以舉證當(dāng)時父親的決定是因為受到脅迫或者其他的原因違背自己意愿作出的,否則不能撤消.

撤銷合同案例分析，舉例：患者到A醫(yī)院看病，掛號交費，患者和A醫(yī)院形成醫(yī)療服務(wù)合同，看病后患者發(fā)現(xiàn)A醫(yī)院診斷有誤，用藥不符合診療常規(guī)，吃藥有不良反應(yīng)。到B醫(yī)院重新就醫(yī)，把在B醫(yī)院的診療結(jié)果給A醫(yī)院要求復(fù)診，A醫(yī)院認為的確誤診了，用藥有誤，愿意賠償患者所有損失，賠償損失的過程就是A醫(yī)院撤銷醫(yī)療服務(wù)合同的結(jié)果。

不能撤銷，從案件分析可以看出，老李和老王均屬于完全民事行為能力人，合同的定力過程是自愿、平等、公平的，雙方不存在脅迫和欺詐行為，所有買沒合同經(jīng)雙方簽字即生效并發(fā)生法律效力。此外，從雙方約定可以看出，本合同屬于占有改定，依照合同法規(guī)定，這種交付方式從合同訂立生效之日起即完成交付，鋼琴已交付給老王，鋼琴買賣過程已完成。所以，鋼琴買賣合同不能被撤銷。

http://vip.chinalawinfo.com/newlaw2002/slc/slc.asp?db=fnl&gid=117485997這有一個行使撤銷權(quán)但未得到支持的。另有一個合同被撤銷的案例，文字長達1.7萬字，這裝不下，給我一個郵箱。給個追問，系統(tǒng)會通知我。

不能撤銷如果協(xié)議雙方都是有完全行為能力人，且不存在欺騙手段那么協(xié)議就是有效的

5，可以撤銷的合同當(dāng)事人不申請影響判決嗎本人有個合同糾紛案件

顏華兵湖北閎辯律師事務(wù)所生活中經(jīng)常遇到這種情況：當(dāng)事人雙方簽訂了合同，在合同履行過程中，由于出現(xiàn)了約定解除條件或是法定解除條件成就的情況，主張解除合同的一方當(dāng)事人便向人民法院起訴，請求人民法院解除合同。人民法院依法應(yīng)否受理此類案件，主要看解除合同的案件到底是否屬于民事受案范圍。有學(xué)者認為，當(dāng)事人一方主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。另一方?jīng)]有異議的，合同自通知到達對方當(dāng)事人時解除。另一方有異議的，主張解除的當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)解除合同。但根據(jù)我國合同法的有關(guān)規(guī)定，合同解除權(quán)賦予了合同當(dāng)事人，而沒有賦予人民法院。審判實踐中各地做法不一，有的受理，有的不受理，導(dǎo)致法律適用的不統(tǒng)一。因此，很有必要做一探討。一、合同的解除及其法律后果合同解除是指在合同成立后，沒有履行或未完全履行之前，當(dāng)事人通過協(xié)商或一方行使解除權(quán)，使合同效力消滅的行為。合同解除具有如下四個特征：（一）解除的合同必須是合法有效的合同。合同只有在依法成立并生效后，才存在解除。無效合同、可撤銷的合同不存在合同的解除問題。（二）合同解除必須具備法律規(guī)定的條件。合同一旦生效，即具有法律拘束力，非依法律規(guī)定，當(dāng)事人不得隨意解除合同。我國現(xiàn)行法律規(guī)定的合同解除主要有協(xié)議解除、行使解除兩種形式。（三）合同的解除必須有解除行為。除當(dāng)事人協(xié)議解除以外，當(dāng)約定解除或是法定解除的條件成就之后，合同并不自動解除。無論哪方當(dāng)事人享有解除合同的權(quán)利，主張解除合同的一方當(dāng)事人，必須向?qū)Ψ教岢鼋獬贤囊馑急硎?，才能達到解除合同的法律后果。（四）合同解除使權(quán)利、義務(wù)關(guān)系自始消滅或向?qū)硐麥纭?合同解除后將產(chǎn)生什么樣的法律后果呢？我國《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀，或者采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！?二、合同解除的分類合同的解除分兩種情況：一種是協(xié)議解除，就是當(dāng)事人雙方通過協(xié)商而解除合同，使合同的效力消滅，雙方當(dāng)事人協(xié)商達成以解除原合同關(guān)系為主要內(nèi)容的協(xié)議，構(gòu)成一個新的合同，這也就是我們通常所說的以第二個合同解除第一個合同。它的成立以當(dāng)事人意思自為要件，也要遵守要約與承諾的規(guī)則。協(xié)商解除合同的內(nèi)容由雙方當(dāng)事人自己決定，在協(xié)議中可以約定合同解除后的財產(chǎn)處理方法，以徹底終止雙方因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。但協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不得違背國家利益和社會公共利益。否則，解除合同的協(xié)議無效，雙方當(dāng)事人仍要按原合同履行義務(wù)。另一種是行使解除權(quán)，即指合同成立后，沒有履行或未完全履行之前，當(dāng)事人一方行使法定的或約定的解除權(quán)，而使合同效力消滅的行為。根據(jù)解除權(quán)發(fā)生的原因，解除權(quán)分為法定解除權(quán)與約定解除權(quán)。法定解除權(quán)，是指由法律規(guī)定而發(fā)生的解除權(quán)，即法律在一定情況下賦予當(dāng)事人解除合同的權(quán)利。法定解除權(quán)依其適用的范圍不同，可分為一般的法定解除權(quán)與特殊的法定解除權(quán)。前者是對各種合同都能適用的，后者則是對某類或某種合同適用的。約定解除權(quán)，是指由于合同雙方當(dāng)事人的約定而發(fā)生的解除權(quán)，即當(dāng)事人約定在一定情況下可以解除合同的權(quán)利。約定解除權(quán)的產(chǎn)生是基于雙方當(dāng)事人的約定，而不是單方所能決定。這種約定可以在訂立合同時就在合同中約定，也可以在訂立合同后另行約定，但其目的都在于為合同的一方或雙方設(shè)定解除權(quán)。當(dāng)事人在約定解除權(quán)時，對此種權(quán)利的行使可以附加一定的條件或期限。在同一當(dāng)事人間，法定解除權(quán)與約定解除權(quán)可以并存，當(dāng)事人也可以約定改變或排除法定解除權(quán)。此外，根據(jù)我國《民法通則》第62條，民事法律行為可以附條件，而民事法律行為中所附的條件可以分為延緩條件或解除條件。解除條件就是指民事法律行為中所確定的民事權(quán)利和民事義務(wù)應(yīng)當(dāng)在所附條件成就時失去法律效力的條件。法律行為解除條件與合同中約定解除權(quán)的區(qū)別在于，一旦解除條件成就，法律行為的效力即自行終止，而約定解除權(quán)所約定的解除合同條件成就，合同并不當(dāng)然解除，只有解除權(quán)人實際行使解除權(quán)方可導(dǎo)致合同的解除。三、幾種合同解除方式的性質(zhì) 協(xié)議解除是原合同當(dāng)事人之間的一個新的民事法律行為，即一個新的合同行為，合同當(dāng)事人自行協(xié)商決定原合同的命運，這是民事主體所特有民事權(quán)利，作為公法主體的法院無權(quán)干預(yù)，只有一方當(dāng)事人對解除合同的協(xié)議請求確認解除合同的效力或?qū)獬齾f(xié)議有異議起訴到法院時，法院才可以依職權(quán)作出解除協(xié)議有效、無效或撤銷解除協(xié)議的判決，法院是無權(quán)主動作出解除合同判決的權(quán)利。合同解除權(quán)屬私力救濟權(quán)，法律性質(zhì)上為形成權(quán)，即由權(quán)利人單方作出需受領(lǐng)的意思表示即可，根據(jù)形成權(quán)的法律特征，在通常情況下，形成權(quán)以單方需受領(lǐng)的意思表示方式行使；也就是說，實現(xiàn)形成權(quán)既不需要進行強制執(zhí)行，也不需要向法院提出請求。我國《合同法》第96條規(guī)定了合同當(dāng)事人行使解除權(quán)的方式：“當(dāng)事人一方依照本法第93條第2款、第94條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定?！碑?dāng)然，為了防止當(dāng)事人濫用合同解除權(quán)，一方當(dāng)事人行使解除權(quán)時，對方當(dāng)事人有異議權(quán)。當(dāng)雙方當(dāng)事人對合同解除形成爭議時，主張解除的當(dāng)事人可訴求仲裁機構(gòu)或法院，要求確診合同解除有效，表現(xiàn)為確認之訴；反對解除的當(dāng)事人則可訴請法院或仲裁機構(gòu)，認為合同解除不符合法定或約定事由，要求宣布無效或撤銷，形成撤銷之訴?？傊贤獬龣?quán)的行使不能以直接訴請法院或仲裁機構(gòu)的方式來行使，但也有兩年情況例外，《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款規(guī)定“根據(jù)《合同法》第九十四條的規(guī)定，出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購房款，經(jīng)催告后在三個月的合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人一方請求解除合同的，應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定的除外。”《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第九條規(guī)定“發(fā)包人具有下列情形之一，致使承包人無法施工，且在催告的合理期限內(nèi)仍未履行相應(yīng)義務(wù)，承包人請求解除建設(shè)工程施工合同的，應(yīng)予支持?！边@兩條司法解釋規(guī)定當(dāng)事人行使法定解除權(quán)可以通過訴訟的方式裁判解除。對于附解除條件的合同，合同當(dāng)事人對條件是否成就有異議時，同樣也可以起訴到法院，法院依法可以作出確認條件是否成就的判決，若條件成就，合同自然終止，若沒有成就，合同繼續(xù)有效。即使條件成就，法院也不能依職權(quán)直接作出解除合同的判決。總之，筆者認為，除非法律及相關(guān)司法解釋有直接的規(guī)定，法院是不能直接作出解除合同的判決的