民事訴訟口頭協(xié)議有效嗎法院，口頭協(xié)議是否具有法律效力

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-01-08 11:19:27 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，口頭協(xié)議是否具有法律效力
2，口頭協(xié)議有法律效力嗎在法庭上說(shuō)了所有人都聽(tīng)到了有效嗎搜
3，口頭協(xié)議是否有法律效果
4，口頭協(xié)議在法律上會(huì)生效嗎
5，民事訴訟中有證明人在場(chǎng)的口頭協(xié)議有法律效力嗎
6，口頭協(xié)議有法律效力嗎
7，口頭協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

1，口頭協(xié)議是否具有法律效力

口頭協(xié)議在法律上是具有一定的法律效力，這時(shí)候可能要出示證人表示證明！可以向法院提起民事訴訟！

口頭合同雖然有效，但內(nèi)容很難證明。如果沒(méi)有證據(jù)，你很難勝訴

無(wú)法律效力

口頭協(xié)議是否具有法律效力

2，口頭協(xié)議有法律效力嗎在法庭上說(shuō)了所有人都聽(tīng)到了有效嗎搜

你好，開(kāi)庭都有書(shū)記員記錄開(kāi)庭雙方所講的話。請(qǐng)問(wèn)你說(shuō)的口頭協(xié)議在法庭上說(shuō)出來(lái)雙方都承認(rèn)了嗎？如果是都承認(rèn)了，那么是有效力的。如果對(duì)方在庭上不承認(rèn)，那么是沒(méi)有效力的。

就你所述，調(diào)解書(shū)與判決書(shū)具有同等法律效力。

口頭協(xié)議有法律效力嗎在法庭上說(shuō)了所有人都聽(tīng)到了有效嗎搜

3，口頭協(xié)議是否有法律效果

如果雙方當(dāng)時(shí)約定可以以口頭協(xié)議的形式約定，那當(dāng)然是可以的！如果雙方約定要以合同書(shū)的形式約定事項(xiàng)，那是不可以的，應(yīng)當(dāng)以合同書(shū)為準(zhǔn)！

法律上口頭協(xié)議是有效的，但取證比較困難，需要有第三人在場(chǎng)證明，最好不要用錄音，因?yàn)楝F(xiàn)在科技太發(fā)達(dá)，容易出問(wèn)題，一般調(diào)查取證時(shí)不愿采用這種證據(jù)，最好采用合同協(xié)議。

口頭協(xié)議也是合同的一種，法律沒(méi)有規(guī)定需要書(shū)面合同的那么口頭協(xié)議也是有法律效果的，比如生活中常見(jiàn)的在市場(chǎng)上買(mǎi)東西，就是口頭協(xié)議。但是口頭協(xié)議具有不穩(wěn)定性，很可能事后無(wú)法證明，帶來(lái)爭(zhēng)議。如果是重要的或涉及金額比較大的最好不要用口頭協(xié)議，要用書(shū)面合同。

口頭協(xié)議是否有法律效果

4，口頭協(xié)議在法律上會(huì)生效嗎

1.雙方若屬于合伙，口頭協(xié)議有效，也是法律所承認(rèn)和保護(hù)的。但法律所保護(hù)的事實(shí)是能夠收集到的證據(jù)所支持的事實(shí)。2.若只有你們倆人知道口頭協(xié)議的內(nèi)容，沒(méi)有其他證人的，若女友承認(rèn)雙方有合伙關(guān)系（構(gòu)成自認(rèn)），其作為經(jīng)營(yíng)管理人應(yīng)有義務(wù)提供賬冊(cè)，否則要承擔(dān)違約責(zé)任。3. 建議請(qǐng)當(dāng)?shù)芈蓭熃槿?，代為收集?duì)方自認(rèn)的證據(jù)（比如電話錄音），及其他相關(guān)證據(jù)。雙方協(xié)商解決不了的，可以向法院起訴，要求返還投入的啟動(dòng)資金和支付相應(yīng)的分成。相關(guān)法律條文：最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)50．當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條（自認(rèn)）訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。第七十五條有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。

生效

不生效

除非你被錄音了就有效

您好，合同法是承認(rèn)口頭協(xié)議的效力。但如果對(duì)方不承認(rèn)的話，就存在舉證問(wèn)題。只要你能證明口頭協(xié)議的存在（比如第三方證言，其他輔助書(shū)證等），并且協(xié)議的內(nèi)容不違法，那么口頭協(xié)議也是受法律保護(hù)的

5，民事訴訟中有證明人在場(chǎng)的口頭協(xié)議有法律效力嗎

口頭協(xié)議是協(xié)議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書(shū)面的形式，通過(guò)口頭達(dá)成的協(xié)議，這種協(xié)議一般是有法律效應(yīng)的?？陬^協(xié)議與書(shū)面形式的合同相對(duì)應(yīng)。法律規(guī)定有些種類的合同是必須用書(shū)面方式簽定的，否則一定要有第三方當(dāng)事人證明或口供?！　》梢?guī)定，訂立合同的形式可以是書(shū)面的方式，也可以是口頭合同?？陬^合同比起書(shū)面合同簡(jiǎn)便易行，只要法律沒(méi)有規(guī)定一定要訂立書(shū)面合同，而口頭合同只要是雙方真實(shí)的意思表示，也同樣是有效的。國(guó)家法律規(guī)定的必須要采用書(shū)面協(xié)議的方式，比如建設(shè)工程合同、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同、房屋銷售合同等，如果這類合同采取口頭約定的形式，那么可視無(wú)效，不受法律保護(hù)?！　　逗贤ā芬?guī)定：　　第九條　當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力?！　‘?dāng)事人依法可以委托代理人訂立合同?！　〉谑畻l　當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式?！　》?、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。

根據(jù)現(xiàn)有法律和司法解釋的規(guī)定，要構(gòu)成一項(xiàng)自認(rèn)，必須具有以下三項(xiàng)條件:　　1. 自認(rèn)的主體只能是當(dāng)事人;　　2. 自認(rèn)的內(nèi)容是承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人所主張的不利于己的事實(shí)為真實(shí);　　3. 自認(rèn)必須為明確的意思表示;　　4. 自認(rèn)適用范圍為那些與社會(huì)公共利益無(wú)關(guān)的民事案件，主要適用于涉及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的案件。涉及身份關(guān)系的案件不適用自認(rèn)　　在訴訟中,當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可,不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。

6，口頭協(xié)議有法律效力嗎

口頭協(xié)議有效。民事法律規(guī)定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書(shū)面形式。以口頭形式訂立的協(xié)議或者合同，只要是出于雙方的真實(shí)意思表示則為有效的。例外情形：當(dāng)法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書(shū)面合同形式的，若當(dāng)事人只作出口頭表達(dá)，未簽訂要式的書(shū)面合同的，視為未達(dá)成協(xié)議。_

法律規(guī)定，訂立合同的形式可以是書(shū)面的方式，也可以是口頭合同?？陬^合同比起書(shū)面合同簡(jiǎn)便易行，只要法律沒(méi)有規(guī)定一定要訂立書(shū)面合同，而口頭合同只要是雙方真實(shí)的意思表示，也同樣是有效的。國(guó)家法律規(guī)定的必須要采用書(shū)面協(xié)議的方式，比如建設(shè)工程合同、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同、房屋銷售合同等，如果這類合同采取口頭約定的形式，那么可視無(wú)效，不受法律保護(hù)。如果你能證明A和b之間確實(shí)存在你說(shuō)指的口頭協(xié)議，口頭協(xié)議一旦訴至法院，主張方要提供當(dāng)時(shí)發(fā)生合同約定行為的證據(jù)，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時(shí)就需要主張方提供當(dāng)時(shí)履行合同時(shí)的間接證據(jù)，雙方履行口頭合同時(shí)，往來(lái)的傳真、電子郵件、票據(jù)、電話錄音、聊天記錄等。

法律規(guī)定，訂立合同的形式可以是書(shū)面的方式，也可以是口頭合同?？陬^合同比起書(shū)面合同簡(jiǎn)便易行，只要法律沒(méi)有規(guī)定一定要訂立書(shū)面合同，而口頭合同只要是雙方真實(shí)的意思表示，也同樣是有效的。國(guó)家法律規(guī)定的必須要采用書(shū)面協(xié)議的方式，比如建設(shè)工程合同、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同、房屋銷售合同等，如果這類合同采取口頭約定的形式，那么可視無(wú)效，不受法律保護(hù)。（以上為copy）如果你能證明a和c之間確實(shí)存在你說(shuō)指的口頭協(xié)議，口頭協(xié)議一旦訴至法院，主張方要提供當(dāng)時(shí)發(fā)生合同約定行為的證據(jù)，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時(shí)就需要主張方提供當(dāng)時(shí)履行合同時(shí)的間接證據(jù)，雙方履行口頭合同時(shí)，往來(lái)的傳真、電子郵件、票據(jù)、電話錄音、聊天記錄等。 c離開(kāi)廠的話，就是a交租，以為ac之間是口頭協(xié)議，a要讓c交租就要證明之前約定的口頭協(xié)議，但因?yàn)閏一直想證明口頭協(xié)議的存在，所以a不會(huì)犯傻?？梢灾苯与x開(kāi)，不用交租。

7，口頭協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

口頭協(xié)議是協(xié)議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書(shū)面的形式，通過(guò)口頭達(dá)成的協(xié)議，這種協(xié)議一般是有法律效應(yīng)的?？陬^協(xié)議與書(shū)面形式的合同相對(duì)應(yīng)。法律規(guī)定有些種類的合同是必須用書(shū)面方式簽定的，否則一定要有第三方當(dāng)事人證明或口供?？陬^合同是未簽訂書(shū)面合同的一種合同形式，《中華人民共和國(guó)合同法》第十條關(guān)于“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式”的規(guī)定，人們除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協(xié)議。擴(kuò)展資料：口頭合同屬于不要式合同，是指當(dāng)事人以語(yǔ)言為意思表示、而不用文字表達(dá)合同內(nèi)容的合同形式。在法律未規(guī)定必須采用書(shū)面形式的情況下，只要當(dāng)事人協(xié)商一致，都可以采用口頭形式。口頭合同在即時(shí)清結(jié)的交易中非常普遍。其特點(diǎn)是簡(jiǎn)便易行，但其不足之處在于發(fā)生合同糾紛時(shí)難以取證，當(dāng)事人孰對(duì)孰錯(cuò)很難劃分。因此，《合同法》征求意見(jiàn)稿原本規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。涉外合同、價(jià)款或者報(bào)酬10萬(wàn)元以上的合同，除即時(shí)清結(jié)的以外，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立合同的，依照其規(guī)定。參考資料來(lái)源：搜狗百科——口頭協(xié)議

法律規(guī)定，訂立合同的形式可以是書(shū)面的方式，也可以是口頭合同?？陬^合同比起書(shū)面合同簡(jiǎn)便易行，只要法律沒(méi)有規(guī)定一定要訂立書(shū)面合同，而口頭合同只要是雙方真實(shí)的意思表示，也同樣是有效的。國(guó)家法律規(guī)定的必須要采用書(shū)面協(xié)議的方式，比如建設(shè)工程合同、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同、房屋銷售合同等，如果這類合同采取口頭約定的形式，那么可視無(wú)效，不受法律保護(hù)。（以上為COPY）如果你能證明A和C之間確實(shí)存在你說(shuō)指的口頭協(xié)議，口頭協(xié)議一旦訴至法院，主張方要提供當(dāng)時(shí)發(fā)生合同約定行為的證據(jù)，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時(shí)就需要主張方提供當(dāng)時(shí)履行合同時(shí)的間接證據(jù)，雙方履行口頭合同時(shí)，往來(lái)的傳真、電子郵件、票據(jù)、電話錄音、聊天記錄等。 C離開(kāi)廠的話，就是A交租，以為AC之間是口頭協(xié)議，A要讓C交租就要證明之前約定的口頭協(xié)議，但因?yàn)镃一直想證明口頭協(xié)議的存在，所以A不會(huì)犯傻。可以直接離開(kāi)，不用交租。希望對(duì)你有所幫助，望采納

只要有無(wú)利害關(guān)系的兩個(gè)人以上證明口頭協(xié)議的存在，可以認(rèn)定有效的。

我國(guó)合同法規(guī)定：訂立合同的形式可以是書(shū)面的方式，也可以是口頭形式。除了法律特殊規(guī)定，口頭協(xié)議有效，但必須是雙方真實(shí)意思表示?？陬^協(xié)議雖然簡(jiǎn)便，但要證明它的真實(shí)性就比較困難，需要有較強(qiáng)的補(bǔ)充證據(jù)。所以，定口頭協(xié)議時(shí)要注意這些，如果已經(jīng)訂立了口頭協(xié)議，望你保留好其他證據(jù)。如對(duì)方反悔，你可以因?qū)Ψ竭`約或締約過(guò)失提起訴訟，追究其民事責(zé)任。但愿能幫到你。

口頭協(xié)議一般是有法律效應(yīng)的。一、口頭協(xié)議的概念口頭協(xié)議是協(xié)議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書(shū)面的形式，通過(guò)口頭達(dá)成的協(xié)議，這種協(xié)議一般是有法律效應(yīng)的。口頭協(xié)議與書(shū)面形式的合同相對(duì)應(yīng)。法律規(guī)定有些種類的合同是必須用書(shū)面方式簽定的，否則一定要有第三方當(dāng)事人證明或口供。二、口頭協(xié)議的效力1、口頭協(xié)議也是合同形式中一種重要的表現(xiàn)形式。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條關(guān)于“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式”的規(guī)定，人們除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協(xié)議。2、口頭協(xié)議，只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒(méi)有損害社會(huì)公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力；意思表示真實(shí)，這個(gè)合同就成立并具有法律效力，受法律保護(hù)。擴(kuò)展資料：口頭協(xié)議的注意事項(xiàng)1、產(chǎn)生糾紛的舉證主張方敗訴的原因大多是因?yàn)榕e證困難，按照民事訴訟法的證據(jù)種類、證人證言，以及約定合同時(shí)的錄音、錄像都可以作為證據(jù)使用，原告方在舉證時(shí)，首先應(yīng)該證明自己已經(jīng)完成了合同中約定的內(nèi)容?？陬^協(xié)議產(chǎn)生糾紛，在協(xié)商解決階段，利益受損方的證據(jù)搜集是關(guān)鍵。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第4條的規(guī)定：人民法院審查借貸案件時(shí)，應(yīng)要求原告提供書(shū)面證據(jù)；無(wú)書(shū)面證據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)證據(jù)。所以，口頭約定一旦訴至法院，主張方要提供當(dāng)時(shí)發(fā)生合同約定行為的證據(jù)，這類案件由于證人證言的隨意性很大，很難予以采信，這時(shí)就需要主張方提供當(dāng)時(shí)履行合同時(shí)的間接證據(jù)，雙方履行口頭合同時(shí)，往來(lái)的傳真、電子郵件、票據(jù)、電話錄音、聊天記錄等。2、實(shí)踐中規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)在親戚和朋友之間，如果有口頭協(xié)議的經(jīng)濟(jì)交換，按照人民的習(xí)慣，通常沒(méi)有書(shū)面協(xié)議。因此建議，對(duì)于這種口頭協(xié)議，首先要仔細(xì)選擇合同對(duì)方，重點(diǎn)關(guān)注其誠(chéng)實(shí)信用狀況，進(jìn)行資產(chǎn)檢查; 第二，應(yīng)該找到一個(gè)共同的親戚或一個(gè)不感興趣的關(guān)系。三人將在三方面前進(jìn)行口頭磋商。第三，如果發(fā)現(xiàn)另一方未來(lái)可能難以履行合同，最好要求另一方提供擔(dān)保人。第四，在履行合同期間，還要注意對(duì)方的發(fā)展。并留下相關(guān)證據(jù)；第五，對(duì)于涉及重大利益的合同，最好以書(shū)面形式簽署，以避免潛在的道德風(fēng)險(xiǎn)。如果雙方通過(guò)口頭協(xié)議進(jìn)行長(zhǎng)期合作，他們可以在隨后履行口頭合同時(shí)以書(shū)面形式，電子郵件，傳真等方式進(jìn)行溝通。這些文件，信件，意見(jiàn)和信息溝通也將成為口頭合同的有用補(bǔ)充證明。如果親友之間存在大量的貸款合同，如果只有口頭協(xié)議而且沒(méi)有第三方存在，最好妥善保管銀行提供的各種賬單，避免使用現(xiàn)金支付。3、不宜采用口頭協(xié)議值得注意的是，隨著技術(shù)手段的提高，雙方通過(guò)電子郵件和QQ聊天簽訂的合同也可視為書(shū)面合同。 “合同法”第11條規(guī)定書(shū)面形式是指合同，信件和數(shù)據(jù)。消息（包括電報(bào)，電傳，傳真，電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）可以明確地表示所包含內(nèi)容的形式。與口頭協(xié)議相比，書(shū)面合同具有明確的雙方約定的權(quán)利和義務(wù)的書(shū)面記錄，可以促使當(dāng)事人及時(shí)履行合同義務(wù)。當(dāng)合同糾紛發(fā)生時(shí)，也很容易區(qū)分責(zé)任，正確和及時(shí) 解決爭(zhēng)論。在實(shí)踐中，通常存在與大量主題，復(fù)雜合同內(nèi)容和長(zhǎng)期表現(xiàn)的合同關(guān)系。為謹(jǐn)慎起見(jiàn)，必須以書(shū)面形式作出結(jié)論。法律明確規(guī)定了案件1涉及的技術(shù)合同，保險(xiǎn)合同和傭金等。代理合同，建設(shè)工程合同和運(yùn)輸合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面合同。參考資料來(lái)源：搜狗百科-口頭協(xié)議

有的。

民事訴訟口頭協(xié)議有效嗎法院，口頭協(xié)議是否具有法律效力

本文目錄一覽

1，口頭協(xié)議是否具有法律效力

2，口頭協(xié)議有法律效力嗎在法庭上說(shuō)了所有人都聽(tīng)到了有效嗎搜

3，口頭協(xié)議是否有法律效果

4，口頭協(xié)議在法律上會(huì)生效嗎

5，民事訴訟中有證明人在場(chǎng)的口頭協(xié)議有法律效力嗎

6，口頭協(xié)議有法律效力嗎

7，口頭協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

最近更新

相關(guān)文章

稅務(wù)最新文章

公司排行榜推薦

稅務(wù)排行榜精選

稅務(wù)文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

民事訴訟口頭協(xié)議有效嗎法院，口頭協(xié)議是否具有法律效力

本文目錄一覽

1，口頭協(xié)議是否具有法律效力

2，口頭協(xié)議有法律效力嗎在法庭上說(shuō)了所有人都聽(tīng)到了有效嗎 搜

3，口頭協(xié)議是否有法律效果

4，口頭協(xié)議在法律上會(huì)生效嗎

5，民事訴訟中有證明人在場(chǎng)的口頭協(xié)議有法律效力嗎

6，口頭協(xié)議有法律效力嗎

7，口頭協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

最近更新

相關(guān)文章

稅務(wù)最新文章

公司排行榜推薦

稅務(wù)排行榜精選

稅務(wù)文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

民事訴訟口頭協(xié)議有效嗎法院，口頭協(xié)議是否具有法律效力

1，口頭協(xié)議是否具有法律效力

2，口頭協(xié)議有法律效力嗎在法庭上說(shuō)了所有人都聽(tīng)到了有效嗎搜

6，口頭協(xié)議有法律效力嗎

7，口頭協(xié)議有法律效應(yīng)嗎