債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效力嗎，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有沒有法律效應(yīng)

來源：整理時間：2023-02-05 14:50:46 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有沒有法律效應(yīng)
2，債務(wù)糾紛中債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債務(wù)人同意是否有效
3，轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效應(yīng)嗎
4，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對外效力
5，民間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是合法有效的嗎
6，關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的幾個法律問題
7，一份沒有具體日期債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

1，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有沒有法律效應(yīng)

如果是雙方的真實意思表示，當然具有法律效力，但是需要通知債務(wù)人。

有的

債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有沒有法律效應(yīng)

2，債務(wù)糾紛中債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債務(wù)人同意是否有效

要看具體情況，如果不是下列情況之一的，債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效：1、債權(quán)債務(wù)成立時（簽訂合同時）有約定債權(quán)不能轉(zhuǎn)讓；2、合同是法律規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓債權(quán)種類的合同；3、法律規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。如果以上三點都不是，債權(quán)人在轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，只要及時告知債務(wù)人就行。

有效，　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人不同意怎么處理：　　通知既對債務(wù)人發(fā)生效力，不同意不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力?！　「鶕?jù)《合同法》的規(guī)定，除根據(jù)合同性質(zhì)或法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓或當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的情形外，債權(quán)人可以將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，且無須經(jīng)債務(wù)人同意。但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須要通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，對債務(wù)人不發(fā)生效力。

債務(wù)糾紛中債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債務(wù)人同意是否有效

3，轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

《公司法》第七十二條規(guī)定，有限責任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30未答復的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定。因此，你和他人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不違反法律規(guī)定，是真實意思的表示，因此該協(xié)議真實有效，具有法律效力。但根據(jù)《公司法》第七十四條規(guī)定，依照本法第七十二條、第七十三條轉(zhuǎn)讓股權(quán)后，公司應(yīng)當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發(fā)出資證明書，并相應(yīng)修改公司章程和股東名冊中有關(guān)股東及其出資額的記載。如未進行相應(yīng)變更，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)工商變更登記不具有對抗第三人的效力。同時，你也不能以股東身份行使股東權(quán)。

是什么的轉(zhuǎn)讓協(xié)議??？具體條款什么樣的?

您好，只要把轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂好即可，不要讓轉(zhuǎn)讓協(xié)議存在法律規(guī)定的無效或者可撤銷情形。具體參考侵權(quán)責任法第五十條當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。

轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

4，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對外效力

關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓對外效力，可以參照下列內(nèi)容：第一，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)通知債務(wù)人，否則對債務(wù)人不發(fā)生效力。在司法實踐中，有的當事人以起訴債務(wù)人直接代替了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。但實際上二者之間不能等同。通知主體是由原債權(quán)人作出的，起訴則是由受讓人作出的；通知自到達債務(wù)人后生效，起訴則是在債權(quán)轉(zhuǎn)讓尚未生效、雙方尚無法律關(guān)系時提起的訴訟。因此，起訴不能取代通知，受讓人應(yīng)在通知后，債務(wù)人仍然不履行債務(wù)的情況下才能提起起訴。第二，債務(wù)人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原債權(quán)人履行債務(wù)。轉(zhuǎn)讓人與債務(wù)人因債務(wù)轉(zhuǎn)讓而完全脫離關(guān)系。轉(zhuǎn)讓人不得再向債權(quán)人請求給付債務(wù)。如果債務(wù)人仍然向原債權(quán)人履行債務(wù)，則不構(gòu)成合同的履行，更不應(yīng)使合同終止。如果債務(wù)人向原債權(quán)人履行，造成對受讓人的損害，債務(wù)人應(yīng)負損害賠償責任。同時因原債權(quán)人接受此種履行，已構(gòu)成不當?shù)美?，受讓人和債?wù)人均可要求其返還。第三，債務(wù)人在合同轉(zhuǎn)讓時已經(jīng)享有的對抗原債權(quán)人的抗辯權(quán)，并不因合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而消滅。我國法律規(guī)定：債務(wù)人在接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債權(quán)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。就受讓人與債務(wù)人的關(guān)系而言，債權(quán)轉(zhuǎn)讓使受讓人取代原債權(quán)人成為新的債權(quán)人。其享有與原債權(quán)人同樣的債權(quán)，可以請求債務(wù)人向自己履行債務(wù)。受讓人既然是自轉(zhuǎn)讓人處承受權(quán)利，他所取得的權(quán)利自然不得大于轉(zhuǎn)讓人。在債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，債務(wù)人對原債權(quán)人所享有的抗辯權(quán)可以對抗受讓人即新的債權(quán)人。這些抗辯包括同時履行抗辯、時效屆滿抗辯、債權(quán)已經(jīng)消滅抗辯、債權(quán)從未發(fā)生抗辯、債權(quán)無效抗辯等等。只有保障債務(wù)人的抗辯權(quán)，才能維護債務(wù)人應(yīng)有的利益。第四，同一債權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)個人的，最先通知債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓或在確定時間內(nèi)最先被債務(wù)人接受的轉(zhuǎn)讓，效力優(yōu)先。如果債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，出于善意向受讓人履行，即使該債權(quán)轉(zhuǎn)讓是無效或因其他原因而被取消，債務(wù)人的履行仍然有效。第五，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，債務(wù)人可以行使抵銷權(quán)。我國《合同法》第83條對抵銷權(quán)已經(jīng)作了規(guī)定。當債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知時，債務(wù)人對轉(zhuǎn)讓人即原債權(quán)人也享有到期債權(quán)的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。但債務(wù)人在對債權(quán)人取得債權(quán)的同時已經(jīng)知道債權(quán)人將轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，債務(wù)人按照誠實信用原則，不應(yīng)當向受讓人主張抵銷。

5，民間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是合法有效的嗎

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)在全部讓與時，受讓人取代原債權(quán)人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人，原債權(quán)人脫離合同關(guān)系;在部分讓與時，受讓人作為第三人將參加到原合同關(guān)系之中，與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效：(一)必須有有效存在的債權(quán)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標的不能。這種規(guī)定的意義在于防止國家、集體的利益受損。(二)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達成合意。債權(quán)人與受讓人須達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合，當事人的意思表示不真實，簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，因此，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。(三)轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性。轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性，按照《合同法》的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓：第一類是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán);第二類是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類而單獨轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許;第三類是依合同當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。(四)必須有轉(zhuǎn)讓通知，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生效力的時間債權(quán)轉(zhuǎn)讓從轉(zhuǎn)讓和受讓的關(guān)系上講，其權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人，雖然與債務(wù)人在其履行義務(wù)的對象上有關(guān)，但從權(quán)利轉(zhuǎn)讓這一特定的法律關(guān)系來看與債務(wù)人是無關(guān)的。這并非說無任何關(guān)系，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體雖不涉及債務(wù)人，但轉(zhuǎn)讓合同生效，依照合同法第八十條之規(guī)定，必須與債務(wù)人有關(guān)。合同法第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。由此規(guī)定可以得出如下結(jié)論：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)須與受讓人達成轉(zhuǎn)受讓債權(quán)的協(xié)議。達成協(xié)議只是合同成立，但未生效。合同成立后，債權(quán)人應(yīng)及時地(合理期限)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的實事用合適的方式通知債務(wù)人，債務(wù)人須接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知且知道了通知的內(nèi)容，此時，轉(zhuǎn)讓合同開始生效。所以，轉(zhuǎn)讓合同生效的條件具備之時，也就是生效時間的開始之時。

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效條件包括哪些債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效條件第一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標的不能。這種規(guī)定的意義在于防止國家、集體的利益受損。第二、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性。按照《合同法》第79條的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。第一類是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán);第二類是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類而單獨轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許;第三類是依合同當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制有哪些債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指合同債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓理論及司法實踐中存在的問題，筆者認為：債權(quán)轉(zhuǎn)讓不論主體、客體，還是內(nèi)容、形式均應(yīng)受到限制。第一、主體方面的限制?！逗贤ā返?9條規(guī)定了合同債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，但沒有對轉(zhuǎn)讓主體進行限制，因此，可以理解為：債權(quán)人不論性質(zhì)如何，形式怎樣，都可以根據(jù)自己的意愿處置債權(quán)。第二、客體方面的限制。合同的客體可以是物，也可以是行為，還可以是智力成果。但合同債權(quán)的客體主要是行為，即債務(wù)人應(yīng)為的特定行為。行為分許多種，有的行為可以被取代或代替，像沒有技術(shù)含量和沒有特定要求的行為;有的行為不能被代替或被取代，像與行為人的信譽、技能、能力密切相關(guān)行為，這類行為如果由別人代為行使，必定影響合同目的。第三、內(nèi)容方面的限制。根據(jù)合同自由原則，當事人可以在訂立合同時或訂立合同后特別約定，禁止任何一方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，只要此約定不違反法律的禁止性規(guī)定和社會公共道德，就能產(chǎn)生法律效力。任何一方違反約定而轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，將構(gòu)成違約行為。因此，合同內(nèi)容有特別約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓。第四、形式方面的限制。《民法通則》第91條規(guī)定，依照法律規(guī)定應(yīng)由國家批準的合同，債權(quán)人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利時，必須經(jīng)過原批準機關(guān)批準。原批準機關(guān)對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不予批準的，轉(zhuǎn)讓無效。以上四點說明，債權(quán)轉(zhuǎn)讓雖說是法定權(quán)利，但是在行使該權(quán)利時，要受到許多條件的限制，要想使債權(quán)轉(zhuǎn)讓具備法律效力，得到法律保護，應(yīng)保證債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法有效。

6，關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的幾個法律問題

1、債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（1）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（2）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（3）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。2、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。3、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。4、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。5、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。6、債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時，債務(wù)人對讓與人享有債權(quán)，并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到期或者同時到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷。

一、什么是債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱“債權(quán)讓與或者合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓”，是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。債權(quán)全部讓與第三人，第三人取代原債權(quán)人成為原合同關(guān)系的新的債權(quán)人，原合同債權(quán)人因合同轉(zhuǎn)讓而喪失合同債權(quán)人權(quán)利。上面說的是債權(quán)的全部轉(zhuǎn)讓，對債權(quán)部分讓與第三人，第三人成為合同債權(quán)人加入到原合同關(guān)系之中，成為新的債權(quán)人，合同中的債權(quán)關(guān)系由一人變數(shù)人或由數(shù)人變更多人。新加入合同的債權(quán)人與原債權(quán)人共同分享債權(quán)，并共享連帶債權(quán)。二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的價值債權(quán)轉(zhuǎn)讓有利于多個債權(quán)的實現(xiàn)，比如甲享有對乙的的到期債權(quán)，未能實現(xiàn)，同時乙也享有對丙的到期債權(quán)，也未能實現(xiàn)?，F(xiàn)乙作為公司法人，經(jīng)營困難，相當于“僵尸企業(yè)”，其怠于行使債權(quán)，甚至連實現(xiàn)債權(quán)的律師費和訴訟費等費用都力支付。而乙將其對丙的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲，甲有能力向丙追償債權(quán)，同時乙可能抵銷與甲的部分或者全部債務(wù)。這樣甲乙的債權(quán)都能得以實現(xiàn)，具有便捷經(jīng)濟的法律價值。三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相應(yīng)法律規(guī)定《合同法》第七十九條債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。第八十條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā) 生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。第八十一條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十七條債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利后，債務(wù)人與受讓人之間因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，債務(wù)人對債權(quán)人的權(quán)利提出抗辯的，可以將債權(quán)人列為第三人?！睹穹ㄍ▌t》中關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定于第91條：“合同一方將合同的權(quán)利、義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當取得合同另一方的同意，并不得牟利。四、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效條件（一）必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會公共利益。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標的不能。這種限制性規(guī)定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。（二）轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容。債權(quán)轉(zhuǎn)讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內(nèi)容變更，則發(fā)生新的合同關(guān)系，而不屬于轉(zhuǎn)讓性質(zhì)。（三）轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。根據(jù)債的有關(guān)原理，某些合同是不可讓渡的，其債權(quán)也應(yīng)不可轉(zhuǎn)讓。1、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。包括：一是基于個人特別信任關(guān)系發(fā)生的合同債權(quán)，這類合同債權(quán)因具有強烈的人身信任關(guān)系，故不得轉(zhuǎn)讓他人。二是“基于特定的債權(quán)人行為為內(nèi)容的合同權(quán)利”。三是屬于從權(quán)利的合同債權(quán)。 2、按照當事人的約定不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。根據(jù)合同自由的原則，如果債務(wù)人只愿意向合同債權(quán)人履行債務(wù)，合同當事人當然可以在合同中約定合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。 3、法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。例如，我國《擔保法》第61條就規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。公法上的債權(quán)，包括撫恤金債權(quán)、退休金債權(quán)、勞動保險金債權(quán)等?！。ㄋ模﹤鶛?quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！边@點須特別注意，因為法律規(guī)定的粗略，實際操作過程中，關(guān)于通知的主體和通知方式，往往成為爭議的焦點，很可能給自己帶來不利的后果。主體問題，就是誰來通知的問題，實際操作中有爭論，有人認為只能是債權(quán)人通知，有的觀點認為受讓人也可以通知。在審判實踐中，法院基本作限制性理解，即只認可由債權(quán)人作為通知的主體，債務(wù)人或者其他主體通知會被認為無效。通知方式上，最好采用明確的書面通知，以其他方式通知必須有充分的證據(jù)，否則因為沒有通知了債務(wù)人而使債權(quán)轉(zhuǎn)讓不能成立。（五）債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序和手續(xù)。一般合同的成立是當事人自愿原則，但《合同法》第87條也規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”（六）債權(quán)的明確性和無爭議性。轉(zhuǎn)讓的債權(quán)最好是明確的，比如民間借貸中的借條。買賣合同最好有對賬單、對賬函等。因為一旦債務(wù)人對債權(quán)提出抗辯，法院不僅要追加債權(quán)人作為第三人參加訴訟，還會因債權(quán)的爭議性而否認債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效性。

7，一份沒有具體日期債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)通知債務(wù)人：　　1.通知的效力　　在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人的效力問題上，明確采取了讓與通知原則。債權(quán)人已將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，如果債權(quán)人未通知債務(wù)人，債務(wù)人仍可以向債權(quán)人履行合同義務(wù)，并可以此作為不向受讓人履行合同義務(wù)的抗辯。反之，一旦債務(wù)人收到轉(zhuǎn)讓通知后，即使債務(wù)人向債權(quán)人履行義務(wù)，也不構(gòu)成不向受讓人履行合同義務(wù)的抗辯，債務(wù)人仍應(yīng)向受讓人履行義務(wù)。債權(quán)轉(zhuǎn)讓一旦通知債務(wù)人，債權(quán)即移轉(zhuǎn)于受讓人，即其成立、履行及法律效力同時發(fā)生?！　?.通知的主體　　關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體，有人認為，《合同法》沒有規(guī)定只有債權(quán)人才能成為通知主體，這不是由于法律條文不夠嚴謹，而是沒有規(guī)定必須由債權(quán)人進行通知的必要?；谶@樣的理解，他們認為，受讓第三人也可以對債務(wù)人出具債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，并且同樣可以對債務(wù)人發(fā)生法律效力。筆者認為，這種看法不符合法律規(guī)定的本意。　　《合同法》第80條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！睙o論從文意上理解，還是從語法上分析，該款規(guī)定的應(yīng)當“為債權(quán)轉(zhuǎn)讓”通知的“主體”，當系債權(quán)人。如果再結(jié)合該條第2款關(guān)于“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外”的規(guī)定來理解，為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體系債權(quán)人，就更加顯而易見了?！　?.通知的方式　　(1)通知的形式最好是書面形式　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知應(yīng)當采用何種方式，我國合同法并未做出規(guī)定，不同國家對此問題的態(tài)度也不盡相同，在法律要求上寬嚴不一。如美國合同法規(guī)定，轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的通知，既可采取書面形式也可采取口頭形式，但如果法律明確規(guī)定某些合同債權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)當采取書面形式，則應(yīng)當采用書面形式?！　÷男型ㄖx務(wù)的方式在合同法及其司法解釋中雖無明確限定，但筆者認為可以以口頭方式(如果債務(wù)人不予認可，則需兩個以上無利害關(guān)系的證人證明)、書面方式及其他能夠用證據(jù)證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)的任何方式來履行通知義務(wù)。為了避免糾紛的發(fā)生，一般倡導書面形式?！　?2)通知送達的方式　　第一，不宜采用郵寄送達通知方式。因為郵寄送達，即使有回執(zhí)證明，但回執(zhí)僅能證明收件人曾經(jīng)收到過發(fā)件人的郵件，并不能證明送達郵件中的具體內(nèi)容，更有甚者，有的債務(wù)人更是惡意拒簽郵件，所以很難達到送達的目的　　第二，不宜采用公告通知送達方式。雖然《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》中似有不同主張，該規(guī)定第6條第1款規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認定債權(quán)人履行了《中華人民共和國合同法》第80條第1款規(guī)定的通知義務(wù)?！痹撘?guī)定，是為了保護國有利益而采取的一項應(yīng)急措施，正如該司法解釋第12條所稱，“本規(guī)定僅適用于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的有關(guān)案件”，因而不具有普適性。而用公告的形式送達法律文書以告知相關(guān)內(nèi)容是法律賦予人民法院及有關(guān)行政機關(guān)的權(quán)力，其他主體不享有該項權(quán)力?！　〉谌?，最佳方式是公證送達。雖然書面送達并取得回執(zhí)是最好的送達方式，但是如果遇到債務(wù)人拒絕簽收，送達人也無法證明已經(jīng)履行了通知義務(wù)。所以，可以通過公證機關(guān)送達的方式，如果債務(wù)人拒絕簽收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，公證機關(guān)可以留置并在公證書上記錄送達情況，人民法院會認可該送達的效力?！　〉谒?，應(yīng)當認定在有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議情況下訴訟通知方式的有效性。訴訟通知的方式在實踐中一般是債權(quán)受讓人采用的方式，原因有兩種情況：第一種是債權(quán)轉(zhuǎn)讓人確實沒有履行通知義務(wù)；第二種情況是債權(quán)轉(zhuǎn)讓人履行了通知義務(wù)，但是沒有取得書面的證據(jù)，債務(wù)人據(jù)以進行抗辯。所以，在訴訟中債權(quán)受讓人主張訴訟中的送達也是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知?！　?.通知的時間　　關(guān)于轉(zhuǎn)讓通知時間問題，法律無明確規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時通知債務(wù)人的情況最為常見，自然沒有問題。但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓前所為的擬轉(zhuǎn)讓通知是否有效是有爭議的。有學者認為債權(quán)轉(zhuǎn)讓前所謂的通知是無效的，因為如果承認債權(quán)轉(zhuǎn)讓前通知的效力，債務(wù)人在接到通知之后卻不知道該債權(quán)最終是否真的被轉(zhuǎn)讓，何時將被轉(zhuǎn)讓?這對債務(wù)人極為不利。　　債權(quán)轉(zhuǎn)讓前的通知確實給債務(wù)人履行債務(wù)帶來了不確定性，因為通知后債權(quán)可能轉(zhuǎn)讓也可能轉(zhuǎn)讓不成功，但是對于債務(wù)人并沒有其他的任何損害或者加大履行難度，所以對該問題債務(wù)人可以在接到債權(quán)擬轉(zhuǎn)讓通知后一個合理的期限內(nèi)向債權(quán)受讓人履行債務(wù)，但是必須以債權(quán)受讓人持有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準，在有債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的情況下如果履行后原債權(quán)人提起異議的，債務(wù)人可以就收到的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議進行抗辯，如果造成損失的，由債權(quán)轉(zhuǎn)讓人自己承擔。如果債務(wù)人接到的僅僅是債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，轉(zhuǎn)讓人沒有告訴是擬轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)該視同為轉(zhuǎn)讓成立有效?！　?.無需通知的例外　　債權(quán)讓與通知原則還存在一些例外情況，例如證券化債權(quán)讓與人不以通知債務(wù)人作為其對債務(wù)人的生效要件。例如無記名債券，如火車票、電影票等，則僅以債券的交付而移轉(zhuǎn)債權(quán)，均無須通知債務(wù)人。票據(jù)債務(wù)人負有按照票據(jù)上載明的權(quán)利絕對履行的義務(wù)，而不以未收到讓與通知為由拒絕履行。

趙紅燕律師解答：您好，很高興能夠為您解答這類法律問題。債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱“債權(quán)讓與”，是指在不改變合同內(nèi)容的合同轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓第三人訂立合同將債權(quán)的全部或部分轉(zhuǎn)移于第三人。《合同法》第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。只要對債務(wù)人履行了通知義務(wù)即可（通知的義務(wù)履行的方式可以是書面的，也可以是口頭的），不必要征得債務(wù)人的同意。債務(wù)人的同意并不是這種轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生法律效力的前提。債權(quán)轉(zhuǎn)讓又稱債權(quán)讓與，一般來說，如果有以下幾種情況的話，債權(quán)不得讓與：（一）依合同性質(zhì)不得讓與的情形。它主要指以下幾方面，第一、一些與人身密切相關(guān)的合同權(quán)利不能讓與。第二、債權(quán)讓與會實質(zhì)性地改變債務(wù)人的義務(wù)或增加債務(wù)人承擔的風險的，不能讓與。第三、不作為債權(quán)不能讓與。（二）依當事人的約定不能讓與的情形。當事人可以在訂立合同時約定，債權(quán)人的合同權(quán)利不得讓與。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效力嗎，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有沒有法律效應(yīng)

本文目錄一覽

1，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有沒有法律效應(yīng)

2，債務(wù)糾紛中債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債務(wù)人同意是否有效

3，轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

4，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對外效力

5，民間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是合法有效的嗎

6，關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的幾個法律問題

7，一份沒有具體日期債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

最近更新

相關(guān)文章

稅務(wù)最新文章

公司排行榜推薦

稅務(wù)排行榜精選

稅務(wù)文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效力嗎，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有沒有法律效應(yīng)

本文目錄一覽

1，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有沒有法律效應(yīng)

2，債務(wù)糾紛中債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債務(wù)人同意是否有效

3，轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

4，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對外效力

5，民間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是合法有效的嗎

6，關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的幾個法律問題

7，一份沒有具體日期債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

最近更新

相關(guān)文章

稅務(wù)最新文章

公司排行榜推薦

稅務(wù)排行榜精選

稅務(wù)文章排行榜

熱門標簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效力嗎，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有沒有法律效應(yīng)

1，債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有沒有法律效應(yīng)

2，債務(wù)糾紛中債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)債務(wù)人同意是否有效

3，轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效應(yīng)嗎

4，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對外效力

5，民間債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是合法有效的嗎

7，一份沒有具體日期債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效應(yīng)嗎