規(guī)培合同適用哪個(gè)法律條文，適用哪個(gè)法律合同法的效力是否大于最高院的司法解釋

來(lái)源：整理時(shí)間：2022-11-30 09:59:52 編輯：律生活手機(jī)版

1，適用哪個(gè)法律合同法的效力是否大于最高院的司法解釋

司法解效力等同于其所解釋的法律。比如合同法，合同法的司法解釋和合同法本身的條文效力是一樣的。很少會(huì)出現(xiàn)司法解釋的意思和其解釋的法律相互矛盾的情形。但是，可能出現(xiàn)司法解釋和其他法律矛盾的情形。這種情況下就需要用其所解釋的法律的效力等級(jí)來(lái)對(duì)比。比如物權(quán)法的司法解釋和擔(dān)保法出現(xiàn)矛盾的，就應(yīng)當(dāng)用物權(quán)法和擔(dān)保法進(jìn)行法律效力對(duì)比。由于物權(quán)法是新法，效力高于擔(dān)保法，因而物權(quán)法司法解釋的效力也是高于擔(dān)保法的。

適用哪個(gè)法律合同法的效力是否大于最高院的司法解釋

2，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)要求返還押金的起訴狀適用法律條文是什么

訴狀中不一定非要寫明法律條文，把事實(shí)和合同的一些條款寫清楚就行。這個(gè)應(yīng)該屬于不當(dāng)?shù)美憧梢曰\統(tǒng)的寫根據(jù)相關(guān)法律之類的話。

我覺得這可以算偽約,依據(jù)偽約合同可以起訴吧具體法律條文記不住了

你可以在百度上搜押金，會(huì)告訴你的

訴狀中不寫法律條款也可以，法官會(huì)在判決中列明的。再看看別人怎么說(shuō)的。

請(qǐng)問(wèn)這個(gè)要求返還押金的起訴狀適用法律條文是什么

3，誰(shuí)能告訴我關(guān)于培訓(xùn)費(fèi)的法律條文

《勞動(dòng)法》第二十二條：單位為員工提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，對(duì)其進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的，可以與該勞動(dòng)者訂立協(xié)議，約定服務(wù)期。培訓(xùn)費(fèi)用，包括用人單位為了對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)而支付的有憑證的培訓(xùn)費(fèi)用、培訓(xùn)期間的差旅費(fèi)用以及因培訓(xùn)產(chǎn)生的用于該勞動(dòng)者的其他直接費(fèi)用。勞動(dòng)者違反服務(wù)期約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數(shù)額不得超過(guò)用人單位提供的培訓(xùn)費(fèi)用。用人單位要求勞動(dòng)者支付的違約金不得超過(guò)服務(wù)期尚未履行部分所應(yīng)分?jǐn)偟呐嘤?xùn)費(fèi)用。用人單位與勞動(dòng)者約定服務(wù)期的，不影響按照正常的工資調(diào)整機(jī)制提高勞動(dòng)者在服務(wù)期期間的勞動(dòng)報(bào)酬。

公司的做法違反法律規(guī)定了。員工在職期間的培訓(xùn)，即是用人單位的義務(wù)也是員工的義務(wù)，用人單位的義務(wù)是承擔(dān)培訓(xùn)費(fèi)用，員工的義務(wù)是努力學(xué)習(xí)天天向上。培訓(xùn)后員工要遵守服務(wù)期的約定，服務(wù)期超過(guò)勞動(dòng)合同期限的，合同期限以服務(wù)期為準(zhǔn)。員工無(wú)故提前解除勞動(dòng)合同，要承擔(dān)賠償責(zé)任，就是賠企業(yè)未到期期限除以合同期限乘以培訓(xùn)費(fèi)的費(fèi)用，會(huì)算吧？培訓(xùn)費(fèi)必須合理，一般就包括邀請(qǐng)專業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的費(fèi)用和交通費(fèi)，必須要有發(fā)票。而且要合理，數(shù)字不是瞎填填的，事前要告知員工大致費(fèi)用數(shù)額。如果你企業(yè)這樣做了，就是流氓企業(yè)了，告他，一告一個(gè)準(zhǔn)。

誰(shuí)能告訴我關(guān)于培訓(xùn)費(fèi)的法律條文

4，刑法中的想象競(jìng)合與法條競(jìng)合有什么區(qū)別

想象競(jìng)合犯,也稱想象的數(shù)罪、觀念的數(shù)罪、一行為數(shù)罪，是指一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)罪名的情況。如對(duì)正在依法執(zhí)行公務(wù)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施暴力使之受輕傷的，同時(shí)觸犯了妨害公務(wù)罪與故意傷害罪。即貌似數(shù)罪，實(shí)為一罪，擇一重罪處罰。法條競(jìng)合，是指一個(gè)犯罪行為同時(shí)觸犯兩個(gè)以上內(nèi)容有重合或交叉關(guān)系的法律條文。換言之，一個(gè)犯罪行為之所以觸犯數(shù)法條是立法技術(shù)上的原因造成的，與犯罪形態(tài)無(wú)關(guān)，純屬法律適用問(wèn)題。如《刑法》第224條的合同詐騙罪與第266條的詐騙；濫用職權(quán)、玩忽職守與失職致使在押人員脫逃罪等。對(duì)法條競(jìng)合犯，一般按特別法優(yōu)于一般法的原則選擇適用的法條，但法有特別規(guī)定的例外。想象競(jìng)合與法條競(jìng)合在理論上有很多模糊的地方，在適用上也有交叉的現(xiàn)象。

兩者之間存在著六點(diǎn)差異：第一，想象競(jìng)合犯是犯罪行為或犯罪行為所觸犯的不同罪名的競(jìng)合，屬于犯罪數(shù)之單復(fù)的形態(tài)；法條競(jìng)合是法律條文的競(jìng)合，屬于法條之關(guān)系的形態(tài)。第二，想象競(jìng)合犯是觀念的競(jìng)合（觀念上的數(shù)罪），即想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)一罪，其以一個(gè)犯罪行為觸犯的數(shù)個(gè)不同罪名由于觀念因素或主觀認(rèn)識(shí)的影響而發(fā)生競(jìng)合；法規(guī)競(jìng)合是客觀存在的或現(xiàn)實(shí)的競(jìng)合，即法規(guī)競(jìng)合本為單純一罪，但由于客觀存在著的法律條文的錯(cuò)綜規(guī)定而致使規(guī)定不同罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生競(jìng)合。第三，想象競(jìng)合不存在重合或交叉關(guān)系；法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間，必然存在重合或交叉關(guān)系。第四，想象競(jìng)合犯中規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條發(fā)生關(guān)聯(lián)，是以行為人實(shí)施特定的犯罪行為為前提或中介；法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間的重合或交叉關(guān)系，并不以犯罪行為的實(shí)際發(fā)生為轉(zhuǎn)移。第五，想象競(jìng)合犯是由于行為人實(shí)施了犯罪行為而觸犯規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條，所以，數(shù)個(gè)法條均應(yīng)適用于導(dǎo)致不同罪名競(jìng)合的犯罪行為，且應(yīng)在比較數(shù)個(gè)罪名法定刑的輕重后擇一重者處斷之（但所觸犯的輕罪成立，其法條仍應(yīng)引用）；法規(guī)競(jìng)合所涉及的規(guī)定不同種罪名的數(shù)個(gè)法條之間存在重合或交叉關(guān)系并不以犯罪行為的發(fā)生為前提，故在數(shù)個(gè)法條中只能選擇適用一個(gè)法條即特別法、實(shí)害法或重法對(duì)犯罪人予以處罰，而排斥其他相競(jìng)合的法條即普通法、危險(xiǎn)法或輕法的適用。第六，想象競(jìng)合犯是犯罪之單復(fù)的形態(tài)，故關(guān)于想象競(jìng)合犯的理論和法律規(guī)定，所解決的是罪數(shù)問(wèn)題和對(duì)犯罪行為觸犯的數(shù)罪名如何處罰的問(wèn)題；法規(guī)競(jìng)合是法條之關(guān)系的形態(tài)，故關(guān)于法規(guī)競(jìng)合的理論和法律規(guī)定，所解決的是法律適用問(wèn)題。

5，抵押物的變更出現(xiàn)在哪個(gè)法條中

2007年10月1日開始施行的《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱《物權(quán)法》）對(duì)現(xiàn)行的擔(dān)保物權(quán)制度中抵押物范圍予以了較大擴(kuò)充，即增加了可用于抵押的財(cái)產(chǎn)的范圍?！段餀?quán)法》第178條規(guī)定：“擔(dān)保法與本法的規(guī)定不一致的，適用本法?！彼裕瑩?dān)保法的相應(yīng)條文要重新理解哦?！段餀?quán)法》施行后抵押物的具體范圍可以分為三類，不得抵押的財(cái)產(chǎn)、限制抵押的財(cái)產(chǎn)和依法可以抵押的財(cái)產(chǎn)。結(jié)合你說(shuō)的，現(xiàn)解釋如下：（一）不得抵押的財(cái)產(chǎn)1．禁止流通的財(cái)產(chǎn)。《擔(dān)保法司法解釋》第5條規(guī)定“以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效”。禁止流通的財(cái)產(chǎn)，如槍支、彈藥、毒品等。以禁止流通的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押的，抵押合同無(wú)效，而且這樣的無(wú)效合同，往往是非法合同。2．國(guó)家機(jī)關(guān)的財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《擔(dān)保法》第8條和《擔(dān)保法司法解釋》第3條的有關(guān)規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)在自己擁有的財(cái)產(chǎn)上設(shè)定抵押權(quán)的行為無(wú)效。3．《物權(quán)法》第184條規(guī)定不得作為抵押物的財(cái)產(chǎn)。包括：（1）土地所有權(quán)。土地所有權(quán)在我國(guó)基本屬于禁止流通物的范疇，不得抵押。（2）耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)，但法律規(guī)定可以抵押的除外。宅基地、自留地、自留山屬集體所有，農(nóng)民只有使用權(quán)，無(wú)處分權(quán)，不使用時(shí)，由集體收回。耕地屬于重要的自然資源，保護(hù)耕地是我國(guó)的基本國(guó)策。因此，除以招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的荒地等土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以抵押，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押時(shí)，其占用范圍內(nèi)的建設(shè)用地使用權(quán)一并抵押外，耕地、宅基地、自留地、自留山等土地使用權(quán)不得抵押。（3）學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施。這些設(shè)施屬于公益設(shè)施，如果改變其用途，將影響公共利益，這些設(shè)施的管理部門只有管好、用好的義務(wù)，沒有隨意處分的權(quán)利。（4）所有權(quán)、使用權(quán)不明或有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)。以此類財(cái)產(chǎn)作為抵押物，勢(shì)必導(dǎo)致在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)會(huì)產(chǎn)生一系列的權(quán)屬糾紛，最終抵押權(quán)能否實(shí)現(xiàn)具有相當(dāng)大的不確定性。（5）依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)。如人民法院在審理、執(zhí)行過(guò)程中查封、扣押的財(cái)產(chǎn)；屬于海關(guān)監(jiān)管的財(cái)產(chǎn)；保稅區(qū)、保稅倉(cāng)庫(kù)存放的財(cái)產(chǎn)等，不得抵押。4．違法、違章的建筑物?！稉?dān)保法司法解釋》第48條規(guī)定“以法定程序確認(rèn)為違法、違章的建筑物抵押的，抵押無(wú)效”。抵押物違法，則不存在交換價(jià)值，最終抵押權(quán)人的抵押權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。5．依法不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)。包括我國(guó)憲法規(guī)定的屬于國(guó)家所有的礦藏、水流、山嶺、草原、水面、灘涂等財(cái)產(chǎn)。（二）限制抵押的財(cái)產(chǎn)《擔(dān)保法司法解釋》第5條第2款規(guī)定，以法律、法規(guī)限制流通的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。限制流通的財(cái)產(chǎn)指法律、法規(guī)規(guī)定只能在特定主體間流通或需經(jīng)特別程序流通的財(cái)產(chǎn)，比如金、銀、文物等。限制流通的財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押，抵押合同的效力不受影響，但在實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，抵押物應(yīng)按照對(duì)限制流通物處理的有關(guān)規(guī)定來(lái)處理。如，限制流通的文物由文物部門收購(gòu)，以收購(gòu)價(jià)金清償被抵押擔(dān)保的債權(quán)。（三）依法可以抵押的財(cái)產(chǎn)《物權(quán)法》第180條規(guī)定可以作為抵押物的財(cái)產(chǎn)。包括：（1）建筑物和其他土地附著物；（2）建設(shè)用地使用權(quán)；（3）以招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的荒地等土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；（4）生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品；（5）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（6）交通運(yùn)輸工具；（7）法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財(cái)產(chǎn)。綜合上述（一）、（二）項(xiàng)對(duì)禁止抵押財(cái)產(chǎn)和限制流通財(cái)產(chǎn)的分析，加上第（三）項(xiàng)（1）—（7）點(diǎn)的規(guī)定，我們可以得出結(jié)論，依法可以抵押的財(cái)產(chǎn)，即《物權(quán)法》施行后抵押物范圍，應(yīng)是禁止抵押的財(cái)產(chǎn)以外的所有財(cái)產(chǎn)，包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、共有財(cái)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)用益權(quán)、準(zhǔn)不動(dòng)產(chǎn)用益權(quán)，也包括限制流通的財(cái)產(chǎn)。后面的理解是正確的哦，只要不是禁止抵押、限制抵押的小東西當(dāng)然能登記，當(dāng)然能抵押啊。

同問(wèn)。。。

6，如何引用法律規(guī)定中的條款項(xiàng)目

　　法律規(guī)定的結(jié)構(gòu)一般分為編、章、節(jié)、條、款、項(xiàng)、目幾個(gè)層次，在日常的文書中，我們通常只會(huì)用到條、款、項(xiàng)、目幾個(gè)層次。　　條是法律規(guī)定中具體條文的基本劃分，是構(gòu)成具體法律規(guī)定的基本單位。如《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》就是由六十條組成的。　　款是條的組成部分。在一般情況下，每一款都是一個(gè)獨(dú)立的內(nèi)容或是對(duì)其前一款內(nèi)容的補(bǔ)充表述?？畹谋憩F(xiàn)形式為條中的自然段。每個(gè)自然段為一款。該自然段前不冠以數(shù)字以排列其順序。如《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》第二十七條有兩款，分別是企業(yè)所得稅法第八條所稱有關(guān)的支出，是指與取得收入直接相關(guān)的支出和企業(yè)所得稅法第八條所稱合理的支出，是指符合生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)常規(guī)，應(yīng)當(dāng)計(jì)入當(dāng)期損益或者有關(guān)資產(chǎn)成本的必要和正常的支出?？钋熬鶡o(wú)數(shù)字。有數(shù)字排列的不稱為款。如《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》第十九條第一段冒號(hào)下為（一）銷售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，為收訖銷售款項(xiàng)或者取得索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)的當(dāng)天；先開具發(fā)票的，為開具發(fā)票的當(dāng)天。該段文字雖然是另起一行，但因?yàn)樯隙谓Y(jié)束符號(hào)是冒號(hào)，本段開始前有(一)，因此，該段文字不視為是一個(gè)自然段，也不能認(rèn)為其是一款。參照最高人民法院《關(guān)于引用法律、法令等所列條、款、項(xiàng),目順序的通知》，如果某一條下面沒有分款而直接分列幾項(xiàng)的，就不要加第一款，例如《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》第十條只有（一）到（八）項(xiàng)，其第（一）項(xiàng)就不要寫第十條第一款第（一）項(xiàng)，而直接寫第十條第（一）項(xiàng)。關(guān)于款的數(shù)目的書寫?？畹臄?shù)目的書寫一般應(yīng)當(dāng)使用中文，不用阿拉伯?dāng)?shù)字。如《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》第十條第（八）項(xiàng)，不寫作《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》第10條第8項(xiàng)。　　項(xiàng)是以列舉的形式對(duì)前段文字的說(shuō)明。如《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第三十五條第一款規(guī)定，納稅人有下列情形之一的，稅務(wù)機(jī)關(guān)有權(quán)核定其應(yīng)納稅額：（一）依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定可以不設(shè)置帳簿的；（二）依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)設(shè)置帳簿但未設(shè)置的；（三）（四）（五）（六），該六項(xiàng)是對(duì)前段文字中下列情形的說(shuō)明。項(xiàng)前冠以數(shù)字以對(duì)列舉的內(nèi)容進(jìn)行排列。如上所述，各項(xiàng)前都冠以(一)、(二)、(三)等數(shù)字，而且這些數(shù)字只能以中文數(shù)字加括號(hào)的形式出現(xiàn)。對(duì)含有項(xiàng)的法條，適用時(shí)應(yīng)當(dāng)適用到項(xiàng)；如對(duì)未按照規(guī)定設(shè)置、保管帳簿的企業(yè)進(jìn)行處罰，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第六十條第一款第（二）項(xiàng)。適用到項(xiàng)，是對(duì)被處罰的行為的一種定性。如果不適用到項(xiàng)，未按照規(guī)定設(shè)置、保管帳簿的行為就不知是五種行為之中的哪一種行為，有適用法律不正確之嫌。根據(jù)立法技術(shù)的不同需要，項(xiàng)可以依附于條，也可以依附于款。即條中可以有項(xiàng)，款中也可以有項(xiàng)，如《征關(guān)法》第六十條第一款中就有五項(xiàng)。　　目隸屬于項(xiàng)，是法律規(guī)范中最小的單位。如《行政訴訟法》第五十四條第二項(xiàng)規(guī)定，具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為：1、主要證據(jù)不足的；2、適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的；3、違反法定程序的；4、超越職權(quán)的；5、濫用職權(quán)的。這五種情形，就是該項(xiàng)的五個(gè)目。目的特性與作用與項(xiàng)相似，不同的是項(xiàng)對(duì)條或款的列舉式說(shuō)明，而目是對(duì)項(xiàng)的列舉式說(shuō)明。項(xiàng)的前面冠以中文數(shù)字加括號(hào)，而目的前面則冠以阿拉伯?dāng)?shù)字，并在阿拉伯?dāng)?shù)字后加點(diǎn)(在具體引用法條的目時(shí)，只注明阿拉伯?dāng)?shù)字，無(wú)須加點(diǎn))。如果某個(gè)法條或款的內(nèi)容有項(xiàng)，而項(xiàng)下還有目的，在適用法律時(shí)就應(yīng)當(dāng)適用到目。　　下面，列舉幾例：　　例1.《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例》第十九條　增值稅納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間：　?。ㄒ唬╀N售貨物或者應(yīng)稅勞務(wù)，為收訖銷售款項(xiàng)或者取得索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)的當(dāng)天；先開具發(fā)票的，為開具發(fā)票的當(dāng)天。（第十九條第一款第（一）項(xiàng)）　?。ǘ┻M(jìn)口貨物，為報(bào)關(guān)進(jìn)口的當(dāng)天。（第十九條第一款第（二）項(xiàng)）　　增值稅扣繳義務(wù)發(fā)生時(shí)間為納稅人增值稅納稅義務(wù)發(fā)生的當(dāng)天。（第十九條第二款）　　例2.《中華人民共和國(guó)增值稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第三十八條條例第十九條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的收訖銷售款項(xiàng)或者取得索取銷售款項(xiàng)憑據(jù)的當(dāng)天，按銷售結(jié)算方式的不同，具體為：　　（一）采取直接收款方式銷售貨物，不論貨物是否發(fā)出，均為收到銷售款或者取得索取銷售款憑據(jù)的當(dāng)天；（第三十八條第（一）項(xiàng)）（因該條只有一款，不用表述第幾款）　?。ǘ┎扇⊥惺粘懈逗臀秀y行收款方式銷售貨物，為發(fā)出貨物并辦妥托收手續(xù)的當(dāng)天；（第三十八條第（二）項(xiàng)）　　例3.《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第六十四條納稅人、扣繳義務(wù)人編造虛假計(jì)稅依據(jù)的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正，并處五萬(wàn)元以下的罰款。（第六十四條第一款）　　納稅人不進(jìn)行納稅申報(bào)，不繳或者少繳應(yīng)納稅款的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款。（第六十四條第二款）　　例4.國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于印發(fā)《房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理辦法》的通知國(guó)稅發(fā)[2009]31號(hào) 　　1. 采取支付手續(xù)費(fèi)方式委托銷售開發(fā)產(chǎn)品的，應(yīng)按銷售合同或協(xié)議中約定的價(jià)款于收到受托方已銷開發(fā)產(chǎn)品清單之日確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn)。（第六條第（四）項(xiàng)第1目）　　2. 采取視同買斷方式委托銷售開發(fā)產(chǎn)品的，屬于企業(yè)與購(gòu)買方簽訂銷售合同或協(xié)議，或企業(yè)、受托方、購(gòu)買方三方共同簽訂銷售合同或協(xié)議的，如果銷售合同或協(xié)議中約定的價(jià)格高于買斷價(jià)格，則應(yīng)按銷售合同或協(xié)議中約定的價(jià)格計(jì)算的價(jià)款于收到受托方已銷開發(fā)產(chǎn)品清單之日確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn)；如果屬于前兩種情況中銷售合同或協(xié)議中約定的價(jià)格低于買斷價(jià)格，以及屬于受托方與購(gòu)買方簽訂銷售合同或協(xié)議的，則應(yīng)按買斷價(jià)格計(jì)算的價(jià)款于收到受托方已銷開發(fā)產(chǎn)品清單之日確認(rèn)收入的實(shí)現(xiàn)。（第六條第（四）項(xiàng)第2目）

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī)

決定合同效力的，也就是違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款將導(dǎo)致合同無(wú)效，這里強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款并不在《合同法》中。論違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定合同的效力遼寧開智律師事務(wù)所那偉張麗榮實(shí)踐中，合同糾紛經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人以合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定為由主張無(wú)效的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”的合同確屬無(wú)效合同，那么，如何適用該條確定合同的效力，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同是否應(yīng)一概無(wú)效呢？因大量的強(qiáng)制性規(guī)定存在于各法律、行政法規(guī)中，絕對(duì)化的適用該條，不僅將導(dǎo)致大量不應(yīng)無(wú)效的合同被認(rèn)定為無(wú)效；且因以該條主張合同無(wú)效的當(dāng)事人中，其中不乏以獲取不當(dāng)利益為目的惡意主張，如此也將導(dǎo)致惡意主張人獲取了不當(dāng)利益，不利于社會(huì)正常秩序的維護(hù)和交易的穩(wěn)定安全。什么樣的規(guī)定才屬于“強(qiáng)制性規(guī)定”、當(dāng)事人惡意主張無(wú)效能否支持，我國(guó)現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，適用違反強(qiáng)制性規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)慎重，具體從違反的強(qiáng)制性規(guī)定必須是強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定、當(dāng)事人主張無(wú)效主觀上不能具有惡意兩方面進(jìn)行衡量后，再作出認(rèn)定?，F(xiàn)就此觀點(diǎn)闡述如下：一、必須是違反了強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定，才會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。（一）合同違反禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)定是相對(duì)無(wú)效，只有違反效力性規(guī)定才絕對(duì)無(wú)效。強(qiáng)行性規(guī)定包括強(qiáng)制性規(guī)定與禁止性規(guī)定，強(qiáng)制性規(guī)定是法律和行政法規(guī)要求人們必須為某種行為；禁止性規(guī)定則是法律和行政法規(guī)要求不得為某種行為。其中禁止性規(guī)定又分為效力性規(guī)定和取締性規(guī)定。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，或者是法律及行政法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)定后將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，但違反了這些禁止性規(guī)定后如果使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。違反效力性規(guī)定的合同，是絕對(duì)無(wú)效的合同。取締性規(guī)定又稱管理性規(guī)定，是指法律及行政法規(guī)沒有明確規(guī)定違反此類規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，違反此類規(guī)范后如果使合同繼續(xù)有效也并不損害國(guó)家或者社會(huì)公共利益，只是損害當(dāng)事人的利益的規(guī)范。違反該規(guī)范的，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同絕對(duì)無(wú)效，只有損害國(guó)家或社會(huì)公共利益的，才能無(wú)效。（二）禁止性規(guī)定中效力性規(guī)定與取締性規(guī)定的區(qū)分對(duì)于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，其是效力規(guī)定還是取締規(guī)定，應(yīng)當(dāng)探求其目的而定，即“非使違法行為之法律行為為無(wú)效，不能達(dá)其立法目的者，為效力規(guī)定；而僅在防止法律行為事實(shí)上之行為者，為取締規(guī)定。二者的具體區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是：其一看法律規(guī)范的內(nèi)容。如規(guī)范中明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范。其二看合同違反的禁止性規(guī)定是針對(duì)一方當(dāng)事人還是針對(duì)雙方當(dāng)事人。如針對(duì)一方當(dāng)事人的，則不屬于效力性規(guī)定。因?yàn)榻挂?guī)范是作為對(duì)該方當(dāng)事人的“約束條款”來(lái)規(guī)定，只有違反方才應(yīng)負(fù)該規(guī)范所確定的行政責(zé)任，另一方不需負(fù)行政責(zé)任，既然不需負(fù)行政責(zé)任，自然也就不應(yīng)在民事上承擔(dān)不利后果。其三看合同規(guī)范所禁止的對(duì)象。如果規(guī)范所禁止的對(duì)象是行為效果，則是效力性規(guī)定；如規(guī)范所禁止的對(duì)象不是行為效果，只是行為手段或行為方式，或者禁止的是行為的外部條件如經(jīng)營(yíng)資格、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)等，而允許有資格經(jīng)營(yíng)者或允許依其他手段、方式或時(shí)間、地點(diǎn)作出行為的，因此時(shí)規(guī)范本已不在于禁止行為效果的發(fā)生，而在于規(guī)范人們的行為舉止，這類規(guī)范是管理性規(guī)范。其四看規(guī)范所禁止的目的和違反規(guī)范的后果。如規(guī)范的禁止目的是保護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益，且違反該規(guī)范必然導(dǎo)致直接損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的嚴(yán)重后果的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范；如果該規(guī)范雖也有保護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益的目的，但違反該規(guī)范只會(huì)損害一方當(dāng)事人的利益，而不當(dāng)然損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的，該規(guī)范屬于管理性規(guī)范。二、當(dāng)事人主張合同無(wú)效主觀上存在惡意的，合同不應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。（一）惡意主張合同無(wú)效的涵義惡意主張合同無(wú)效是指當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用原則，為了獲取訴訟利益、逃避違約責(zé)任、減少損害等目的，在訴訟中主張合同無(wú)效的行為。惡意主張包括兩種情形，其一是惡意起訴無(wú)效合同，指不愿繼續(xù)履行合同的一方以訂立合同時(shí)存在合同法規(guī)定的無(wú)效情形，故意提起合同無(wú)效之訴以達(dá)到恢復(fù)原狀、減少合同繼續(xù)履行將導(dǎo)致的更大損失之目的。其二是惡意抗辯，則指在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人以所爭(zhēng)執(zhí)合同存在合同法規(guī)定的無(wú)效情形為抗辯理由，以達(dá)到減少損失、謀取訴訟利益之目的。（二）惡意主張合同無(wú)效不應(yīng)支持的理由。首先，惡意主張合同無(wú)效不符合民法的誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是民法基本原則，是民法原則中的帝王條款，該原則是指民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)實(shí)，守信用，善意行使權(quán)利和履行義務(wù)，對(duì)該原則的遵守同時(shí)也體現(xiàn)了民事主體基本的商業(yè)道德，而惡意主張通常都表現(xiàn)為一方在原先簽約基礎(chǔ)與事實(shí)發(fā)生變化后，因合同的履行對(duì)其不利，就公然承認(rèn)自己違法，以此來(lái)主張合同無(wú)效，并希望通過(guò)合同無(wú)效逃避合同義務(wù)，其行為顯然有違誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于此類行為予以支持，無(wú)異于鼓勵(lì)不誠(chéng)信，將促使人們?cè)谝蚴袌?chǎng)行情變化而使履行合同帶來(lái)的不利利益大于因承擔(dān)合同無(wú)效責(zé)任而喪失的利益時(shí)，選擇后者，即以合同無(wú)效為借口而逃避合同的義務(wù)，此舉必然會(huì)助長(zhǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不講信譽(yù)為追求自身利益最大化而置他人利益于不顧的現(xiàn)象，給社會(huì)秩序的穩(wěn)定和交易的安全造成極大的負(fù)面影響。其次，支持惡意主張違背了合同無(wú)效制度設(shè)立的目的和宗旨。合同立法的主要目的是保護(hù)以誠(chéng)信和公平原則為主要內(nèi)涵的社會(huì)公共利益，提倡社會(huì)公共道德。確認(rèn)合同無(wú)效是國(guó)家對(duì)民事主體所從事的民事活動(dòng)進(jìn)行的干預(yù)，目的是防止、制裁違法行為。設(shè)立無(wú)效合同制度，不僅要維護(hù)國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)范的實(shí)施，而且還必須體現(xiàn)社會(huì)公共利益中的誠(chéng)信和公平愿望。而在惡意抗辯情形下，違法行為人主動(dòng)請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，并希望通過(guò)確認(rèn)合同無(wú)效使其獲得某種不正當(dāng)?shù)睦?，以致從根本上違背了無(wú)效制度設(shè)立的目的和宗旨。如果惡意抗辯得到支持，善意一方當(dāng)事人的合法權(quán)益將得不到支持，相反違法行為人不僅不需要承擔(dān)任何責(zé)任，還將獲得某種不正當(dāng)?shù)睦?。因此，惡意主張不?yīng)支持?！　≡僬撸瑦阂庵鲝埵菒阂庖?guī)避法律的行為。無(wú)效合同惡意主張因嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則，破壞了合同秩序，是一種惡意規(guī)避法律的行為。一方在從事某種違法行為之后，可以根據(jù)履行的結(jié)果選擇合同的效力，合同履行的結(jié)果對(duì)自己不利便主張合同無(wú)效，合同履行的結(jié)果對(duì)自己有利則認(rèn)為合同有效，此舉如果能夠得到支持，則將會(huì)起到縱容不法行為人從事違法行為的后果。也就是說(shuō)，違法行為人完全可以為所欲為，從而使合同無(wú)效制度成為其追求某種不正當(dāng)甚至違法利益的手段。如果支持惡意主張，實(shí)際上就是肯定當(dāng)事人可以通過(guò)違法行為獲利，是對(duì)相對(duì)人信賴合同有效成立的重大打擊，將會(huì)縱容違法行為人的違法行為，相對(duì)人也將喪失對(duì)正常交易的起碼信賴。在我們的社會(huì)活動(dòng)中，如果惡意主張一方的訴求一概得到法律的支持，那么，這種損害誠(chéng)信和公平社會(huì)原則的立法和司法是不可能實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)和穩(wěn)定交易理想的法律效果的，而且也是與構(gòu)建和諧社會(huì)的科學(xué)發(fā)展觀背道而馳的。（三）主觀惡意的認(rèn)定 1、主觀上是故意，即由于惡意主張人明知其主張行為可能導(dǎo)致合同無(wú)效，而積極主張合同，并希望該結(jié)果的發(fā)生?！　?、合同無(wú)效事由發(fā)生之前，主張人就對(duì)合同無(wú)效存在故意的情形才能構(gòu)成惡意抗辯。對(duì)于該故意產(chǎn)生在合同無(wú)效事由已經(jīng)發(fā)生之后(包括因過(guò)失導(dǎo)致合同無(wú)效后轉(zhuǎn)變?yōu)橄Ｍ贤瑹o(wú)效的)，不應(yīng)認(rèn)定為惡意抗辯，只能認(rèn)定為合同無(wú)效的一般情形。因?yàn)檫@種情況下合同無(wú)效事由發(fā)生之時(shí)抗辯人并不希望合同無(wú)效，仍有意于合同的有效及履行(包括對(duì)合同無(wú)效事由存在過(guò)失的情形)。 3、主張人明知合同無(wú)效導(dǎo)致合同相對(duì)方利益受到較大損失。如果合同無(wú)效相對(duì)人的利益不會(huì)受到損失或只有輕微的損失，只需認(rèn)定合同無(wú)效，而沒有認(rèn)定惡意主張的必要。綜上，對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效合同作出限縮規(guī)定，不僅將充分鼓勵(lì)交易并尊重當(dāng)事人的意思自治，使無(wú)效合同范圍大大縮小，而且也可以遏制惡意主張行為，保證交易安全和促進(jìn)誠(chéng)信原則，進(jìn)而保護(hù)了市場(chǎng)秩序和善意相對(duì)人的利益。

決定合同效力的，也就是違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款將導(dǎo)致合同無(wú)效，這里強(qiáng)制性規(guī)定中的效力性條款并不在《合同法》中。論違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定合同的效力實(shí)踐中，合同糾紛經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人以合同違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定為由主張無(wú)效的情形，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，“違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”的合同確屬無(wú)效合同，那么，如何適用該條確定合同的效力，違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同是否應(yīng)一概無(wú)效呢？因大量的強(qiáng)制性規(guī)定存在于各法律、行政法規(guī)中，絕對(duì)化的適用該條，不僅將導(dǎo)致大量不應(yīng)無(wú)效的合同被認(rèn)定為無(wú)效；且因以該條主張合同無(wú)效的當(dāng)事人中，其中不乏以獲取不當(dāng)利益為目的惡意主張，如此也將導(dǎo)致惡意主張人獲取了不當(dāng)利益，不利于社會(huì)正常秩序的維護(hù)和交易的穩(wěn)定安全。什么樣的規(guī)定才屬于“強(qiáng)制性規(guī)定”、當(dāng)事人惡意主張無(wú)效能否支持，我國(guó)現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，適用違反強(qiáng)制性規(guī)定確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)當(dāng)慎重，具體從違反的強(qiáng)制性規(guī)定必須是強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定、當(dāng)事人主張無(wú)效主觀上不能具有惡意兩方面進(jìn)行衡量后，再作出認(rèn)定?，F(xiàn)就此觀點(diǎn)闡述如下：一、必須是違反了強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定，才會(huì)導(dǎo)致合同無(wú)效。（一）合同違反禁止性規(guī)定中的取締性規(guī)定是相對(duì)無(wú)效，只有違反效力性規(guī)定才絕對(duì)無(wú)效。強(qiáng)行性規(guī)定包括強(qiáng)制性規(guī)定與禁止性規(guī)定，強(qiáng)制性規(guī)定是法律和行政法規(guī)要求人們必須為某種行為；禁止性規(guī)定則是法律和行政法規(guī)要求不得為某種行為。其中禁止性規(guī)定又分為效力性規(guī)定和取締性規(guī)定。效力性規(guī)定是指法律及行政法規(guī)明確規(guī)定違反了這些禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，或者是法律及行政法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定違反這些禁止性規(guī)定后將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，但違反了這些禁止性規(guī)定后如果使合同繼續(xù)有效將損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的規(guī)范。違反效力性規(guī)定的合同，是絕對(duì)無(wú)效的合同。取締性規(guī)定又稱管理性規(guī)定，是指法律及行政法規(guī)沒有明確規(guī)定違反此類規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立，違反此類規(guī)范后如果使合同繼續(xù)有效也并不損害國(guó)家或者社會(huì)公共利益，只是損害當(dāng)事人的利益的規(guī)范。違反該規(guī)范的，并不當(dāng)然導(dǎo)致合同絕對(duì)無(wú)效，只有損害國(guó)家或社會(huì)公共利益的，才能無(wú)效。（二）禁止性規(guī)定中效力性規(guī)定與取締性規(guī)定的區(qū)分對(duì)于法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定，其是效力規(guī)定還是取締規(guī)定，應(yīng)當(dāng)探求其目的而定，即“非使違法行為之法律行為為無(wú)效，不能達(dá)其立法目的者，為效力規(guī)定；而僅在防止法律行為事實(shí)上之行為者，為取締規(guī)定。二者的具體區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是：其一看法律規(guī)范的內(nèi)容。如規(guī)范中明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或者不成立的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范。其二看合同違反的禁止性規(guī)定是針對(duì)一方當(dāng)事人還是針對(duì)雙方當(dāng)事人。如針對(duì)一方當(dāng)事人的，則不屬于效力性規(guī)定。因?yàn)榻挂?guī)范是作為對(duì)該方當(dāng)事人的“約束條款”來(lái)規(guī)定，只有違反方才應(yīng)負(fù)該規(guī)范所確定的行政責(zé)任，另一方不需負(fù)行政責(zé)任，既然不需負(fù)行政責(zé)任，自然也就不應(yīng)在民事上承擔(dān)不利后果。其三看合同規(guī)范所禁止的對(duì)象。如果規(guī)范所禁止的對(duì)象是行為效果，則是效力性規(guī)定；如規(guī)范所禁止的對(duì)象不是行為效果，只是行為手段或行為方式，或者禁止的是行為的外部條件如經(jīng)營(yíng)資格、經(jīng)營(yíng)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)等，而允許有資格經(jīng)營(yíng)者或允許依其他手段、方式或時(shí)間、地點(diǎn)作出行為的，因此時(shí)規(guī)范本已不在于禁止行為效果的發(fā)生，而在于規(guī)范人們的行為舉止，這類規(guī)范是管理性規(guī)范。其四看規(guī)范所禁止的目的和違反規(guī)范的后果。如規(guī)范的禁止目的是保護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益，且違反該規(guī)范必然導(dǎo)致直接損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的嚴(yán)重后果的，該規(guī)范屬于效力性規(guī)范；如果該規(guī)范雖也有保護(hù)國(guó)家利益與社會(huì)公共利益的目的，但違反該規(guī)范只會(huì)損害一方當(dāng)事人的利益，而不當(dāng)然損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的，該規(guī)范屬于管理性規(guī)范。二、當(dāng)事人主張合同無(wú)效主觀上存在惡意的，合同不應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。（一）惡意主張合同無(wú)效的涵義惡意主張合同無(wú)效是指當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí)信用原則，為了獲取訴訟利益、逃避違約責(zé)任、減少損害等目的，在訴訟中主張合同無(wú)效的行為。惡意主張包括兩種情形，其一是惡意起訴無(wú)效合同，指不愿繼續(xù)履行合同的一方以訂立合同時(shí)存在合同法規(guī)定的無(wú)效情形，故意提起合同無(wú)效之訴以達(dá)到恢復(fù)原狀、減少合同繼續(xù)履行將導(dǎo)致的更大損失之目的。其二是惡意抗辯，則指在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人以所爭(zhēng)執(zhí)合同存在合同法規(guī)定的無(wú)效情形為抗辯理由，以達(dá)到減少損失、謀取訴訟利益之目的。（二）惡意主張合同無(wú)效不應(yīng)支持的理由。首先，惡意主張合同無(wú)效不符合民法的誠(chéng)實(shí)信用原則。誠(chéng)實(shí)信用原則是民法基本原則，是民法原則中的帝王條款，該原則是指民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)誠(chéng)實(shí)，守信用，善意行使權(quán)利和履行義務(wù)，對(duì)該原則的遵守同時(shí)也體現(xiàn)了民事主體基本的商業(yè)道德，而惡意主張通常都表現(xiàn)為一方在原先簽約基礎(chǔ)與事實(shí)發(fā)生變化后，因合同的履行對(duì)其不利，就公然承認(rèn)自己違法，以此來(lái)主張合同無(wú)效，并希望通過(guò)合同無(wú)效逃避合同義務(wù)，其行為顯然有違誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于此類行為予以支持，無(wú)異于鼓勵(lì)不誠(chéng)信，將促使人們?cè)谝蚴袌?chǎng)行情變化而使履行合同帶來(lái)的不利利益大于因承擔(dān)合同無(wú)效責(zé)任而喪失的利益時(shí)，選擇后者，即以合同無(wú)效為借口而逃避合同的義務(wù)，此舉必然會(huì)助長(zhǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中不講信譽(yù)為追求自身利益最大化而置他人利益于不顧的現(xiàn)象，給社會(huì)秩序的穩(wěn)定和交易的安全造成極大的負(fù)面影響。其次，支持惡意主張違背了合同無(wú)效制度設(shè)立的目的和宗旨。合同立法的主要目的是保護(hù)以誠(chéng)信和公平原則為主要內(nèi)涵的社會(huì)公共利益，提倡社會(huì)公共道德。確認(rèn)合同無(wú)效是國(guó)家對(duì)民事主體所從事的民事活動(dòng)進(jìn)行的干預(yù)，目的是防止、制裁違法行為。設(shè)立無(wú)效合同制度，不僅要維護(hù)國(guó)家的強(qiáng)制性法律規(guī)范的實(shí)施，而且還必須體現(xiàn)社會(huì)公共利益中的誠(chéng)信和公平愿望。而在惡意抗辯情形下，違法行為人主動(dòng)請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，并希望通過(guò)確認(rèn)合同無(wú)效使其獲得某種不正當(dāng)?shù)睦妫灾聫母旧线`背了無(wú)效制度設(shè)立的目的和宗旨。如果惡意抗辯得到支持，善意一方當(dāng)事人的合法權(quán)益將得不到支持，相反違法行為人不僅不需要承擔(dān)任何責(zé)任，還將獲得某種不正當(dāng)?shù)睦?。因此，惡意主張不?yīng)支持?！　≡僬?，惡意主張是惡意規(guī)避法律的行為。無(wú)效合同惡意主張因嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則，破壞了合同秩序，是一種惡意規(guī)避法律的行為。一方在從事某種違法行為之后，可以根據(jù)履行的結(jié)果選擇合同的效力，合同履行的結(jié)果對(duì)自己不利便主張合同無(wú)效，合同履行的結(jié)果對(duì)自己有利則認(rèn)為合同有效，此舉如果能夠得到支持，則將會(huì)起到縱容不法行為人從事違法行為的后果。也就是說(shuō)，違法行為人完全可以為所欲為，從而使合同無(wú)效制度成為其追求某種不正當(dāng)甚至違法利益的手段。如果支持惡意主張，實(shí)際上就是肯定當(dāng)事人可以通過(guò)違法行為獲利，是對(duì)相對(duì)人信賴合同有效成立的重大打擊，將會(huì)縱容違法行為人的違法行為，相對(duì)人也將喪失對(duì)正常交易的起碼信賴。在我們的社會(huì)活動(dòng)中，如果惡意主張一方的訴求一概得到法律的支持，那么，這種損害誠(chéng)信和公平社會(huì)原則的立法和司法是不可能實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)和穩(wěn)定交易理想的法律效果的，而且也是與構(gòu)建和諧社會(huì)的科學(xué)發(fā)展觀背道而馳的。（三）主觀惡意的認(rèn)定 1、主觀上是故意，即由于惡意主張人明知其主張行為可能導(dǎo)致合同無(wú)效，而積極主張合同，并希望該結(jié)果的發(fā)生?！　?、合同無(wú)效事由發(fā)生之前，主張人就對(duì)合同無(wú)效存在故意的情形才能構(gòu)成惡意抗辯。對(duì)于該故意產(chǎn)生在合同無(wú)效事由已經(jīng)發(fā)生之后(包括因過(guò)失導(dǎo)致合同無(wú)效后轉(zhuǎn)變?yōu)橄Ｍ贤瑹o(wú)效的)，不應(yīng)認(rèn)定為惡意抗辯，只能認(rèn)定為合同無(wú)效的一般情形。因?yàn)檫@種情況下合同無(wú)效事由發(fā)生之時(shí)抗辯人并不希望合同無(wú)效，仍有意于合同的有效及履行(包括對(duì)合同無(wú)效事由存在過(guò)失的情形)。 3、主張人明知合同無(wú)效導(dǎo)致合同相對(duì)方利益受到較大損失。如果合同無(wú)效相對(duì)人的利益不會(huì)受到損失或只有輕微的損失，只需認(rèn)定合同無(wú)效，而沒有認(rèn)定惡意主張的必要。綜上，對(duì)違反強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效合同作出限縮規(guī)定，不僅將充分鼓勵(lì)交易并尊重當(dāng)事人的意思自治，使無(wú)效合同范圍大大縮小，而且也可以遏制惡意主張行為，保證交易安全和促進(jìn)誠(chéng)信原則，進(jìn)而保護(hù)了市場(chǎng)秩序和善意相對(duì)人的利益。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

規(guī)培合同適用哪個(gè)法律條文，適用哪個(gè)法律合同法的效力是否大于最高院的司法解釋

1，適用哪個(gè)法律合同法的效力是否大于最高院的司法解釋

2，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)要求返還押金的起訴狀適用法律條文是什么

3，誰(shuí)能告訴我關(guān)于培訓(xùn)費(fèi)的法律條文

4，刑法中的想象競(jìng)合與法條競(jìng)合有什么區(qū)別

5，抵押物的變更出現(xiàn)在哪個(gè)法條中

6，如何引用法律規(guī)定中的條款項(xiàng)目

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī)

最近更新

相關(guān)文章

稅務(wù)最新文章

公司排行榜推薦

稅務(wù)排行榜精選

稅務(wù)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

規(guī)培合同適用哪個(gè)法律條文，適用哪個(gè)法律合同法的效力是否大于最高院的司法解釋

1，適用哪個(gè)法律合同法的效力是否大于最高院的司法解釋

2，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)要求返還押金的起訴狀適用法律條文是什么

3，誰(shuí)能告訴我關(guān)于培訓(xùn)費(fèi)的法律條文

4，刑法中的想象競(jìng)合與法條競(jìng)合有什么區(qū)別

5，抵押物的變更出現(xiàn)在哪個(gè)法條中

6，如何引用法律規(guī)定中的條款項(xiàng)目

7，合同法中哪些條款屬于效力性強(qiáng)制性法規(guī)哪些屬于管理性強(qiáng)制性法規(guī)

最近更新

相關(guān)文章

稅務(wù)最新文章

公司排行榜推薦

稅務(wù)排行榜精選

稅務(wù)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

規(guī)培合同適用哪個(gè)法律條文，適用哪個(gè)法律合同法的效力是否大于最高院的司法解釋

1，適用哪個(gè)法律合同法的效力是否大于最高院的司法解釋

2，請(qǐng)問(wèn)這個(gè)要求返還押金的起訴狀適用法律條文是什么

3，誰(shuí)能告訴我關(guān)于培訓(xùn)費(fèi)的法律條文

5，抵押物的變更出現(xiàn)在哪個(gè)法條中

6，如何引用法律規(guī)定中的條款項(xiàng)目