久久综合九色综合欧美98,亚洲午夜福利在线,正在播放的国产一级大片品爱网

本文目錄一覽

1，跪求一首藏頭詩
2，杜培武案是怎么一回事
3，前些年的杜培武案的具體經(jīng)過是什么

1，跪求一首藏頭詩

王孫公子出候家，曉曦托日起萬霞。湘竹迎風(fēng)醉起舞，是舞是醉彈琵琶。基業(yè)宏大君執(zhí)掌，佬倌百歲訪天涯。

2，杜培武案是怎么一回事

1998年4月20日，昆明市*局通信處民警王曉湘與昆明市路南縣原*局副局長王俊波被槍殺死在一輛微型車上。　　為偵破此案，昆明市*局決定成立“4?22”專案組，由當(dāng)時的昆明市*局刑偵支隊政委秦伯聯(lián)、刑偵三大隊大隊長寧興華具體負(fù)責(zé)偵破工作。被害人王曉湘的丈夫、昆明市*局戒毒所民警杜培武被昆明市*局直屬分局以涉嫌故意殺人刑事拘留。　　在昆明市*局刑偵三大隊辦公室，被告人秦伯聯(lián)、寧興華采用連續(xù)審訊(不準(zhǔn)睡覺)、拳打腳踢、或指使、縱容辦案人員對杜培武拳打腳踢，并用手銬將杜吊掛在防盜門、窗上，然后反復(fù)抽墊凳子或拉拴在腳上的繩子，讓其雙腳懸空全身重量落在被銬的雙手上。　　杜培武難以忍受、喊叫，又被用毛巾堵嘴，還被罰跪，“背銬”用電警棍電擊，直至杜培武“承認(rèn)殺人犯罪事實”， “指認(rèn)作案現(xiàn)場”。　　同年7月19日被送往昆明市第一看守所關(guān)押。　　1999年2月5日，杜培武被昆明市中級人民*以故意殺人罪判處死刑。　　杜培武不服，以“沒有殺人、*機關(guān)刑訊逼供”為由提出上訴，1999年10月20日云南省高級人民*二審后，以故意殺人罪改判死刑，緩期2年執(zhí)行。　　1999年11月12日杜培武被投入云南省第一*服刑。隨著楊天勇等故意殺人搶劫案的偵破，確定殺害王俊波、王曉湘的兇手是楊天勇等人，杜培武故意*是錯案。　　2000年7月6日，省高院宣判杜培武無罪，并釋放。　　杜培武蒙冤出獄的第二年，2002年7月12日，李久明接替杜培武蒙冤入獄。　　“李久明”和“杜培武”，這兩個案件有非常類似的地方。　　兩人都是警察，兩人都是因為難以忍受殘酷的刑訊而招供——“殺人”；　　在兩起案件處理中，DNA血跡鑒定；足跡鑒定；警犬氣味辨認(rèn)以及測慌儀等現(xiàn)代科學(xué)的手段和方式都出現(xiàn)在這兩個案件中。曾經(jīng)，兩人都差點人頭落地——被判死緩。　　最終，杜培武和李久明都是因為真兇最后落網(wǎng)，而結(jié)束冤獄重獲自由。　　僅僅憑主觀的推測就斷定一個人“故意殺人”，并進行了殘酷而野蠻的逼供；然后在沒有任何可靠實證的情況下，僅憑屈打成招的口供，竟把一個人判處死刑。當(dāng)做一樁樁“鐵案”。　　已經(jīng)塵埃落定的時候，只是因為真正的兇手被“意外”抓獲并供出殺人的犯罪事實，原來的“殺人犯”才奇跡般地重獲新生。　　身為警察的杜培武和李久明沒有想到自己的“同事”們會那樣無視法律；他們無法忍受殘酷的刑訊之后就把希望寄托于檢察院、*的公正司法，但是，他們?nèi)匀幌萑肷钌钍小? 　　是什么讓原本顯而易見的錯案順利地通過一道道法律的關(guān)口？是什么讓這些 “以法律為準(zhǔn)繩”、以主持公道為己任的執(zhí)法者如此置法律于股掌之中？　　所有枉法行為都能以合法的形式來完成，都離不開根本的一點，那就是執(zhí)法人員對法律的漠視。　　李久明和杜培武他們是幸運的，但是他們的幸運歸終于“真兇”的招供；同時，李久明案又是可怕、可悲的，因為李久明的幸運不是來自我們司法的直接努力，而是一個死刑犯的坦白。如果“真兇”咬緊牙關(guān)，把“驚天秘密”帶入地獄，杜培武、李久明在可以設(shè)想的范圍內(nèi)，能否會被無罪釋放？

杜培武案是怎么一回事

3，前些年的杜培武案的具體經(jīng)過是什么

1998年4月20日，昆明市*局通信處民警王曉湘與昆明市路南縣原*局副局長王俊波被槍殺死在一輛微型車上。　　為偵破此案，昆明市*局決定成立“4·22”專案組，由當(dāng)時的昆明市*局刑偵支隊政委秦伯聯(lián)、刑偵三大隊大隊長寧興華具體負(fù)責(zé)偵破工作。被害人王曉湘的丈夫、昆明市*局戒毒所民警杜培武被昆明市*局直屬分局以涉嫌故意殺人刑事拘留。　　在昆明市*局刑偵三大隊辦公室，被告人秦伯聯(lián)、寧興華采用連續(xù)審訊(不準(zhǔn)睡覺)、拳打腳踢、或指使、縱容辦案人員對杜培武拳打腳踢，并用手銬將杜吊掛在防盜門、窗上，然后反復(fù)抽墊凳子或拉拴在腳上的繩子，讓其雙腳懸空全身重量落在被銬的雙手上。　　杜培武難以忍受、喊叫，又被用毛巾堵嘴，還被罰跪，“背銬”用電警棍電擊，直至杜培武“承認(rèn)殺人犯罪事實”， “指認(rèn)作案現(xiàn)場”。　　同年7月19日被送往昆明市第一看守所關(guān)押。　　1999年2月5日，杜培武被昆明市中級人民*以故意殺人罪判處死刑。　　杜培武不服，以“沒有殺人、*機關(guān)刑訊逼供”為由提出上訴，1999年10月20日云南省高級人民*二審后，以故意殺人罪改判死刑，緩期2年執(zhí)行。　　1999年11月12日杜培武被投入云南省第一*服刑。隨著楊天勇等故意殺人搶劫案的偵破，確定殺害王俊波、王曉湘的兇手是楊天勇等人，杜培武故意*是錯案。　　2000年7月6日，省高院宣判杜培武無罪，并釋放。　　杜培武蒙冤出獄的第二年，2002年7月12日，李久明接替杜培武蒙冤入獄。　　“李久明”和“杜培武”，這兩個案件有非常類似的地方。　　兩人都是警察，兩人都是因為難以忍受殘酷的刑訊而招供——“殺人”；　　在兩起案件處理中，DNA血跡鑒定；足跡鑒定；警犬氣味辨認(rèn)以及測慌儀等現(xiàn)代科學(xué)的手段和方式都出現(xiàn)在這兩個案件中。曾經(jīng)，兩人都差點人頭落地——被判死緩。　　最終，杜培武和李久明都是因為真兇最后落網(wǎng)，而結(jié)束冤獄重獲自由。　　僅僅憑主觀的推測就斷定一個人“故意殺人”，并進行了殘酷而野蠻的逼供；然后在沒有任何可靠實證的情況下，僅憑屈打成招的口供，竟把一個人判處死刑。當(dāng)做一樁樁“鐵案”。　　已經(jīng)塵埃落定的時候，只是因為真正的兇手被“意外”抓獲并供出殺人的犯罪事實，原來的“殺人犯”才奇跡般地重獲新生。　　身為警察的杜培武和李久明沒有想到自己的“同事”們會那樣無視法律；他們無法忍受殘酷的刑訊之后就把希望寄托于檢察院、*的公正司法，但是，他們?nèi)匀幌萑肷钌钍小? 　　是什么讓原本顯而易見的錯案順利地通過一道道法律的關(guān)口？是什么讓這些 “以法律為準(zhǔn)繩”、以主持公道為己任的執(zhí)法者如此置法律于股掌之中？　　所有枉法行為都能以合法的形式來完成，都離不開根本的一點，那就是執(zhí)法人員對法律的漠視。　　李久明和杜培武他們是幸運的，但是他們的幸運歸終于“真兇”的招供；同時，李久明案又是可怕、可悲的，因為李久明的幸運不是來自我們司法的直接努力，而是一個死刑犯的坦白。如果“真兇”咬緊牙關(guān)，把“驚天秘密”帶入地獄，杜培武、李久明在可以設(shè)想的范圍內(nèi)，能否會被無罪釋放？

前些年的杜培武案的具體經(jīng)過是什么