知識(shí)產(chǎn)權(quán)，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)有哪些好處

來(lái)源：整理時(shí)間：2024-10-27 04:21:42 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)*有哪些好處
2，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事案件應(yīng)該由哪級(jí)*審
3，為什么說(shuō)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)*有里程碑意義
4，我國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)*在哪里
5，為什么設(shè)立北上廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)*其管轄權(quán)是什么
6，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件一般由哪個(gè)*管轄

1，成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)*有哪些好處

能有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)案，高效率的促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展。

2，涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑事案件應(yīng)該由哪級(jí)*審

如果是可能判處無(wú)期徒刑或死刑的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件，由中級(jí)人民*管轄，其他的由基層人民*管轄。

中級(jí)人民*

3，為什么說(shuō)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)*有里程碑意義

因?yàn)橹暗闹R(shí)產(chǎn)權(quán)案件都是由區(qū)*甚至是基層*辦理的，無(wú)論是業(yè)務(wù)能力還是業(yè)務(wù)人員數(shù)量都不夠，設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)*可以提高司法水平，把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)落到實(shí)處，標(biāo)志著一個(gè)重大進(jìn)步，所以說(shuō)具有里程碑意義。

你好！加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不喜勿噴，謝謝。

為什么說(shuō)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)*有里程碑意義

4，我國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)*在哪里

北京我國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)*在北京。2014年11月6日，我國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)*——北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)*正式履行法定職責(zé)，這標(biāo)志著十八屆三中、四中全會(huì)部署的司法體制改革邁出重要一步。我國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)*在北京。2014年11月6日，我國(guó)首個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)*——北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)*正式履行法定職責(zé)，這標(biāo)志著十八屆三中、四中全會(huì)部署的司法體制改革邁出重要一步。新成立的北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)*內(nèi)設(shè)4個(gè)審判庭和技術(shù)調(diào)查室、法警隊(duì)兩個(gè)司法輔助機(jī)構(gòu)以及1個(gè)綜合行政機(jī)構(gòu)，集中管轄原由北京市各中級(jí)人民*管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。北京市高級(jí)人民*新聞發(fā)言人安鳳德介紹，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)*受理的第一審案件范圍包括：專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件等技術(shù)類民事和行政案件；對(duì)國(guó)務(wù)院部門或者縣級(jí)以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行政行為提起訴訟的行政案件；涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事案件。上訴*是北京市高級(jí)人民*。此外，該院還專屬管轄第一審授權(quán)確權(quán)類案件，以及北京市基層人民*作出的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政判決、裁定提起的上訴案件。

5，為什么設(shè)立北上廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)*其管轄權(quán)是什么

設(shè)立的原因是因?yàn)檫@幾個(gè)城市人口集中，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，尤其對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛較多，非常必要設(shè)立一個(gè)專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)*來(lái)管理此類專業(yè)案例

一、屬地管轄權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性。根據(jù)一國(guó)法律創(chuàng)設(shè)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)并不當(dāng)然在其他主權(quán)者領(lǐng)土上被承認(rèn)為權(quán)利。這是主權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域最常見的注解。主權(quán)原本是一個(gè)國(guó)家政治學(xué)概念。盧梭在《社會(huì)契約論》一書中對(duì)主權(quán)的來(lái)源——公意——進(jìn)行解說(shuō)后，寫道：“主權(quán)既然不外是公意的運(yùn)用，所以就永遠(yuǎn)不能轉(zhuǎn)讓；并且主權(quán)者既然不過(guò)是一個(gè)集體的生命，所以就只能由他自己來(lái)代表自己；權(quán)力可以轉(zhuǎn)移，但是意志卻不可以轉(zhuǎn)移”。由此，我們將主權(quán)的特性之一概括為“主權(quán)不可轉(zhuǎn)讓”。在盧梭的著作里主權(quán)是對(duì)政府與人民關(guān)系的詮釋，是一個(gè)相對(duì)的概念。在國(guó)際法上，主權(quán)是一個(gè)法律術(shù)語(yǔ)，是對(duì)并列存在的國(guó)家人格的高度抽象。所以，在國(guó)際法學(xué)者眼里主權(quán)對(duì)內(nèi)是最高的、對(duì)外則是獨(dú)立的。在一國(guó)之內(nèi)，主權(quán)所及之處，沒(méi)有較之更高的權(quán)威。主權(quán)對(duì)內(nèi)、對(duì)外的兩個(gè)方面中，以對(duì)內(nèi)的向度為我們考察的基礎(chǔ)。對(duì)于他國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)國(guó)是否應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)，需要求助于屬地管轄權(quán)。　　就此而論，主權(quán)不對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)權(quán)行為發(fā)生直接的調(diào)整與約束作用，是需要借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)權(quán)為中介手段的，沿著“主權(quán)——管理權(quán)——知識(shí)產(chǎn)權(quán)”而起作用。傳統(tǒng)國(guó)際法對(duì)主權(quán)進(jìn)行二分結(jié)構(gòu)的劃分，分割為“屬地管轄權(quán)”和“屬人管轄權(quán)”。需要申明的是，此處的劃分是人為的，是純粹基于理論探索的方便。因?yàn)閷?shí)質(zhì)上主權(quán)是不可以分割的，是一個(gè)統(tǒng)一的整體。國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，基于屬地管轄權(quán)的措施主要表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)可制度，比如，對(duì)外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品、發(fā)明、商標(biāo)是否予以承認(rèn)、外國(guó)專利許可使用的地域范圍、中國(guó)人向外國(guó)申請(qǐng)專利的客體限制及審批，等等。屬地管轄權(quán)的行使在不違反該管理者所屬國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約與公約義務(wù)的時(shí)候，其效力是不容置疑的。　　二、屬人管轄權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 　　當(dāng)論及屬人管轄權(quán)的時(shí)候，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)問(wèn)題上，我們必須思考的問(wèn)題是：主權(quán)者對(duì)位于主權(quán)者領(lǐng)土之內(nèi)的和旅居非本國(guó)領(lǐng)土的“人”(包括自然人和法人)依憑何種根據(jù)確立其隨人所至的管轄權(quán)力?盧梭在論述主權(quán)權(quán)力的界限時(shí)寫道：“如果國(guó)家，或者說(shuō)城邦，只不外是一個(gè)道德人格，其生命全在于它的成員的結(jié)合，并且如果它最主要的關(guān)懷就是要保存它自身；那末它就必須有一種普遍的強(qiáng)制性的力量，以便按照最有利于全體的方式來(lái)推動(dòng)并安排各個(gè)部分。正如自然賦予了每個(gè)人以支配自己各部分肢體的絕對(duì)權(quán)力一樣，社會(huì)公約也賦予了政治體以支配它的各個(gè)成員的絕對(duì)權(quán)力。正是這種權(quán)力，當(dāng)其受到公意指導(dǎo)時(shí)，就獲得了主權(quán)這個(gè)名稱”；“凡是一個(gè)公民能為國(guó)家所做的任何服務(wù)，一經(jīng)主權(quán)者要求，就應(yīng)該立即去做”。按照盧梭的理解，國(guó)家的各個(gè)成員有服從主權(quán)者管轄的義務(wù)，這是主權(quán)者對(duì)其公民行使屬人管轄權(quán)的正當(dāng)理由。在現(xiàn)代國(guó)際法的視野里，屬人管轄權(quán)是國(guó)家主權(quán)對(duì)人管轄權(quán)力的自然衍生。也就是說(shuō)，既然一國(guó)公民通過(guò)國(guó)籍的紐帶與其母國(guó)發(fā)生政治的和法律的聯(lián)系，那么，當(dāng)位于本土之時(shí)，母國(guó)對(duì)之行使管轄，順理成章。即使居于海外，也不得因地理距離的阻隔，而誤認(rèn)為主權(quán)權(quán)力因空間范圍的阻滯而失去效力。對(duì)于法人，情形與自然人類似。當(dāng)一國(guó)公司在海外設(shè)立子公司或分支機(jī)構(gòu)，屬人管轄權(quán)也對(duì)之當(dāng)然發(fā)生控制、約束及保護(hù)作用。　　具體到知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)而言，當(dāng)一國(guó)自然人到海外發(fā)表著作，或一國(guó)的公司在境外設(shè)立子公司或分支機(jī)構(gòu)并使用在母國(guó)登記注冊(cè)的商標(biāo)或?qū)＠?，比如中?guó)溫州某打火機(jī)公司在歐盟境內(nèi)設(shè)立分廠，其使用在中國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)的行為仍然要受到中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的管轄，也即屬人管轄。至少，歐盟在考慮是否賦予其商標(biāo)權(quán)效力時(shí)，必然要考慮到根據(jù)中國(guó)商標(biāo)法創(chuàng)設(shè)的“既得權(quán)”問(wèn)題。這也是為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約法規(guī)范與國(guó)際慣例所肯認(rèn)的。其理由就在于此等知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體與母國(guó)之間的“人身性質(zhì)的”法律聯(lián)系。

6，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件一般由哪個(gè)*管轄

您好，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件主要包括著作權(quán)，商標(biāo)權(quán)以及專利權(quán)。它們的管轄*各有不同。首先，著作權(quán)侵權(quán)訴訟管轄*1、級(jí)別管轄：著作權(quán)民事糾紛案件的管轄，《最高人民*關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“著作權(quán)民事糾紛案件，由中級(jí)人民*管轄?！痹摋l體現(xiàn)的是人民*的級(jí)別管轄，即關(guān)于著作權(quán)民事糾紛案件的第一審在中級(jí)人民*，第二審在高級(jí)人民*。2、地域管轄：《最高人民*關(guān)于審理著作權(quán)適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定適用地域管轄。即“侵權(quán)實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民*管轄。”二、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟管轄*1、級(jí)別管轄：商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件的管轄，《最高人民*關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“ 本解釋第一條所列第1項(xiàng)第一審案件，由北京市高級(jí)人民*根據(jù)最高人民*的授權(quán)確定其轄區(qū)內(nèi)有關(guān)中級(jí)人民*管轄。本解釋第一條所列第2項(xiàng)第一審案件，根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定確定管轄。商標(biāo)民事糾紛第一審案件，由中級(jí)以上人民*管轄。各高級(jí)人民*根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民*批準(zhǔn)，可以在較大城市確定1一2個(gè)基層人民*受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。 ”2、地域管轄：《最高人民*關(guān)于審理商標(biāo)權(quán)適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定適用地域管轄。即“因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民*管轄?！比?、專利權(quán)侵權(quán)訴訟管轄*1、級(jí)別管轄：專利權(quán)民事糾紛案件的管轄，《最高人民*關(guān)于審理專利權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民*和最高人民*指定的中級(jí)人民*管轄?！?、地域管轄：《最高人民*關(guān)于審理專利權(quán)適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定適用地域管轄。即“因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民*管轄。侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；假冒他人專利的行為實(shí)施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地?！?/section>

并不全是由中級(jí)*管轄，首先，這是法律的明確規(guī)定，其次是考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的專業(yè)性質(zhì)及標(biāo)的額較大等原因。一、著作權(quán)侵權(quán)訴訟管轄* 1、級(jí)別管轄：著作權(quán)民事糾紛案件的管轄，《最高人民*關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“著作權(quán)民事糾紛案件，由中級(jí)人民*管轄?！痹摋l體現(xiàn)的是人民*的級(jí)別管轄，即關(guān)于著作權(quán)民事糾紛案件的第一審在中級(jí)人民*，第二審在高級(jí)人民*。 2、地域管轄：《最高人民*關(guān)于審理著作權(quán)適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定適用地域管轄。即“侵權(quán)實(shí)施地、侵權(quán)復(fù)制品儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民*管轄?！? 二、商標(biāo)權(quán)侵權(quán)訴訟管轄* 1、級(jí)別管轄：商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件的管轄，《最高人民*關(guān)于審理商標(biāo)案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“ 本解釋第一條所列第1項(xiàng)第一審案件，由北京市高級(jí)人民*根據(jù)最高人民*的授權(quán)確定其轄區(qū)內(nèi)有關(guān)中級(jí)人民*管轄。本解釋第一條所列第2項(xiàng)第一審案件，根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定確定管轄。商標(biāo)民事糾紛第一審案件，由中級(jí)以上人民*管轄。各高級(jí)人民*根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，經(jīng)最高人民*批準(zhǔn)，可以在較大城市確定1一2個(gè)基層人民*受理第一審商標(biāo)民事糾紛案件。 ” 2、地域管轄：《最高人民*關(guān)于審理商標(biāo)權(quán)適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定適用地域管轄。即“因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民*管轄?！? 三、專利權(quán)侵權(quán)訴訟管轄* 1、級(jí)別管轄：專利權(quán)民事糾紛案件的管轄，《最高人民*關(guān)于審理專利權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：“專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民*和最高人民*指定的中級(jí)人民*管轄?！? 2、地域管轄：《最高人民*關(guān)于審理專利權(quán)適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定適用地域管轄。即“因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民*管轄。侵權(quán)行為地包括：被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；假冒他人專利的行為實(shí)施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。四、最高人民*于2010年1月28日發(fā)出了《關(guān)于調(diào)整地方各級(jí)人民*管轄第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件的通知》，調(diào)整了知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)。（1）高級(jí)人民*管轄訴訟標(biāo)的額在2億元以上的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在1億元以上且當(dāng)事人一方住所地不在其轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。（2）中級(jí)人民*管轄上述標(biāo)準(zhǔn)以下，除應(yīng)當(dāng)由經(jīng)最高人民*指定具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民*管轄的案件之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件。（3）經(jīng)最高人民*指定具有一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件管轄權(quán)的基層人民*可以管轄訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以下的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，以及訴訟標(biāo)的額在500萬(wàn)元以上1000萬(wàn)元以下且當(dāng)事人住所地均在其所屬高級(jí)或中級(jí)人民*轄區(qū)的第一審一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，具體標(biāo)準(zhǔn)由有關(guān)高級(jí)人民*自行確定并報(bào)最高人民*批準(zhǔn)。