最高法指導(dǎo)案例，最高人民*指導(dǎo)性案例至今發(fā)布了多少批了在哪能找到全部案例

來(lái)源：整理時(shí)間：2024-11-23 16:10:04 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

本文目錄一覽

1，最高人民*指導(dǎo)性案例至今發(fā)布了多少批了在哪能找到全部案例
2，最高院發(fā)布了幾批共多少個(gè)指導(dǎo)性案例
3，必看最高*發(fā)布指導(dǎo)案例涉及離婚財(cái)產(chǎn)分割工傷如何認(rèn)定
4，最高*指導(dǎo)案例新債權(quán)人訴訟即通知義務(wù)
5，最高人民*2011民提字第227號(hào)
6，最高人民*案例指導(dǎo)43號(hào)

1，最高人民*指導(dǎo)性案例至今發(fā)布了多少批了在哪能找到全部案例

最高人民*指導(dǎo)性案例至今發(fā)布10批共計(jì)52個(gè)指導(dǎo)性案例，在法律家中國(guó)指導(dǎo)性案例庫(kù)中可查詢(xún)到全部指導(dǎo)性案例。

最高人民*指導(dǎo)性案例至今發(fā)布了多少批了在哪能找到全部案例

2，最高院發(fā)布了幾批共多少個(gè)指導(dǎo)性案例

指導(dǎo)性案例不在裁判文書(shū)網(wǎng)上，你直接搜第幾批指導(dǎo)性案例就行了。

已經(jīng)公布了第十一批，2015年11月19日公布，共56個(gè)指導(dǎo)案例。

3，必看最高*發(fā)布指導(dǎo)案例涉及離婚財(cái)產(chǎn)分割工傷如何認(rèn)定

最高法規(guī)定，一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十七條的規(guī)定可少分或不分財(cái)產(chǎn)。故判決宋某某婚后養(yǎng)老保險(xiǎn)金14 322.48元?dú)w宋某某所有，對(duì)于雷某某轉(zhuǎn)移的19.5萬(wàn)元存款，由雷某某補(bǔ)償宋某某12萬(wàn)元。

沒(méi)看懂什么意思？

必看最高*發(fā)布指導(dǎo)案例涉及離婚財(cái)產(chǎn)分割工傷如何認(rèn)定

4，最高*指導(dǎo)案例新債權(quán)人訴訟即通知義務(wù)

你好：目前最高院指導(dǎo)案例中未見(jiàn)此類(lèi)案例；本人所見(jiàn)有明確規(guī)定的為《北京市高級(jí)人民*審理民商事案件若干問(wèn)題的解答之五（試行）》20條“受讓人直接起訴債務(wù)人的，視為”通知“，*應(yīng)該在滿(mǎn)足債務(wù)人舉證期限后直接進(jìn)行審理，而不應(yīng)駁回受讓債權(quán)人的起訴。” 另本人最近上海剛審結(jié)的案件也參照上述意見(jiàn)處理！但各地方*的意見(jiàn)也未盡一致！

可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)谌双@得代位求償權(quán)，但這只在債權(quán)人（讓與方）第三人（受讓方）債務(wù)人（被通知方）之間發(fā)生效力，但已決債權(quán)如因故中止執(zhí)行，第三人不能啟動(dòng)執(zhí)行程序。

5，最高人民*2011民提字第227號(hào)

案例索引：最高人民*(2011)民提字第227號(hào)“某物流公司與某商貿(mào)公司票據(jù)糾紛案”，見(jiàn)《企業(yè)之間以簽訂買(mǎi)賣(mài)合同為名，進(jìn)行企業(yè)間借貸，應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效——河北中儲(chǔ)物流中心與河北金鯤商貿(mào)有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案》(審判長(zhǎng)王憲森，審判員殷媛，代理審判員張雪楳)，載《最高人民*商事審判指導(dǎo)案例·合同與借貸擔(dān)保卷(6)》(2012：401)。來(lái)源網(wǎng)址：http://www.cqlsw.net/business/theory/2014111214493.html（標(biāo)題：最高法企業(yè)間借貸裁判規(guī)則16條）

河北中儲(chǔ)物流中心與河北金鯤商貿(mào)有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案

？

6，最高人民*案例指導(dǎo)43號(hào)

指導(dǎo)案例43號(hào)　　國(guó)泰君安證券股份有限公司海口濱海大道（天福酒店）證券營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)錯(cuò)誤執(zhí)行賠償案　?。ㄗ罡呷嗣?審判委員會(huì)討論通過(guò)2014年12月25日發(fā)布）　　關(guān)鍵詞國(guó)家賠償司法賠償錯(cuò)誤執(zhí)行執(zhí)行回轉(zhuǎn)　　裁判要點(diǎn)　　1.賠償請(qǐng)求人以人民*具有《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十八條規(guī)定的違法侵權(quán)情形為由申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)?，人?應(yīng)就賠償請(qǐng)求人訴稱(chēng)的司法行為是否違法，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任一并予以審查?！　?.人民*審理執(zhí)行異議案件，因原執(zhí)行行為所依據(jù)的當(dāng)事人執(zhí)行和解協(xié)議侵犯案外人合法權(quán)益，對(duì)原執(zhí)行行為裁定予以撤銷(xiāo)，并將被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)回復(fù)至執(zhí)行之前狀態(tài)的，該撤銷(xiāo)裁定及執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為不屬于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十八條規(guī)定的執(zhí)行錯(cuò)誤?！　∠嚓P(guān)法條　　《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十八條　　基本案情　　賠償請(qǐng)求人國(guó)泰君安證券股份有限公司?？跒I海大道（天福酒店）證券營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部）申請(qǐng)稱(chēng)：海南省高級(jí)人民*（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南高院）在未依法對(duì)原生效判決以及該院（1999）瓊高法執(zhí)字第9-10、9-11、9-12、9-13號(hào)裁定（以下分別簡(jiǎn)稱(chēng)9-10、9-11、9-12、9-13號(hào)裁定）進(jìn)行再審的情況下，作出（1999）瓊高法執(zhí)字第9-16號(hào)裁定（以下簡(jiǎn)稱(chēng)9-16號(hào)裁定），并據(jù)此執(zhí)行回轉(zhuǎn)，撤銷(xiāo)原9-11、9-12、9-13號(hào)裁定，造成國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部已合法取得的房產(chǎn)喪失，應(yīng)予確認(rèn)違法，并予以國(guó)家賠償。　　海南高院答辯稱(chēng)：該院9-16號(hào)裁定僅是糾正此前執(zhí)行裁定的錯(cuò)誤，并未改變?cè)瓐?zhí)行依據(jù)，無(wú)須經(jīng)過(guò)審判監(jiān)督程序。該院9-16號(hào)裁定及其執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為，系在審查案外人執(zhí)行異議成立的基礎(chǔ)上，使?fàn)幾h房產(chǎn)回復(fù)至執(zhí)行案件開(kāi)始時(shí)的產(chǎn)權(quán)狀態(tài)，該行為與國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部經(jīng)判決確定的債權(quán)，及其尚不明確的損失主張之間沒(méi)有因果關(guān)系。國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部賠償請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回?！　?經(jīng)審理查明：1998年9月21日，海南高院就國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部訴海南國(guó)際租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南租賃公司）證券回購(gòu)糾紛一案作出（1998）瓊經(jīng)初字第8號(hào)民事判決，判決海南租賃公司向國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部支付證券回購(gòu)款本金3620萬(wàn)元和該款截止到1997年11月30日的利息16362296元；海南租賃公司向國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部支付證券回購(gòu)款本金3620萬(wàn)元的利息，計(jì)息方法為：從1997年12月1日起至付清之日止按年息18%計(jì)付?！　?998年12月，國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)海南高院執(zhí)行該判決。海南高院受理后，向海南租賃公司發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)并查明該公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。海南租賃公司提出其對(duì)第三人海南中標(biāo)物業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中標(biāo)公司）享有到期債權(quán)。中標(biāo)公司對(duì)此亦予以認(rèn)可，并表示愿意以景瑞大廈部分房產(chǎn)直接抵償給國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部，以?xún)斶€其欠海南租賃公司的部分債務(wù)。海南高院遂于2000年6月13日作出9-10號(hào)裁定，查封景瑞大廈的部分房產(chǎn)，并于當(dāng)日予以公告。同年6月29日，國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部、海南租賃公司和中標(biāo)公司共同簽訂《執(zhí)行和解書(shū)》，約定海南租賃公司、中標(biāo)公司以中標(biāo)公司所有的景瑞大廈部分房產(chǎn)抵償國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部的債務(wù)。據(jù)此，海南高院于6月30日作出9-11號(hào)裁定，對(duì)和解協(xié)議予以認(rèn)可?！　≡谵k理過(guò)戶(hù)手續(xù)過(guò)程中，案外人海南發(fā)展銀行清算組（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海發(fā)行清算組）和海南創(chuàng)仁房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)創(chuàng)仁公司）以海南高院9-11號(hào)裁定抵債的房產(chǎn)屬其所有，該裁定損害其合法權(quán)益為由提出執(zhí)行異議。海南高院審查后分別作出9-12號(hào)、9-13號(hào)裁定，駁回異議。2002年3月14日，國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部依照9-11號(hào)裁定將上述抵債房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)辦理變更登記至自己名下，并繳納相關(guān)稅費(fèi)。海發(fā)行清算組、創(chuàng)仁公司申訴后，海南高院經(jīng)再次審查認(rèn)為：9-11號(hào)裁定將原金通城市信用社（后并入海南發(fā)展銀行）向中標(biāo)公司購(gòu)買(mǎi)并已支付大部分價(jià)款的房產(chǎn)當(dāng)作中標(biāo)公司房產(chǎn)抵債給國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部，損害了海發(fā)行清算組的利益，確屬不當(dāng)，海發(fā)行清算組的異議理由成立，創(chuàng)仁公司異議主張應(yīng)通過(guò)訴訟程序解決。據(jù)此海南高院于2003年7月31日作出9-16號(hào)裁定，裁定撤銷(xiāo)9-11號(hào)、9-12號(hào)、9-13號(hào)裁定，將原裁定抵債房產(chǎn)回轉(zhuǎn)過(guò)戶(hù)至執(zhí)行前狀態(tài)?！　?004年12月18日，海口市中級(jí)人民*（以下簡(jiǎn)稱(chēng)?？谥性海?duì)以海發(fā)行清算組為原告、中標(biāo)公司為被告、創(chuàng)仁公司為第三人的房屋確權(quán)糾紛一案作出（2003）海中法民再字第37號(hào)民事判決，確認(rèn)原抵債房產(chǎn)分屬創(chuàng)仁公司和海發(fā)行清算組所有。該判決已發(fā)生法律效力。2005年6月，國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部向海口市地方稅務(wù)局申請(qǐng)退稅，?？谑械胤蕉悇?wù)局將契稅退還國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部。2006年8月4日，海南高院作出9-18號(hào)民事裁定，以海南租賃公司已被裁定破產(chǎn)還債，海南租賃公司清算組請(qǐng)求終結(jié)執(zhí)行的理由成立為由，裁定終結(jié)（1998）瓊經(jīng)初字第8號(hào)民事判決的執(zhí)行。　?。?998）瓊經(jīng)初字第8號(hào)民事判決所涉?zhèn)鶛?quán)，至2004年7月經(jīng)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給國(guó)泰君安投資管理股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)泰投資公司）。2005年11月29日，海南租賃公司向海口中院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。破產(chǎn)案件審理中，國(guó)泰投資公司向海南租賃公司管理人申報(bào)了包含（1998）瓊經(jīng)初字第8號(hào)民事判決確定債權(quán)在內(nèi)的相關(guān)債權(quán)。2009年3月31日，海口中院作出（2005）海中法破字第4-350號(hào)民事裁定，裁定終結(jié)破產(chǎn)清算程序，國(guó)泰投資公司債權(quán)未獲得清償?！　?010年12月27日，國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部以海南高院9-16號(hào)裁定及其行為違法，并應(yīng)予返還9-11號(hào)裁定抵債房產(chǎn)或賠償相關(guān)損失為由向該院申請(qǐng)國(guó)家賠償。2011年7月4日，海南高院作出（2011）瓊法賠字第1號(hào)賠償決定，決定對(duì)國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部的賠償申請(qǐng)不予賠償。國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部對(duì)該決定不服，向最高人民*賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定?！　〔门薪Y(jié)果　　最高人民*賠償委員會(huì)于2012年3月23日作出（2011）法委賠字第3號(hào)國(guó)家賠償決定：維持海南省高級(jí)人民*（2011）瓊法賠字第1號(hào)賠償決定?！　〔门欣碛伞　∽罡呷嗣?認(rèn)為：被執(zhí)行人海南租賃公司沒(méi)有清償債務(wù)能力，因其對(duì)第三人中標(biāo)公司享有到期債權(quán)，中標(biāo)公司對(duì)此未提出異議并認(rèn)可履行債務(wù)，中標(biāo)公司隱瞞其與案外人已簽訂售房合同并收取大部分房款的事實(shí)，與國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部及海南租賃公司三方達(dá)成《執(zhí)行和解書(shū)》。海南高院據(jù)此作出9-11號(hào)裁定。但上述執(zhí)行和解協(xié)議侵犯了案外人的合法權(quán)益，國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部據(jù)此取得的爭(zhēng)議房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)不應(yīng)受到法律保護(hù)。海南高院9-16號(hào)裁定系在執(zhí)行程序中對(duì)案外人提出的執(zhí)行異議審查成立的基礎(chǔ)上，對(duì)原9-11號(hào)裁定予以撤銷(xiāo)，將已被執(zhí)行的爭(zhēng)議房產(chǎn)回復(fù)至執(zhí)行前狀態(tài)。該裁定及其執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為不違反法律規(guī)定，且經(jīng)生效的?？谥性海?003）海中法民再字第37號(hào)民事判決所認(rèn)定的內(nèi)容予以印證，其實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)。國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部債權(quán)未得以實(shí)現(xiàn)的實(shí)質(zhì)在于海南租賃公司沒(méi)有清償債務(wù)的能力，國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部及其債權(quán)受讓人雖經(jīng)破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)，仍無(wú)法獲得清償，該債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)與海南高院9-16號(hào)裁定及其執(zhí)行行為之間無(wú)法律上的因果聯(lián)系。因此，海南高院9-16號(hào)裁定及其執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為，不屬于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定的執(zhí)行錯(cuò)誤情形。

指導(dǎo)案例43號(hào)國(guó)泰君安證券股份有限公司?？跒I海大道（天福酒店）證券營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)錯(cuò)誤執(zhí)行賠償案，旨在明確2010年修訂后的國(guó)家賠償法取消了賠償確認(rèn)前置程序，針對(duì)人民*保全、執(zhí)行行為提起的賠償申請(qǐng)，人民*賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在賠償案件的審理中一并審查人民*司法行為是否違法以及是否承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任，對(duì)類(lèi)似案件的審理具有重要指導(dǎo)意義。關(guān)鍵詞　　國(guó)家賠償司法賠償錯(cuò)誤執(zhí)行執(zhí)行回轉(zhuǎn)　　裁判要點(diǎn)　　1.賠償請(qǐng)求人以人民*具有《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十八條規(guī)定的違法侵權(quán)情形為由申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)模嗣?應(yīng)就賠償請(qǐng)求人訴稱(chēng)的司法行為是否違法，以及是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任一并予以審查。　　2.人民*審理執(zhí)行異議案件，因原執(zhí)行行為所依據(jù)的當(dāng)事人執(zhí)行和解協(xié)議侵犯案外人合法權(quán)益，對(duì)原執(zhí)行行為裁定予以撤銷(xiāo)，并將被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)回復(fù)至執(zhí)行之前狀態(tài)的，該撤銷(xiāo)裁定及執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為不屬于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十八條規(guī)定的執(zhí)行錯(cuò)誤。　　相關(guān)法條　　《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十八條　　基本案情　　賠償請(qǐng)求人國(guó)泰君安證券股份有限公司?？跒I海大道（天福酒店）證券營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部）申請(qǐng)稱(chēng)：海南省高級(jí)人民*（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南高院）在未依法對(duì)原生效判決以及該院（1999）瓊高法執(zhí)字第9-10、9-11、9-12、9-13號(hào)裁定（以下分別簡(jiǎn)稱(chēng)9-10、9-11、9-12、9-13號(hào)裁定）進(jìn)行再審的情況下，作出（1999）瓊高法執(zhí)字第9-16號(hào)裁定（以下簡(jiǎn)稱(chēng)9-16號(hào)裁定），并據(jù)此執(zhí)行回轉(zhuǎn)，撤銷(xiāo)原9-11、9-12、9-13號(hào)裁定，造成國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部已合法取得的房產(chǎn)喪失，應(yīng)予確認(rèn)違法，并予以國(guó)家賠償?！　『Ｄ细咴捍疝q稱(chēng)：該院9-16號(hào)裁定僅是糾正此前執(zhí)行裁定的錯(cuò)誤，并未改變?cè)瓐?zhí)行依據(jù)，無(wú)須經(jīng)過(guò)審判監(jiān)督程序。該院9-16號(hào)裁定及其執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為，系在審查案外人執(zhí)行異議成立的基礎(chǔ)上，使?fàn)幾h房產(chǎn)回復(fù)至執(zhí)行案件開(kāi)始時(shí)的產(chǎn)權(quán)狀態(tài)，該行為與國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部經(jīng)判決確定的債權(quán)，及其尚不明確的損失主張之間沒(méi)有因果關(guān)系。國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部賠償請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回?！　?經(jīng)審理查明：1998年9月21日，海南高院就國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部訴海南國(guó)際租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海南租賃公司）證券回購(gòu)糾紛一案作出（1998）瓊經(jīng)初字第8號(hào)民事判決，判決海南租賃公司向國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部支付證券回購(gòu)款本金3620萬(wàn)元和該款截止到1997年11月30日的利息16362296元；海南租賃公司向國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部支付證券回購(gòu)款本金3620萬(wàn)元的利息，計(jì)息方法為：從1997年12月1日起至付清之日止按年息18%計(jì)付?！　?998年12月，國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)海南高院執(zhí)行該判決。海南高院受理后，向海南租賃公司發(fā)出執(zhí)行通知書(shū)并查明該公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。海南租賃公司提出其對(duì)第三人海南中標(biāo)物業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中標(biāo)公司）享有到期債權(quán)。中標(biāo)公司對(duì)此亦予以認(rèn)可，并表示愿意以景瑞大廈部分房產(chǎn)直接抵償給國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部，以?xún)斶€其欠海南租賃公司的部分債務(wù)。海南高院遂于2000年6月13日作出9-10號(hào)裁定，查封景瑞大廈的部分房產(chǎn)，并于當(dāng)日予以公告。同年6月29日，國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部、海南租賃公司和中標(biāo)公司共同簽訂《執(zhí)行和解書(shū)》，約定海南租賃公司、中標(biāo)公司以中標(biāo)公司所有的景瑞大廈部分房產(chǎn)抵償國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部的債務(wù)。據(jù)此，海南高院于6月30日作出9-11號(hào)裁定，對(duì)和解協(xié)議予以認(rèn)可。　　在辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)過(guò)程中，案外人海南發(fā)展銀行清算組（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海發(fā)行清算組）和海南創(chuàng)仁房地產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)創(chuàng)仁公司）以海南高院9-11號(hào)裁定抵債的房產(chǎn)屬其所有，該裁定損害其合法權(quán)益為由提出執(zhí)行異議。海南高院審查后分別作出9-12號(hào)、9-13號(hào)裁定，駁回異議。2002年3月14日，國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部依照9-11號(hào)裁定將上述抵債房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)辦理變更登記至自己名下，并繳納相關(guān)稅費(fèi)。海發(fā)行清算組、創(chuàng)仁公司申訴后，海南高院經(jīng)再次審查認(rèn)為：9-11號(hào)裁定將原金通城市信用社（后并入海南發(fā)展銀行）向中標(biāo)公司購(gòu)買(mǎi)并已支付大部分價(jià)款的房產(chǎn)當(dāng)作中標(biāo)公司房產(chǎn)抵債給國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部，損害了海發(fā)行清算組的利益，確屬不當(dāng)，海發(fā)行清算組的異議理由成立，創(chuàng)仁公司異議主張應(yīng)通過(guò)訴訟程序解決。據(jù)此海南高院于2003年7月31日作出9-16號(hào)裁定，裁定撤銷(xiāo)9-11號(hào)、9-12號(hào)、9-13號(hào)裁定，將原裁定抵債房產(chǎn)回轉(zhuǎn)過(guò)戶(hù)至執(zhí)行前狀態(tài)?！　?004年12月18日，海口市中級(jí)人民*（以下簡(jiǎn)稱(chēng)海口中院）對(duì)以海發(fā)行清算組為原告、中標(biāo)公司為被告、創(chuàng)仁公司為第三人的房屋確權(quán)糾紛一案作出（2003）海中法民再字第37號(hào)民事判決，確認(rèn)原抵債房產(chǎn)分屬創(chuàng)仁公司和海發(fā)行清算組所有。該判決已發(fā)生法律效力。2005年6月，國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部向海口市地方稅務(wù)局申請(qǐng)退稅，海口市地方稅務(wù)局將契稅退還國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部。2006年8月4日，海南高院作出9-18號(hào)民事裁定，以海南租賃公司已被裁定破產(chǎn)還債，海南租賃公司清算組請(qǐng)求終結(jié)執(zhí)行的理由成立為由，裁定終結(jié)（1998）瓊經(jīng)初字第8號(hào)民事判決的執(zhí)行。　?。?998）瓊經(jīng)初字第8號(hào)民事判決所涉?zhèn)鶛?quán)，至2004年7月經(jīng)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給國(guó)泰君安投資管理股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)泰投資公司）。2005年11月29日，海南租賃公司向海口中院申請(qǐng)破產(chǎn)清算。破產(chǎn)案件審理中，國(guó)泰投資公司向海南租賃公司管理人申報(bào)了包含（1998）瓊經(jīng)初字第8號(hào)民事判決確定債權(quán)在內(nèi)的相關(guān)債權(quán)。2009年3月31日，?？谥性鹤鞒觯?005）海中法破字第4-350號(hào)民事裁定，裁定終結(jié)破產(chǎn)清算程序，國(guó)泰投資公司債權(quán)未獲得清償?！　?010年12月27日，國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部以海南高院9-16號(hào)裁定及其行為違法，并應(yīng)予返還9-11號(hào)裁定抵債房產(chǎn)或賠償相關(guān)損失為由向該院申請(qǐng)國(guó)家賠償。2011年7月4日，海南高院作出（2011）瓊法賠字第1號(hào)賠償決定，決定對(duì)國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部的賠償申請(qǐng)不予賠償。國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部對(duì)該決定不服，向最高人民*賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。　　裁判結(jié)果　　最高人民*賠償委員會(huì)于2012年3月23日作出（2011）法委賠字第3號(hào)國(guó)家賠償決定：維持海南省高級(jí)人民*（2011）瓊法賠字第1號(hào)賠償決定?！　〔门欣碛伞　∽罡呷嗣?認(rèn)為：被執(zhí)行人海南租賃公司沒(méi)有清償債務(wù)能力，因其對(duì)第三人中標(biāo)公司享有到期債權(quán)，中標(biāo)公司對(duì)此未提出異議并認(rèn)可履行債務(wù)，中標(biāo)公司隱瞞其與案外人已簽訂售房合同并收取大部分房款的事實(shí)，與國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部及海南租賃公司三方達(dá)成《執(zhí)行和解書(shū)》。海南高院據(jù)此作出9-11號(hào)裁定。但上述執(zhí)行和解協(xié)議侵犯了案外人的合法權(quán)益，國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部據(jù)此取得的爭(zhēng)議房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)不應(yīng)受到法律保護(hù)。海南高院9-16號(hào)裁定系在執(zhí)行程序中對(duì)案外人提出的執(zhí)行異議審查成立的基礎(chǔ)上，對(duì)原9-11號(hào)裁定予以撤銷(xiāo)，將已被執(zhí)行的爭(zhēng)議房產(chǎn)回復(fù)至執(zhí)行前狀態(tài)。該裁定及其執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為不違反法律規(guī)定，且經(jīng)生效的?？谥性海?003）海中法民再字第37號(hào)民事判決所認(rèn)定的內(nèi)容予以印證，其實(shí)體處理并無(wú)不當(dāng)。國(guó)泰海口營(yíng)業(yè)部債權(quán)未得以實(shí)現(xiàn)的實(shí)質(zhì)在于海南租賃公司沒(méi)有清償債務(wù)的能力，國(guó)泰?？跔I(yíng)業(yè)部及其債權(quán)受讓人雖經(jīng)破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)，仍無(wú)法獲得清償，該債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)與海南高院9-16號(hào)裁定及其執(zhí)行行為之間無(wú)法律上的因果聯(lián)系。因此，海南高院9-16號(hào)裁定及其執(zhí)行回轉(zhuǎn)行為，不屬于《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定的執(zhí)行錯(cuò)誤情形。

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

最高法指導(dǎo)案例，最高人民*指導(dǎo)性案例至今發(fā)布了多少批了在哪能找到全部案例

本文目錄一覽

1，最高人民*指導(dǎo)性案例至今發(fā)布了多少批了在哪能找到全部案例

2，最高院發(fā)布了幾批共多少個(gè)指導(dǎo)性案例

3，必看最高*發(fā)布指導(dǎo)案例涉及離婚財(cái)產(chǎn)分割工傷如何認(rèn)定

4，最高*指導(dǎo)案例新債權(quán)人訴訟即通知義務(wù)

5，最高人民*2011民提字第227號(hào)

6，最高人民*案例指導(dǎo)43號(hào)

最近更新

相關(guān)文章

稅務(wù)最新文章

公司排行榜推薦

稅務(wù)排行榜精選

稅務(wù)文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠 国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

最高法指導(dǎo)案例，最高人民*指導(dǎo)性案例至今發(fā)布了多少批了在哪能找到全部案例

本文目錄一覽

1，最高人民*指導(dǎo)性案例至今發(fā)布了多少批了在哪能找到全部案例

2，最高院發(fā)布了幾批共多少個(gè)指導(dǎo)性案例

3，必看 最高*發(fā)布指導(dǎo)案例 涉及離婚財(cái)產(chǎn)分割 工傷如何認(rèn)定

4，最高*指導(dǎo)案例新債權(quán)人訴訟即通知義務(wù)

5，最高人民*2011民提字第227號(hào)

6，最高人民*案例指導(dǎo)43號(hào)

最近更新

相關(guān)文章

稅務(wù)最新文章

公司排行榜推薦

稅務(wù)排行榜精選

稅務(wù)文章排行榜

熱門(mén)標(biāo)簽

24小时日本在线视频网站,久久精品九九亚洲精品,国产一级婬片A,美女高潮无套内谢视频免费,综合AV自慰喷好多水白浆,人妻无码激情电影院,日韩成人无码v清免费,皇冠国产精品二区,多多影院午夜在线,丁字裤摩擦到高潮欧美极品

最高法指導(dǎo)案例，最高人民*指導(dǎo)性案例至今發(fā)布了多少批了在哪能找到全部案例

1，最高人民*指導(dǎo)性案例至今發(fā)布了多少批了在哪能找到全部案例

2，最高院發(fā)布了幾批共多少個(gè)指導(dǎo)性案例

3，必看最高*發(fā)布指導(dǎo)案例涉及離婚財(cái)產(chǎn)分割工傷如何認(rèn)定

5，最高人民*2011民提字第227號(hào)

6，最高人民*案例指導(dǎo)43號(hào)