法律和道德界限在哪里？道德和界限之間沒(méi)有明確的法律。道德和法律有界限？道德和法律 界限道德是沒(méi)有界限的，法律是法律條文明確規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)必須在法律 界限下進(jìn)行，但不得超出法律規(guī)定和規(guī)范的范圍，執(zhí)法者職業(yè)道德的提高，守法者的法律意識(shí)和道德觀念的增強(qiáng)，都對(duì)法律的實(shí)施起到積極的作用。

在民政法律我國(guó)規(guī)定18歲是未成年人和成年人的年齡界限。一般來(lái)說(shuō)，我們所說(shuō)的未成年人和成年人都是針對(duì)民事領(lǐng)域的。類(lèi)似于此，在刑事領(lǐng)域很容易混淆刑事責(zé)任年齡的規(guī)定。主要內(nèi)容如下:1 .已滿(mǎn)16周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，即完全刑事責(zé)任年齡。2.已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)*、放火、爆炸、投毒等罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，即相對(duì)刑事責(zé)任年齡。

3.不滿(mǎn)14周歲的人，無(wú)論實(shí)施何種危害社會(huì)的行為，都不會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任，也就是完全沒(méi)有刑事責(zé)任能力的年齡。4.已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。5.犯罪時(shí)的年齡按照公歷年、月、日計(jì)算。過(guò)完第一個(gè)生日，從第二天開(kāi)始，就長(zhǎng)滿(mǎn)了鬃毛。6.對(duì)不滿(mǎn)十六周歲的人不予刑事處罰的，責(zé)令他的父母或者監(jiān)護(hù)人加以管教，在必要的時(shí)候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了抵抗正在進(jìn)行或即將發(fā)生的不法侵害而采取的傷害對(duì)方的措施或自衛(wèi)，通常被認(rèn)為是行為正義的一種形式。但是，在什么情況下，我們需要一定的標(biāo)準(zhǔn)和限制。首先，傷害必須是真實(shí)的。遇到危險(xiǎn)時(shí)，如果是虛驚一場(chǎng)，如果沒(méi)有實(shí)際的危險(xiǎn)，那么就不允許采取正當(dāng)防衛(wèi)。第二，抗辯的方式要合理。在防衛(wèi)方式之前應(yīng)當(dāng)確信危險(xiǎn)已經(jīng)發(fā)生，但防衛(wèi)方式應(yīng)當(dāng)合理，不要輕易侵犯對(duì)方的人身權(quán)利。

在對(duì)方能夠造成傷害之前，一般認(rèn)為是合理的自衛(wèi)方式。四、當(dāng)事人應(yīng)具有一定的自衛(wèi)能力。正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)方應(yīng)當(dāng)具有一定的防衛(wèi)能力，但不能過(guò)分侵害對(duì)方的權(quán)益。5.必須在-1界限下進(jìn)行。正當(dāng)防衛(wèi)必須在法律 界限下進(jìn)行，但不得超出法律規(guī)定和規(guī)范的范圍?？傊?，正當(dāng)防衛(wèi)是為了自衛(wèi)和財(cái)產(chǎn)安全，但需要注意其有效范圍，按照標(biāo)準(zhǔn)法律進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)和反侵略。我們不應(yīng)該濫用自衛(wèi)權(quán)，更不應(yīng)該因?yàn)榍榫w、恐懼或無(wú)理尋求而任意侵犯他人的權(quán)利和自由。

首先，如果有約定，請(qǐng)參照以下物權(quán)法解釋第一條建設(shè)單位與物業(yè)服務(wù)企業(yè)依法簽訂的前期物業(yè)服務(wù)合同，業(yè)主委員會(huì)與業(yè)主大會(huì)依法選聘的物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同，對(duì)業(yè)主具有約束力。業(yè)主以不是合同當(dāng)事人為由提出抗辯的，人民*不予支持。第二條有下列情形之一，業(yè)主委員會(huì)或者業(yè)主請(qǐng)求確認(rèn)合同或者合同相關(guān)條款無(wú)效的，人民*應(yīng)予支持: (一)物業(yè)服務(wù)企業(yè)將物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的全部物業(yè)服務(wù)業(yè)務(wù)委托給他人簽訂的委托合同；(二)物業(yè)服務(wù)合同中免除物業(yè)服務(wù)企業(yè)責(zé)任、增加業(yè)主委員會(huì)或者業(yè)主責(zé)任、排除業(yè)主委員會(huì)或者業(yè)主主要權(quán)利的條款。

第三條物業(yè)服務(wù)企業(yè)不履行或者不完全履行物業(yè)服務(wù)合同或者法律、條例及相關(guān)行業(yè)規(guī)范約定的維修、養(yǎng)護(hù)、管理、維修義務(wù)，業(yè)主請(qǐng)求物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任的，人民*應(yīng)予支持。物業(yè)服務(wù)企業(yè)公開(kāi)作出的服務(wù)承諾和制定的服務(wù)規(guī)則應(yīng)當(dāng)視為物業(yè)服務(wù)合同的組成部分。

(1)限制基本權(quán)利的概念。限制基本權(quán)利是指確定基本權(quán)利的范圍，使其不超過(guò)一定限度，構(gòu)成權(quán)利濫用。限制基本權(quán)利主要包括:剝奪部分主體的權(quán)利；停止行使一項(xiàng)基本權(quán)利；處于社會(huì)福利中，它限制了基本權(quán)利的特殊主體的活動(dòng)。(2)限制基本權(quán)利的目的是為了維護(hù)社會(huì)秩序；維護(hù)國(guó)家安全；維護(hù)公共利益。(三)限制基本權(quán)利的基本形式南寧律師網(wǎng)頁(yè)鏈接來(lái)源①基本權(quán)利的內(nèi)部限制:基本權(quán)利內(nèi)部已經(jīng)設(shè)定了限制的范圍。

道德和法律 界限沒(méi)有明確的區(qū)分。1.法律是國(guó)家制定并強(qiáng)制執(zhí)行的行為準(zhǔn)則。道德是依賴(lài)于人的內(nèi)心信仰、傳統(tǒng)習(xí)慣和思想教育的行為準(zhǔn)則。兩者既有區(qū)別，又相互滲透、支持、轉(zhuǎn)化、互補(bǔ)。2.道德是法律的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和動(dòng)力，是法律的有益補(bǔ)充。法律，沒(méi)有道德基礎(chǔ)，是“惡法”，不能被人們尊重和自覺(jué)遵守。執(zhí)法者職業(yè)道德的提高，守法者的法律意識(shí)和道德觀念的增強(qiáng)，都對(duì)法律的實(shí)施起到積極的作用。

法律的實(shí)施本身就是一個(gè)懲惡揚(yáng)善的過(guò)程，不僅有助于人們形成法律的意識(shí)，也有助于人們的道德修養(yǎng)。該法的實(shí)施對(duì)社會(huì)公德的形成和普及起到了重要作用。4.道德和法律在某些情況下會(huì)相互轉(zhuǎn)化。隨著社會(huì)的發(fā)展，一些道德逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，這些道德被認(rèn)為對(duì)社會(huì)非常重要，有被頻繁違反的危險(xiǎn)，所以立法者可能將其納入法律的范疇。另一方面，一些過(guò)去被認(rèn)為是不道德的，因此需要被法律禁止的行為，可能會(huì)退出法律的領(lǐng)域，轉(zhuǎn)向道德調(diào)節(jié)。

相信大家都聽(tīng)說(shuō)過(guò)法律是道德底線的說(shuō)法，那我們?yōu)槭裁床恢苯佑玫赖录s束呢？最主要的原因是，道德是無(wú)法用規(guī)則的制度化來(lái)界定的:法律的界限和規(guī)定非常明確，比如《刑法》和《合同法》的規(guī)定非常詳細(xì)，比較完備；道德的界限和規(guī)定并不是那么清晰。比如不同的行業(yè)可以有不同的職業(yè)道德。其實(shí)我很欣賞羅翔在這個(gè)問(wèn)題上的觀點(diǎn):不要對(duì)人性期望過(guò)高，時(shí)刻警惕人性深處的黑暗。法治的前提是人性敗壞的假設(shè)。

道德沒(méi)有邊界。道德是一種意識(shí)形態(tài)，可以約束人的行為，但不具有強(qiáng)制性。法律是法律條文明確規(guī)定，它具有國(guó)家強(qiáng)制約束力。違背道德不一定違法，道德不是界限，是人們?nèi)粘Ｉ畹囊?guī)范。法律強(qiáng)制性規(guī)范不能隨意更改，是人們行為的最低標(biāo)準(zhǔn)，合法不一定合理，合理不一定合法。