中國新百倫商標(biāo)，我買了一雙鞋中國新百倫和新百倫不是一個(gè)商標(biāo)不知道怎么回事

來源：整理時(shí)間：2025-06-05 22:20:53 編輯：律生活網(wǎng) 手機(jī)版

1，我買了一雙鞋中國新百倫和新百倫不是一個(gè)商標(biāo)不知道怎么回事

找商家退貨，如果協(xié)商不成可以撥打12315電話投訴，肯定有人給你答復(fù)。

假貨，二分之一字體錯(cuò)誤logo粗糙望采納，謝謝

找店家或工商消費(fèi)者協(xié)會(huì)

2，請(qǐng)教 new balance 鞋標(biāo) 真假

額，這不是NEW BALANCE ，是中國的紐巴倫，說起來有點(diǎn)復(fù)雜，簡單說就是兩個(gè)牌子，一個(gè)是美國品牌，一個(gè)是中國品牌。當(dāng)初new balance 進(jìn)入中國市場使用“紐巴倫”中文名，后與中國代理商發(fā)生一系列故事，暫退大陸市場。而“紐巴倫”被注冊(cè)（即樓主購買的這個(gè)品牌），所以在2003年new balance 重新進(jìn)入大陸市場時(shí)，換做現(xiàn)在的“新百倫”。而”紐巴倫 “也一直多沿用NB一些經(jīng)典鞋型設(shè)計(jì)，當(dāng)然也有一定的原創(chuàng)，總之，很微妙。因而，你購買的這個(gè)“紐巴倫”正規(guī)說來也算正品，只是不是new balance 而已。下面分別是兩個(gè)品牌的logo國內(nèi)紐巴倫，英文“new barlun”,N為實(shí)心，右下角兩條線。美國品牌new balance ，現(xiàn)在中文為“新百倫”。

LZ買的是國產(chǎn)的紐巴倫，非美國的新百倫，鞋子是正的，因?yàn)閲a(chǎn)紐巴倫沒有人會(huì)去仿

標(biāo)正

請(qǐng)教 new balance 鞋標(biāo) 真假

3，新百倫和new balance的區(qū)別是什么

新百倫和newbalance的區(qū)別主要有:1、品牌所屬不同公司,新百倫是中國品牌,newbalance是美國品牌。2、LOGO不同。3、品牌歷史不同。4、主要產(chǎn)品不同?！靶掳賯悺痹籒ew Balance公司用作NEW BALANCE商品的中文名稱來營銷，但2016年6月23日已被判對(duì)“新百倫”商標(biāo)造成侵權(quán)，停止使用。所以新百倫和new balance的區(qū)別：品牌所屬不同公司。Newbunren是新百倫（中國）體育用品有限公司旗下的運(yùn)動(dòng)休閑品牌。newbalance的官方中文名是新平衡，是William J. Riley在美國波士頓成立的私人品牌，后被收購，現(xiàn)為美國New Balance公司旗下品牌。LOGO不同。Newbunren的標(biāo)是大寫字母“N”，Newbalance的標(biāo)是大寫字母“NB”。品牌歷史不同。Newbunren成立于2015年。Newbalance成立于1906年。兩者產(chǎn)品不同。Newbunren主要產(chǎn)品有“New bunren”（總統(tǒng)慢跑鞋）和“New bunren kids”（總統(tǒng)慢跑鞋·兒童）兩大系列。Newbalance主要產(chǎn)品有：功能性跑鞋、競賽鞋、越野跑鞋、籃球鞋等，產(chǎn)品種類更多。

新百倫和new balance的區(qū)別是什么

4，new balance怎么是niu balance

并不是同一個(gè)品牌?！凹~巴侖”曾是美國“newbalance”公司以前在中國大陸地區(qū)的一個(gè)獨(dú)家代理所使用的名稱，因?yàn)樵诖碇谐霈F(xiàn)了違反經(jīng)銷商規(guī)則的事情，發(fā)現(xiàn)情況后，美國總公司取消了這家公司的獨(dú)家代理權(quán)，但是在這期間“紐巴侖”的商標(biāo)已經(jīng)被這家代理公司在國內(nèi)注冊(cè)。所以當(dāng)2003年，美國“newbalance”公司重返中國市場時(shí)，newbalance終于下了壯士斷腕的決心，將自己的中文標(biāo)示從“紐巴倫”改為新百倫?！靶掳賯悺痹谧置嫔细N合英文名稱，也蘊(yùn)含著涅磐重生之意。現(xiàn)在美國總公司取消了代理，直接運(yùn)作在大陸市場的業(yè)務(wù)?！凹~巴侖”也不再是“newbalance”的品牌，其售賣的鞋也已經(jīng)不是美國公司授權(quán)下生產(chǎn)的貨品。

new balance才是正確的！New Balance，1906年，William J. Riley先生在美國馬拉松之城波士頓成立，現(xiàn)已成為眾多成功企業(yè)家和政治領(lǐng)袖愛用的品牌，在美國及許多國家被譽(yù)為“總統(tǒng)慢跑鞋”，“慢跑鞋之王”。New Balance自1906年創(chuàng)立于美國波士頓以來，秉著制造卓越產(chǎn)品的精神，不斷的在科技材質(zhì)、產(chǎn)品外觀與舒適感持續(xù)作進(jìn)步。唯一不變的是New Balance以高標(biāo)準(zhǔn)道德規(guī)范、100%顧客滿意度、團(tuán)隊(duì)合作的精神來經(jīng)營，以期成為高科技。

5，新百倫商標(biāo)是誰在中國注冊(cè)的

這個(gè)商標(biāo)是用在什么產(chǎn)品或服務(wù)上的？有可能類別不同，注冊(cè)這個(gè)商標(biāo)的人不止一個(gè)人。

洋品牌進(jìn)駐國內(nèi)市場被起訴美國 “new balance”公司于1983年4月15日獲得核準(zhǔn)在第54類“鞋”上注冊(cè)“n”、“nb”商標(biāo)，于2003年4月15日獲得核準(zhǔn)在第25類 “鞋”上注冊(cè)“new balance”商標(biāo)。新百倫公司于2006年12月成立，“newbalance”公司于2007年11月1日起授權(quán)新百倫公司在中國境內(nèi)使用上述商標(biāo)。新百倫公司至今在“天貓商城”開設(shè)“新百倫官方旗艦店”，官方網(wǎng)站中使用“新百倫(中國)官方網(wǎng)站”“new balance新百倫”等字樣。隨著該品牌市場拓展，“新百倫new blance”產(chǎn)品被越來越多中國消費(fèi)者熟悉，卻有人將新百倫公司告上法庭。2013 年7月15日，周樂倫以新百倫公司侵犯其“百倫”、“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)為由，向廣州市中級(jí)人民*提起訴訟，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì) 9800萬元。一審*查明，潮陽鞋帽公司于1996年8月獲準(zhǔn)注冊(cè)“百倫”商標(biāo)，“百倫”商標(biāo)誕生。該商標(biāo)于2004年4月轉(zhuǎn)讓給周樂倫。2004年6 月周樂倫申請(qǐng)注冊(cè)“新百倫”商標(biāo)，2008年1月獲得核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在包括“鞋(腳上穿著物)”等商品上。周樂倫提供了多份證據(jù)，證明其實(shí)際使用了 “百倫”、“新百倫”商標(biāo)。原審*認(rèn)為，周樂倫“百倫”、“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)至今合法有效，其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。新百倫公司在類似商品上使用與周樂倫“百倫”、“新百倫”注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的“新百倫”標(biāo)識(shí)，導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，侵害了周樂倫的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān) 停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失、消除影響等責(zé)任。一審判賠近億元被告不服上訴原審*認(rèn)為，周樂倫明確以新百倫公司的侵權(quán)獲利來確定賠償數(shù)額，根據(jù)*保全證據(jù)來看，新百倫公司在周樂倫所主張的侵權(quán)期間的獲利共約1.958億元，綜合考慮新百倫公司主要是在銷售過程中使用“新百倫”來介紹和宣傳其產(chǎn)品，屬于銷售行為侵權(quán)等因素，故酌情確定新百倫公司向周樂倫賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)占其獲利總額的二分之一，即9800萬元(含合理支出)。新百倫公司不服，提起上訴。廣東高院經(jīng)審理，原審*查明的事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。二審*認(rèn)為，周樂倫涉案注冊(cè)商標(biāo)至今合法有效，權(quán)利狀態(tài)比較穩(wěn)定，應(yīng)依法受到保護(hù)。新百倫公司于2006年12月27日成立，晚于周樂倫涉案注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日。現(xiàn)有證據(jù)無法證明，新百倫公司對(duì)“新百倫”標(biāo)識(shí)享有在先的企業(yè)名稱字號(hào)權(quán)、未注冊(cè)商標(biāo)先用權(quán)和在先使用的知名商品特有名稱權(quán)。廣東高院：以全部產(chǎn)品利潤計(jì)賠，理由不成立關(guān) 于賠償數(shù)額，廣東高院認(rèn)為，消費(fèi)者購買新百倫公司商品更多地考慮“n”、“nb”、“new bal-ance”商標(biāo)較高的聲譽(yù)及其所蘊(yùn)含的良好商品質(zhì) 量，新百倫公司的經(jīng)營獲利，并非全部來源于侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”的商標(biāo)，因此周樂倫無權(quán)對(duì)新百倫公司因其自身商標(biāo)商譽(yù)或者其商品固有的價(jià)值而獲取的利潤進(jìn)行索賠，周樂倫主張以新百倫公司被訴侵權(quán)期間的全部產(chǎn)品利潤作為計(jì)算損害賠償數(shù)額的依據(jù)，理由不成立。此外，新百倫公司侵權(quán)主觀故意明顯，即“new balance”公司針對(duì)周樂倫申請(qǐng)注冊(cè)“新百倫”商標(biāo)所提出的商標(biāo)異議被駁回的情況下，新百倫公司明知周樂倫對(duì)“百倫”、“新百倫”商標(biāo)享有權(quán)利，但仍無視他人商標(biāo)權(quán)的存在和中國商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定。綜合全案證據(jù)，廣東高院確定，新百倫公司應(yīng)賠償周樂倫經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì)500萬元。www.gphcc.cc卓一知識(shí)產(chǎn)權(quán)