欺詐民事行為效力，欺詐脅迫民事行為的效力是什么

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-03-28 12:29:20 編輯：律生活手機(jī)版

1，欺詐脅迫民事行為的效力是什么

損害國(guó)家、集體，無(wú)效。其他效力待定

欺詐脅迫民事行為的效力是什么

2，受欺詐以后的一切民事行為是否都無(wú)效

受欺詐、脅迫的民事行為是無(wú)效的。(1)因欺詐而訂立的合同，不損害國(guó)家利益的，屬可變更、可撤銷合同；(2)因欺詐而訂立的合同，損害國(guó)家利益的，屬于無(wú)效合同或無(wú)效民事行為；(3)因欺詐而實(shí)施的單方民事行為，屬于無(wú)效民事行為。

受欺詐以后的一切民事行為是否都無(wú)效

3，民法上關(guān)于欺詐性合同的效力性規(guī)定

民法通則是規(guī)定欺詐性民事行為無(wú)效！合同法上規(guī)定是欺詐性合同是可變更可撤銷的！擔(dān)保法上欺詐性保證合同無(wú)效！新法優(yōu)于舊法，所以具體情況具體分析！

1、一方以欺詐的手段訂立合同，損害國(guó)家利益，合同無(wú)效。 2、一方以欺詐的手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

民法上關(guān)于欺詐性合同的效力性規(guī)定

4，欺詐和欺騙有什么區(qū)別法律怎么認(rèn)定

欺詐是指以使人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的的故意行為。當(dāng)事人由于他人的故意的錯(cuò)誤陳述，發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而為意思表示，即構(gòu)成因受欺詐而為的民事行為。為了保護(hù)受欺詐的當(dāng)事人的合法利益，使其不受因欺詐而為的意思表示的約束，法律允許受欺詐的一方當(dāng)事人撤銷該項(xiàng)民事行為，欺詐也是致使民事行為無(wú)效的行為。欺騙：用虛偽的言行隱瞞真相，使人上當(dāng)。兩者區(qū)別：欺騙是日常用語(yǔ)，欺詐是法律用語(yǔ)。

通常在語(yǔ)言的角度上理解，欺詐是欺負(fù)和訛詐這兩個(gè)詞的組合。欺詐在臺(tái)灣又稱為詐欺欺騙也是欺負(fù)和騙取的組合古人講的欺君之罪，欺君并不是欺騙，而是欺負(fù)。以為皇上不知道，利用自己的優(yōu)勢(shì)，欺負(fù)君主，假傳圣旨。

欺騙的要素和程度符合法律上的要素就是欺詐。

5，民法總則第三人欺詐簽訂的合同有效嗎

《合同法》第五十二條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益，合同無(wú)效?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。因第三人欺詐或者脅迫訂立的合同是可變更、可撤銷的合同還是合同無(wú)效呢?筆者認(rèn)為，第三人對(duì)法律行為一方當(dāng)事人欺詐的，除另一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道的（視同其自己對(duì)于相對(duì)人的欺詐，從而構(gòu)成欺詐）以外，一般不影響該法律行為的效力。比如，依《擔(dān)保法解釋》第40條，主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，該保證合同有效，只有在一種情況下合同無(wú)效，即債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的?？偠灾谌藢?shí)施的欺詐或者脅迫行為，使一方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下進(jìn)行的法律行為，如相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該行為存在，受欺詐或者脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷該法律行為。該法律行為在撤銷之前，該法律行為有效。一旦請(qǐng)求撤銷之后，該法律行為自始無(wú)效。故第三人實(shí)施的欺詐或者脅迫行為，對(duì)于受欺詐或者脅迫方而言，就是一種相對(duì)無(wú)效的法律行為。

6，受欺詐和脅迫合同的效力有哪些

是無(wú)效的合同。只有意思表示不真實(shí)、存在重大誤解等才可能部分或全部撤銷合同條款。同時(shí)必須是在一年內(nèi)解決。

你好，謝謝，望采納！　欺詐是指以使人發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)為目的的故意行為。當(dāng)事人由于他人的故意的錯(cuò)誤陳述，發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤而為意思表示，即構(gòu)成因受欺詐而為的民事行為。為了保護(hù)受欺詐的當(dāng)事人的合法利益，使其不受因欺詐而為的意思表示的約束，法律允許受欺詐的一方當(dāng)事人撤銷該項(xiàng)民事行為。脅迫，指為達(dá)到非法的目的，采用某種方法造成他人精神上的巨大的壓力或直接對(duì)他人肉體施加暴力強(qiáng)制的行為。例如，甲以對(duì)乙造成人身傷害相威脅，強(qiáng)迫乙與之訂立房屋買(mǎi)賣(mài) 房屋買(mǎi)賣(mài)是指將自己名下的房產(chǎn)進(jìn)行買(mǎi)賣(mài).自己的名下的房產(chǎn)必修具備房屋產(chǎn)權(quán)所有證. 房屋買(mǎi)賣(mài)的二手房產(chǎn)權(quán)明晰分為: 1.大產(chǎn)權(quán)房屋一般所直的是商品房 2.小產(chǎn)權(quán)房屋一般所直的是成本價(jià) 可以補(bǔ)成商品房更多>> 合同。因受脅迫而為的民事行為違背了一方當(dāng)事人的真實(shí)的意志，對(duì)于這種行為，受脅迫的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求撤銷。謝謝，望采納！

欺詐效力待定經(jīng)追認(rèn)或有效或自始無(wú)效脅迫的同上

7，民法重大誤解欺詐區(qū)別

你好，我國(guó)民法上的：欺詐/重大誤解區(qū)別欺詐：指當(dāng)事人乙方故意編造虛假情況或隱瞞真實(shí)情況，使對(duì)方陷入錯(cuò)誤而為違背自己真實(shí)意思表示的行為。法律上屬于無(wú)效民事行為。重大誤解的民事行為：法律行為的當(dāng)事人在作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及民事行為法律效果的重要事項(xiàng)存在認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，在此基礎(chǔ)上而實(shí)施的民事行為。區(qū)別主要體現(xiàn)在：一、法律效力不同欺詐：系無(wú)效民事行為，該行為自始無(wú)效、絕對(duì)無(wú)效。重大誤解：系可撤銷的民事行為，屬相對(duì)無(wú)效。二、是否有主觀惡意欺詐：一定帶有主觀惡意且故意實(shí)施的民事行為。重大誤解：是表意人自己對(duì)事件的理解缺陷所致，不一定存在對(duì)方當(dāng)事人的主觀惡意。另外，欺詐：民法將該行為作為導(dǎo)致法律行為無(wú)效的原因。合同法則規(guī)定只有損害國(guó)家利益是，欺詐的合同無(wú)效。欺詐的構(gòu)成要件： 1、須有欺詐行為。 2、須使對(duì)方陷入錯(cuò)誤并訂立合同。 3、行為人須有欺詐的故意。 4、已成立的合同對(duì)受欺詐人重大不利。重大誤解的構(gòu)成要件： 1，須有意思表示并成立合同。 2，行為必須與其效果意思不一致。 3，必須是表意人自己的過(guò)失所致。 4，表意人的不知或誤解是對(duì)合同重要事項(xiàng)的誤解，并在結(jié)果上使自己遭受重大不利。