合同無效結(jié)算條款有效的法律依據(jù)，合同無效的法律規(guī)定

來源：整理時間：2023-04-14 05:59:42 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同無效的法律規(guī)定
2，合同無效但里面條款能起到法律效力嗎
3，要主張貸款合同無效應(yīng)該有什么依據(jù)

1，合同無效的法律規(guī)定

《合同法》規(guī)定，有下列情形之一的，合同無效：第一、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的。第二、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。第三、以合法的形式掩蓋非法的目的。第四、損害社會公共利益。第五、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。雙方訂立合同有以上情形的，屬于無效合同。另外，如果合同中約定的免責(zé)條款存在造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的，這類免責(zé)條款是無效的。無效的合同自始沒有法律效力。合同的部分無效，不影響其他部分的效力，其他部分仍然有效。合同無效，不影響合同中獨立存在的有關(guān)爭議解決條款的效力。

合同無效的法律規(guī)定

2，合同無效但里面條款能起到法律效力嗎

無效合同的法律后果（1）無效合同自成立時起就沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。（2）合同無效，不影響合同中獨立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。（3）合同無效，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還（單方返還、雙方相互返還）；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失。雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。總之，通過返還財產(chǎn)、折價補(bǔ)償、賠償損失等方法使當(dāng)事人的財產(chǎn)恢復(fù)到訂立合同之前的狀態(tài)。（4）當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

合同無效但里面條款能起到法律效力嗎

3，要主張貸款合同無效應(yīng)該有什么依據(jù)

情況一：主合同失效按照《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效，擔(dān)保合同另有約定的，按照約定執(zhí)行。也就是說，如果主合同債權(quán)因主合同無效而不存在了，那么擔(dān)保合同也就失去了擔(dān)保的對象，擔(dān)保合同將隨主合同無效而失效。但是如果明確約定主合同效力不影響擔(dān)保合同效力的，在主合同無效時，擔(dān)保人應(yīng)按照有效擔(dān)保合同約定的條款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。情況二：擔(dān)保合同本身無效如果借款人與擔(dān)保人惡意串通，騙取反擔(dān)保人提供反擔(dān)保，或者擔(dān)保人采用欺詐、脅迫等手段，使反擔(dān)保人在違背真實意愿的情況下提供反擔(dān)保，反擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任，擔(dān)保合同將視為無效。另外，如果借款人、擔(dān)保人與反擔(dān)保人惡意傳統(tǒng)，促使借貸雙方簽訂主合同，反擔(dān)保人、擔(dān)保人、借款人將承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，之前簽訂的主合同也將視為無效。情況三：擔(dān)保主體不符合規(guī)定按照相關(guān)規(guī)定，學(xué)校、醫(yī)院等社會福利機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行擔(dān)保。因為這些部門和機(jī)構(gòu)從事的是社會教育和福利工作，其財產(chǎn)為國家所有，而且這些機(jī)構(gòu)的工作又具有不可中斷性，也就是說，不能因為進(jìn)行擔(dān)保造成學(xué)校停學(xué)、醫(yī)院聽診。

要具體問題具體分析法律依據(jù) 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第(五)項的規(guī)定，認(rèn)定無效： (一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的； (二)沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； (三)建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。第三條建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格的，按照以下情形分別處理： (一)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，發(fā)包人請求承包人承擔(dān)修復(fù)費用的，應(yīng)予支持； (二)修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支持。因建設(shè)工程不合格造成的損失，發(fā)包人有過錯的，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第四條承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得

要主張貸款合同無效應(yīng)該有什么依據(jù)