來源：整理時間：2023-04-20 18:49:42 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

2，關(guān)于合同的一個案例
3，合同法的幾個簡單案例分析
4，合同法案例急
5，法律中關(guān)于合同的一個案例
6，合同法的幾個簡單案例分析
7，關(guān)于幾個合同的案例

2，關(guān)于合同的一個案例

該合同屬于效力待定合同.

問題一：合同沒有成立。甲公司的發(fā)價是要約，因為乙公司已于7月14拒絕承諾，因此該要約已失效；乙公司后來再同意則可視為它向甲公司發(fā)出一個新要約，而不是承諾，此時只看甲公司是否對乙公司的新要約作出承諾，作出則成立，拒絕則不成立。問題二：合同法第二十四條要約以信件或者電報作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報交發(fā)之日開始計算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算。要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。 ~~~~~~因此問題二與問題一一樣，已經(jīng)先拒絕了，所以合同未成立

關(guān)于合同的一個案例

3，合同法的幾個簡單案例分析

（1）汽車買賣合同有效。因為雙方主體資格有效，訂立合同的程序、標的物均合法。（2）卡車受損應(yīng)由工廠承擔責任，因為根據(jù)《合同法》142條的規(guī)定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔。本題卡車尚未交付，受損的風險應(yīng)由工廠承擔。 (3)甲有權(quán)要求退車，因為根據(jù)《合同法》111條的規(guī)定，受害人有權(quán)合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、減少價款等違約責任。 (4)甲不能既請求工廠支付違約金，同時要求雙倍返還定金，因為根據(jù)《合同法》116條的規(guī)定，不能同時選擇兩種罰則。 (5)甲可以同時請求工廠支付6000元的違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，這兩種違約金分別適用于不同的情形，對應(yīng)于兩種不同的違約行為。

合同法的幾個簡單案例分析

4，合同法案例急

1、服裝廠有權(quán)解除合同，因為服裝廠行使的是法定的合同解除權(quán)。法定的合同解除權(quán)的事由之一是遲延履行，按《合同法》第94條第（三）項，遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)相對方催告后于合理期限內(nèi)仍未履行，相對方得解除合同。本案中約定的履行交貨義務(wù)的期限是4月15日，但紡織廠經(jīng)服裝廠幾次催告，并在8月10日之前一直未履行合同，應(yīng)視為在催告后合理期限內(nèi)仍未履行合同，因此服裝廠有權(quán)解除合同。 2、法院不應(yīng)支持紡織廠的主張。因為按照《合同法》第96條，法定合同解除權(quán)是形成權(quán)，形成權(quán)是單方意思即可發(fā)生法律效力的權(quán)利，因此服裝廠的解除合同的意思（即5月20日的通知）到達紡織廠即發(fā)生解除合同的效力。形成權(quán)的行使不須對方同意。 3、服裝廠可以要求損害賠償。因為按照《合同法》第97條，合同解除后，解除權(quán)人有損失的，可以要求違約方賠償損失。本案中服裝廠因?qū)Ψ竭t延履行而從別的渠道進貨造成損失，該損失因紡織廠違約而起，因此有權(quán)要求對方承擔損害賠償責任。

5，法律中關(guān)于合同的一個案例

1、買賣合同2、第五十四條下列合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。本案中，并不存在重大誤解、顯失公平和欺詐脅迫的情況，而是由于商場的意思表示錯誤，故商場無權(quán)撤銷合同。3、商場是有過錯的，其沒盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)。4、本案的合同已經(jīng)有效成立并履行完畢，不存在無效或可撤銷的情形；甲乙倆購買者在購買錄像機是善意的、支付了相應(yīng)的對價、已實際占有該物，已經(jīng)構(gòu)成了善意取得。故甲乙二人不必退貨或補足價款。以上是我的理解，僅供樓主參考；如有疑問，可以進一步交流~~~

6，合同法的幾個簡單案例分析

1、有法律依據(jù)，趙某與李某之間的合同是屬于可撤銷的合同。因為，李某存在欺詐。趙某不知道花瓶的實際價值，而李某在本案中，存在惡意的欺詐。 2、法院應(yīng)該判決趙某可以依法撤銷合同，要求李某歸還花瓶。

（1）趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。李某與趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請求李某返還財產(chǎn)。依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據(jù)。（2）法院應(yīng)根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同，并依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶價值相當?shù)膬r款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊余下的價款即可。

你好，我認為，在這個案件中?？梢哉f李某和趙某之間的合同關(guān)系是屬于顯失公平而訂立的合同，就是說在訂立該合同時雙方當事人之間明顯有不公平的情況存在。趙某是可以申請撤消該合同的。法院應(yīng)撤消該合同，要求李某返還該財物。

1.有。據(jù)《中華人民共和國合同法》第54條規(guī)定，哎訂立合同時顯失公平的合同，受損害方可以請求法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。 2.法院應(yīng)該受理此案。并依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定進行判決。

1 有法律依據(jù)，合同的內(nèi)容顯失公平，趙某并不知花瓶的實際價值，理應(yīng)撤銷 2 裁定合同無效，賠償趙某損失祝你好運

有法律依據(jù)，根據(jù)合同法：里面存在欺詐，屬于可撤銷的合同。

7，關(guān)于幾個合同的案例

如果上述事實發(fā)生在中國，適用中國法律的情況下1、合同效力待定，珠寶商要通知未成年人的監(jiān)護人進行追認，超過追認期限不明確答復的，合同才做無效處理；2、結(jié)婚年齡不符合婚姻法要求。提出給報酬時對方有無拒絕？如果拒絕的話，合同有償承攬合同沒有成立，因為邀約被拒絕。否則參照贈與合同理解比較好。3、夫妻之間關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的約定有效。4、合同成立。免責條款無效。需要賠償

1、售票員當然可以將甲、乙、丙趕下去，因為乘坐客車是一個民事合同關(guān)系，而買票就是一個簡單的承諾行為，售票員買票是一個要約，只有當乘客買票后才能形成合法的合同關(guān)系。不買票就不能形成合同關(guān)系。2、可以。售票員基于合同對價，丙沒有履行合同義務(wù)，售票員完全可以行使合同權(quán)利，將其趕下去。3、售票員無權(quán)自行銷毀旅客攜帶的危險品，但是有權(quán)拒絕其將危險品帶入車內(nèi)，這是防止出現(xiàn)安全事故的管理性規(guī)定。4、丁不負責任，因為造成趙某流產(chǎn)的原因是該車超載，造成了對趙某的民事侵權(quán)，而侵權(quán)行為中的一個構(gòu)成要件是具有主觀過錯，而丁某顯然不具有主觀過錯，趙某流產(chǎn)和丁某乘車之間不具有因果關(guān)系。5、趙某可基于乘車票要求運輸公司承擔違約責任，對造成的人身損害的直接損失要求運輸公司承擔責任；也可以要求運輸公司承擔侵權(quán)責任，因為其明知超載可能造成危害結(jié)果，而故意或者放任這種結(jié)果的發(fā)生，其主觀有過錯，應(yīng)承擔由此給乘客造成的損失，趙某也可要求運輸公司承擔精神損害賠償。對于售票員，其不承擔對趙某的責任，因為售票員買票的行為是一種職務(wù)行為，既然是職務(wù)行為，那么對于因職務(wù)行為造成的損失就應(yīng)由該運輸公司承擔，但是運輸公司可以在進行賠償后向售票員追償，因為售票員主觀上有明顯的過錯。6、根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，王某在乘車中由于擁擠將趙某擠得流產(chǎn)，但是王某顯然不具有主觀過錯，同丁某一樣，造成趙某流產(chǎn)的原因是該客車超載，王某的行為是因為客車上人多擁擠造成的，王某不承擔責任。7、運輸公司承擔對丙的傷害損失，雖然丙沒有買票，但是如果丙乘坐該車的話，那么雙方還是基于丙登上車門后，運輸公司負有保證乘客安全的合同義務(wù)，并不因為買票而排除這種義務(wù)。該案例綜合性很強，但主要是針對民法中的合同原理和侵權(quán)責任原理部分?？梢赃m當看看參考書然后再分析問題作出答案。