演出合同存在哪些法律關(guān)系，演藝經(jīng)紀(jì)合同屬于勞動(dòng)合同嗎

來源：整理時(shí)間：2023-08-08 02:53:55 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，演藝經(jīng)紀(jì)合同屬于勞動(dòng)合同嗎
2，演藝經(jīng)紀(jì)合同是什么性質(zhì)藝人是否有權(quán)單方解約

1，演藝經(jīng)紀(jì)合同屬于勞動(dòng)合同嗎

法律分析：屬于，這種合同關(guān)系，是雇傭關(guān)系，也可能是具有委托合同性質(zhì)的合同關(guān)系法律依據(jù)：《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，適用本法。國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體和與其建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，依照本法執(zhí)行。

演藝經(jīng)紀(jì)合同屬于勞動(dòng)合同嗎

2，演藝經(jīng)紀(jì)合同是什么性質(zhì)藝人是否有權(quán)單方解約

一、演藝經(jīng)紀(jì)合同是什么性質(zhì)？藝人是否有權(quán)單方解約？藝人同經(jīng)紀(jì)公司簽署的經(jīng)紀(jì)合同，在我國合同法中并沒有專項(xiàng)的規(guī)定，其法律性質(zhì)在司法實(shí)踐中爭議比較大。過去通常認(rèn)為藝人同經(jīng)紀(jì)公司之間是“委托合同”關(guān)系，依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，委托合同關(guān)系，委托人是有權(quán)單方解除合同的，當(dāng)然委托人無正當(dāng)理由解除合同，可能面臨索賠。但從近年來的司法實(shí)踐和判例來看，很多法院的判例中認(rèn)為，演藝經(jīng)紀(jì)合同并非簡單的委托合同，而是一種綜合性的合同，具有“居間、代理、行紀(jì)、雇擁”等多種特征。在2009《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告》列舉的威、楊洋與正合世紀(jì)公司知識產(chǎn)權(quán)合同案〔(2009)民申字第1203號〕中，最高院明確提出“涉案演藝合同是一種綜合性合同。”在其他處理藝人與經(jīng)紀(jì)公司解約的案件中，也有很多法院持這種“綜合性合同”的觀點(diǎn)。這種情況下，藝人一方按“委托合同”的性質(zhì)提出的單方解約權(quán)，很可能不會被法院采納。但是即使不能依據(jù)“委托合同關(guān)系”任意解除，這類經(jīng)紀(jì)合同畢竟與人身有關(guān)，合同的履行需要藝人的配合，如果雙方已失去信任這個(gè)合作的基礎(chǔ)，法院強(qiáng)制判決合同繼續(xù)履行顯然也沒有意義，如果藝人堅(jiān)持解除合同，法院通常還是會判決予以解除。但是，如果藝人解除合同不是依據(jù)合同中的法定解除條款、不能證明是因?yàn)榻?jīng)紀(jì)公司嚴(yán)重違約導(dǎo)致的解除，那么藝人可能會就面臨經(jīng)紀(jì)公司的索賠，賠償數(shù)額要視合同約定及經(jīng)紀(jì)公司的損失情況、之前的付出情況而定了。二、經(jīng)紀(jì)人不同于經(jīng)紀(jì)公司，與藝人的法律關(guān)系視情況而定。藝人同經(jīng)紀(jì)公司簽署《演藝經(jīng)紀(jì)合同》后，經(jīng)紀(jì)公司不單是從事為藝人找通告、上節(jié)目、拍影視劇這類經(jīng)紀(jì)服務(wù)，還可能要付出大量金錢打造、包裝藝人，甚至進(jìn)行專項(xiàng)的培訓(xùn)、投資等等。在藝人沒有成為“搖錢樹”之前，可能還要給藝人一定保障。也就是說，經(jīng)紀(jì)公司除了演藝經(jīng)紀(jì)服務(wù)外，對藝人尤其是沒有成名的藝人還有較多其他投入。這也是很多明星要同經(jīng)紀(jì)公司解約時(shí)，經(jīng)紀(jì)公司要提出高額索賠的重要原因。前面介紹的條款是相對公平的條款，至少還考慮了藝人的保障。生活中也有很多打著打造明星的幌子的公司，騙取懷著明星夢的少男少女的信任，簽訂的《演藝經(jīng)紀(jì)合同》極不公平，不但沒有切實(shí)保障，甚至還騙取他們的錢財(cái)。希望有明星夢的人要小心，別被夢想沖昏了頭腦。明星和身邊的經(jīng)紀(jì)人個(gè)人，通常則不會給明星有專門的金錢投入，明顯不同于經(jīng)紀(jì)公司。明星和身邊經(jīng)紀(jì)人的關(guān)系，通常有兩種可能。1、經(jīng)紀(jì)公司批派經(jīng)紀(jì)人為明星服務(wù)。這種情況，經(jīng)紀(jì)人是經(jīng)紀(jì)公司的員工，明星是該經(jīng)紀(jì)公司的簽約藝人，該經(jīng)紀(jì)人是因受經(jīng)紀(jì)公司指派為明星服務(wù)的。如果是這樣，明星實(shí)際上是無權(quán)解除經(jīng)紀(jì)人職務(wù)的，除非他已經(jīng)決定同經(jīng)紀(jì)公司解約，否則只能與經(jīng)紀(jì)公司溝通，要求更換經(jīng)紀(jì)人。2、經(jīng)紀(jì)人與明星個(gè)人直接形成合同關(guān)系。這種合同關(guān)系，可能是簡單的雇傭，也可能是具有委托合同性質(zhì)的合同關(guān)系。比如明星授權(quán)該經(jīng)紀(jì)人代自己處理相關(guān)演藝事務(wù)等。報(bào)酬可能是固定的，也可能是根據(jù)該經(jīng)紀(jì)人為明星洽談形成的業(yè)務(wù)收入的一定比例分成。

演藝經(jīng)紀(jì)合同是什么性質(zhì)藝人是否有權(quán)單方解約