法律如何保護(hù)合同權(quán)益案例，合同法分析案例中的權(quán)利和義務(wù)

來源：整理時間：2023-10-06 13:33:21 編輯：律生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，合同法分析案例中的權(quán)利和義務(wù)
2，要兩個依法維護(hù)合法權(quán)益的的事例

1，合同法分析案例中的權(quán)利和義務(wù)

合同權(quán)利義務(wù)合同作為一種法律關(guān)系，其內(nèi)容就為合同權(quán)利義務(wù)。合同權(quán)利義務(wù)是由合同條款確定的。因此，作為合同內(nèi)容的合同權(quán)利義務(wù)與作為合同內(nèi)容的合同條款是相互聯(lián)系的，都是合同的不同含義中的合同內(nèi)容。合同法中的權(quán)利：合同權(quán)利，是合同債權(quán)人一方依合同享有的請求債務(wù)人為一定行為的權(quán)利。合同權(quán)利為財產(chǎn)權(quán)，包括以下權(quán)能：1．請求給付權(quán)請求給付，也就是請求債務(wù)人履行。合同權(quán)利人有權(quán)請求債務(wù)人按照合同約定或者法律規(guī)定履行義務(wù)，這是合同權(quán)利人實現(xiàn)其權(quán)利，實現(xiàn) 訂約目的的基本方式。因為合同權(quán)利人的利益只能通過義務(wù)人義務(wù)的履行才能實現(xiàn)，因此，請求給付權(quán)是合同權(quán)利的基本權(quán)能，也是合同權(quán)利的基本效力。2．受領(lǐng)給付權(quán)受領(lǐng)給付權(quán)，又稱接受履行權(quán)，是合同權(quán)利人接受義務(wù)人給付的權(quán)利。合同權(quán)利人不僅有請求給付的權(quán)利，并且又接受債務(wù)人給付的權(quán)利。由于權(quán)利人只有受領(lǐng)債務(wù)人的給付，才能實現(xiàn)其利益，因此受領(lǐng)給付權(quán)也為合同權(quán)利的基本權(quán)能，是合同權(quán)利的基本效力。受領(lǐng)給付權(quán)，是權(quán)利人保持從義務(wù)人的給付取得利益的原因或根據(jù)，因此，合同權(quán)利人得受領(lǐng)給付的效力又被稱為合同權(quán)利的保持力。3．保全合同權(quán)利的權(quán)利合同權(quán)利雖具有相對性，一般只對合同義務(wù)人發(fā)生效力。但是，在發(fā)生有可能損害合同權(quán)利的情形下，合同權(quán)利人有保全合同權(quán)利的權(quán)利，得對第三人行使代位權(quán)或撤銷權(quán)。合同權(quán)利的保全權(quán)，雖不是合同中約定的，而是由法律直接規(guī)定的，但它是保障合同權(quán)利的實現(xiàn)的必要手段，因此，也為合同權(quán)利的法定權(quán)能。4．合同權(quán)利保護(hù)請求權(quán)任何權(quán)利都是受法律保護(hù)的，盡管合同權(quán)利是當(dāng)事人自行約定的。但只要它是依法約定的，在受到侵害時同樣受法律保護(hù)。合同權(quán)利保護(hù)請求權(quán)，指的就是在合同義務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行義務(wù)時，權(quán)利人得請求國家機(jī)關(guān)予以救濟(jì)，強(qiáng)制義務(wù)人履行或承擔(dān)其他違約責(zé)任。合同權(quán)利保護(hù)請求權(quán)為合同權(quán)利的應(yīng)有之義，因為它是在義務(wù)人不履行義務(wù)的情形下得請求通過強(qiáng)制執(zhí)行程序強(qiáng)制義務(wù)人給付的權(quán)利，因此它是合同權(quán)利的執(zhí)行力的表現(xiàn)。5．合同權(quán)利的處分權(quán)合同權(quán)利一般不屬于專屬權(quán)。因此，權(quán)利人完全可以依自己的意愿自由處分自己的權(quán)利。權(quán)利人既可以通過免除義務(wù)人的義務(wù)來拋棄權(quán)利，也可以將自己的合同權(quán)利與對方相應(yīng)的合同權(quán)利抵消，還可以將合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人?？梢姡幏謾?quán)也是合同權(quán)利的一項權(quán)能。合同義務(wù)：合同義務(wù)是合同關(guān)系中義務(wù)人一方所負(fù)擔(dān)的義務(wù)。合同義務(wù)是由當(dāng)事人約定的，因此，《合同法》第60條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！蓖瑫r該條第2款還規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！币郎鲜鲆?guī)定，合同義務(wù)既包括當(dāng)事人約定的義務(wù)，也包括當(dāng)事人依法律規(guī)定應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。合同義務(wù)包括以下方面：第一．給付義務(wù)，給付義務(wù)是合同義務(wù)人依合同約定應(yīng)向權(quán)利人為給付的義務(wù)?！〗o付義務(wù)通常又主要分為以下兩類：　?。?）主給付義務(wù)與從給付義務(wù)。主給付義務(wù)，是指合同關(guān)系所固有的、必備的，并以之決定合同類型的基本義務(wù)。例如，買賣合同中出賣人交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移其所有權(quán)的義務(wù)，買受人支付價款的義務(wù)，就是買賣合同的主給付義務(wù)；又如，租賃合同中出租人交付租賃物給承租人使用的義務(wù)，承租人支付租金的義務(wù)，就是租賃合同的主給付義務(wù)。在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人各自所負(fù)擔(dān)的主給付義務(wù)，構(gòu)成所謂的對待給付義務(wù)。從給付義務(wù)是合同義務(wù)人負(fù)擔(dān)的主給付義務(wù)以外的給付義務(wù)。從給付義務(wù)是不能決定合同的類型、不影響合同的目的的義務(wù)，卻是完全滿足給付利益需要所必需的，具有補(bǔ)充功能，權(quán)利人可以獨(dú)立訴請義務(wù)人履行的義務(wù)。例如，在商場中購物，出賣人負(fù)有的交付購物發(fā)票的義務(wù)，就屬于從給付義務(wù)。從給付義務(wù)既包括當(dāng)事人明確約定的給付義務(wù)，也包括法律明文規(guī)定的給付義務(wù)。例如，《合同法》第267條規(guī)定：“承攬人應(yīng)當(dāng)按照定作人的要求保守秘密，未經(jīng)定作人許可，不得留存復(fù)制品或者技術(shù)資料。”承攬人的這一保密義務(wù)就屬于法律明文規(guī)定的從給付義務(wù)。（2）原給付義務(wù)與次給付義務(wù)。原給付義務(wù)又稱為第一次給付義務(wù)，是指合同關(guān)系原定的義務(wù)。如買賣合同的出賣人交付標(biāo)的物并移轉(zhuǎn)其所有權(quán)的義務(wù)（主給付義務(wù)）以及交付產(chǎn)權(quán)證明文件或者發(fā)票的義務(wù)（從給付義務(wù)），就為原給付義務(wù)。次給付義務(wù)又稱為第二次給付義務(wù)，是在原給付義務(wù)的履行中因特殊事由而發(fā)生的義務(wù)。例如，因不履行原給付義務(wù)而發(fā)生的給付違約金的義務(wù)。通說認(rèn)為，次給付義務(wù)雖使合同關(guān)系的內(nèi)容改變或擴(kuò)張，但也是基于原來的合同關(guān)系發(fā)生的，合同關(guān)系的同一性仍維持不變。但我們認(rèn)為，所謂的第二次給付義務(wù)實質(zhì)上是義務(wù)人不履行義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，與原給付義務(wù)在性質(zhì)上是不同的。因此，次給付義務(wù)已不屬于合同義務(wù)而是屬于合同責(zé)任問題。2．附隨義務(wù)　附隨義務(wù)，有的稱為附從義務(wù)，是指給付義務(wù)以外的當(dāng)事人根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣隨合同關(guān)系的發(fā)展依誠實信用原則而產(chǎn)生的義務(wù)。如合同當(dāng)事人根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣依誠實信用原則應(yīng)當(dāng)履行的通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，就均屬于附隨義務(wù)。附隨義務(wù)就其功能來說，主要可分為兩類：一為有輔助功能，即促進(jìn)實現(xiàn)主給付義務(wù)，使權(quán)利人的給付利益獲得最大的滿足。如買賣合同中的出賣人負(fù)有應(yīng)對出賣物為相應(yīng)的包裝的義務(wù)，以便于買受人攜帶；二為有保護(hù)功能，即維護(hù)對方當(dāng)事人人身或財產(chǎn)上的利益不受損害。例如，出賣車輛的出賣人負(fù)有告知車輛不良狀態(tài)的義務(wù)，以免買受人因不知車輛的不良狀態(tài)而受損害?！「诫S義務(wù)是附隨于主給付義務(wù)的，兩者的區(qū)別主要在于：第一，主給付義務(wù)是自始就確定的，決定著合同的類型，直接影響著合同目的的實現(xiàn)。而附隨義務(wù)是隨合同關(guān)系的發(fā)展而產(chǎn)生的，不受特定合同類型的限制；第二，主給付義務(wù)在雙務(wù)合同中構(gòu)成對待給付，一方未履行主給付義務(wù)的，會發(fā)生履行中的抗辯權(quán)。而附隨義務(wù)原則上不屬于對待給付，不能發(fā)生履行中的抗辯權(quán)；第三，一方不履行主給付義務(wù)的，可構(gòu)成根本違約，另一方有權(quán)解除合同。而一方不履行附隨義務(wù)的，不構(gòu)成根本違約，對方不能解除合同而僅得請求賠償。附隨義務(wù)也不同于從給付義務(wù)，通說認(rèn)為，兩者的區(qū)別主要在于：附隨義務(wù)是權(quán)利人不得訴請義務(wù)人履行的義務(wù)；而從給付義務(wù)為權(quán)利人得訴請義務(wù)人履行的義務(wù)。此外，合同義務(wù)中還有一種所謂的不真正義務(wù)。

合同法分析案例中的權(quán)利和義務(wù)

2，要兩個依法維護(hù)合法權(quán)益的的事例

　　案例一被告王甲2001年8月6日向原告劉某借款50萬元經(jīng)營一服裝店，約定該借款于2003年8月5日歸還。后因經(jīng)營不善，被告借款屆期無法歸還，原告為此提起訴訟，判決生效后，進(jìn)入執(zhí)行程序。法院查明： 2003年2月8日，被告將其名下價值30萬元的房屋贈與其子王乙并在同年3月辦理了過戶手續(xù)；2003年6 月2日，被告將其所有的價值20萬的紅旗小汽車以9萬元的低價轉(zhuǎn)讓給其妹夫李某。但此時被告無可供執(zhí)行的其他財產(chǎn)，法院裁定中止執(zhí)行。原告得知后，即以利害關(guān)系人提起訴訟，認(rèn)為被告王甲的行為侵害了他的債權(quán)，要求確認(rèn)被告房屋贈與以及汽車轉(zhuǎn)讓的行為無效。王甲認(rèn)為贈與行為發(fā)生在借款期限屆滿前是合法行為，與第三人李某之間的汽車買賣也是經(jīng)過合法程序完成的，故不同意原告的訴訟請求。法院經(jīng)審理判決：被告王甲房屋贈與以及汽車轉(zhuǎn)讓的行為無效。隨后，案件進(jìn)入執(zhí)行程序，原告通過行使撤銷權(quán)挽回了損失。本案法律關(guān)系及案情分析：本案主要涉及到合同法中的撤銷權(quán)?！吨腥A人民共和國合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)。”對于在實踐中如何把握并正確行使撤銷權(quán)，維護(hù)債權(quán)人的合法利益，筆者在此借助上述案例談?wù)勱P(guān)于行使撤銷權(quán)應(yīng)注意的幾個問題：一、撤銷權(quán)的行使要件。撤銷權(quán)的要件包括：⑴ 債權(quán)人對于債務(wù)人的債務(wù)合法有效。這是前提條件，因為撤銷的行為針對的是損害債權(quán)的行為，如果債權(quán)本身存在效力問題，那么撤銷權(quán)就沒有意義了。⑵債務(wù)人的行為損害了債權(quán)人的債權(quán)。換句話說就是債務(wù)人的行為已經(jīng)或者即將極大地減少債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)范圍。在債法領(lǐng)域，責(zé)任財產(chǎn)是指債務(wù)人用來承擔(dān)債務(wù)的財產(chǎn) ，一般債務(wù)人的合法個人財產(chǎn)就是他的責(zé)任財產(chǎn) 。 ⑶債務(wù)人的特定行為損害了債權(quán)人的債權(quán)。特定行為包括：放棄其到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。這是法律規(guī)定的。⑷債權(quán)人行使撤銷權(quán)時，債務(wù)人危害債權(quán)的性質(zhì)仍然存在。本案中王甲欠劉某人民幣50萬元的事實清楚，合法有效。劉某的債權(quán)是應(yīng)當(dāng)由王甲財產(chǎn)來償還，但王甲以分家析產(chǎn)的形式將房屋贈與王乙，而房屋中并沒有王乙的財產(chǎn)權(quán)利成分，王乙對于房屋頂多享有繼承的期待權(quán)。之后王甲又將小汽車以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓給李某。故被告王甲房屋贈與以及低價轉(zhuǎn)讓小汽車的行為損害了原告劉某的債權(quán)，債權(quán)人劉某當(dāng)然可以訴請法院撤銷這種侵害行為。二、撤銷權(quán)的行使期限。《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”所以劉某行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)從知道王甲贈與房屋以及轉(zhuǎn)讓汽車的行為之日起1年內(nèi)行使，自行為發(fā)生后5年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的該撤銷權(quán)消滅。對于這兩個時間期限，前者是訴訟時效，適用于訴訟時效中止、中斷、延長的規(guī)定，后者5年是除斥期間，不適用于中止、中斷、延長的規(guī)定。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第8條規(guī)定：“合同法第55條規(guī)定的“1年”、第75條和104條第2款規(guī)定的“5年”為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷、延長的規(guī)定?！?這條表明了5年期間是除斥期間。三、撤銷權(quán)訴訟各當(dāng)事人地位及費(fèi)用承擔(dān)問題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第24條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加受益人或者受讓人列為第三人?！币虼嗽诒景钢校瑒⒛吃谔崞鸪蜂N權(quán)訴訟時，應(yīng)將王甲列為被告，受讓人（受益人）王乙、李某列為第三人。對于行使撤銷權(quán)費(fèi)用問題，根據(jù)《合同法》解釋（一）第26條規(guī)定“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人承擔(dān)；第三人（即受益人或者受讓人）有過錯的，應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)。”劉某行使撤銷權(quán)費(fèi)用主要由被告人王甲承擔(dān)，第三人王乙、李某適當(dāng)分擔(dān)。四、明顯不合理的低價如何認(rèn)定。在實踐中對于“放棄其到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”而行使撤銷權(quán)比較好把握；但對于“以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)”則因較難認(rèn)定，而導(dǎo)致行使撤銷權(quán)存在一定的困難。那么“明顯不合理的低價”應(yīng)該如何認(rèn)定，筆者認(rèn)為在這里有了兩個條件的限定即不合理和明顯。一般來說雙方以低于市場的價格交易即為不合理的低價，不合理是指沒有低價進(jìn)行交易的理由，也就是不存在諸如處理季節(jié)性商品、滯銷積壓商品的情況。我認(rèn)為商品交易價格應(yīng)根據(jù)日常的生活經(jīng)驗和交易的常識來判斷，如果交易的商品低于市場價格的50%以上即可認(rèn)定是屬于明顯。本案中贈與房屋給王乙系無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，汽車買賣以9萬元轉(zhuǎn)讓系以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，兩者都損害債權(quán)人劉某的債權(quán)。五、如何舉證受讓人知道債務(wù)人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的情形。低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的過程，債務(wù)人的惡意是明顯的，但受讓人是否知道，這是一種主觀的內(nèi)心活動，作為債權(quán)人如何證明受讓人是否存在惡意？筆者認(rèn)為，要證明受讓人是否存在惡意，只能采用推定的方法。債權(quán)人如果提供債務(wù)人與受讓人之間存在親戚、朋友等密切的關(guān)系；轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)明顯低于市場價格；轉(zhuǎn)讓人的行為不符合通常的交易慣例等證據(jù)。據(jù)債權(quán)人提供的上述證據(jù)，即可推定受讓人在交易中存在重大過失；受讓人認(rèn)為沒有過失，則由其舉證證明。本案中王甲與李某系親戚關(guān)系，將市場價值20萬元的紅旗小汽車以9萬元的價格出售給李某，明顯低于市場價格且不符合交易慣例；再者李某明知王甲欠有巨額債務(wù)，沒有其他財產(chǎn)可供還債仍然與其簽訂汽車買賣協(xié)議并已履行，足以認(rèn)定其明知其與王甲買賣汽車的行為對債權(quán)人劉某造成損害。六、連帶之債中如何行使撤銷權(quán)。如果債務(wù)人對債權(quán)人的債務(wù)是單一的，因債務(wù)人處分財產(chǎn)的行為導(dǎo)致債權(quán)人的債權(quán)不能實現(xiàn)，則是符合行使撤銷權(quán)的條件。但是，如果債務(wù)人僅負(fù)連帶之債，那么，債權(quán)人要行使撤銷權(quán)，則必須在其他債務(wù)人也存在確無履行能力后方可行使。因為其他債務(wù)人有履行能力，債務(wù)人無償或低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)顯然并不影響債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)。本案屬單一之債，劉某可以直接提起訴訟。總之，我們在實踐中如何行使撤銷權(quán)，應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)《合同法》74條規(guī)定，并注意撤銷權(quán)的行使期限，才能更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益?！　　　“噶卸”ｋU不履行依法予保護(hù)　　鳳陽縣消費(fèi)者王某于1990年在某保險公司為兒子購買一份兒童保險，合同約定孩子考上大學(xué)即可每年領(lǐng)取助學(xué)金400元?，F(xiàn)兒子已由大學(xué)?？粕氡究?，按規(guī)定每年可領(lǐng)取400元助學(xué)金，但現(xiàn)保險公司以其是專升本而不是直接考上本科為由拒絕履行保險約定。無奈的消費(fèi)者只好抱著試試看的心理于2005年5月25日來到鳳陽縣消費(fèi)者協(xié)會、12315中心投訴，希望依法維護(hù)其權(quán)益。接訴后，執(zhí)法人員立即對此事展開調(diào)查。經(jīng)查，該合同條款中對考上本科并沒有特別的文字說明，更沒有專升本不予享受此待遇的規(guī)定。據(jù)此，執(zhí)法人員根據(jù)《安徽省保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益條例》的有關(guān)規(guī)定，以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，指出保險公司存在的錯誤，最終，保險公司和保險合同約定，每年支付消費(fèi)者400元助學(xué)金。至此，一起因保險合同不履行的案件在執(zhí)法人員的積極努力下畫上圓滿句號。

要兩個依法維護(hù)合法權(quán)益的的事例