無效 合同法律后果是無效合同主要包括以下。有過錯的一方應當賠償對方因此所遭受的損失；無效 合同會引起以下法律 后果 1，合同無效，-0/法律后果主要有三種:1，返回屬性，合同無效of法律后果合同無效of。

當事人因合同取得的財產，應當返還對方。有過錯的一方應當賠償對方因此所遭受的損失。雙方都有過錯的，應當各自承擔責任。這是我國法律on-2無效之后的民事責任規(guī)定。根據這一規(guī)定，中國法律About-2無效-3后果Cause無效123。合同雙方應當按照合同返還從對方取得的財物。

過錯是指-2無效可歸責于合同當事人的原因。合同成立后法律是否生效不能完全由當事人決定。對于大多數合同、無效的原因都是由于當事人的原因，比如無效是由于當事人的行為能力和意思表示的缺陷造成的。但有時合同也可能是當事人以外的原因造成的，比如無效在合同締結后，因為國家法律限制了合同的運行。只有-2無效是當事人自己造成的，才能基于過錯由當事人承擔損失。

合同Inactive法律后果:不生效法律,/ -2/的當事人因本。根據《民法》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無效被撤銷或者被認定無效后，行為人因該行為取得的財產應當返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此所遭受的損失；

法律除非另有規(guī)定，以此類規(guī)定為準?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨邨l:Civil法律Behavior無效，被撤銷或者被認定無效后，行為人因該行為取得的財產應當返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此所遭受的損失；各方都有過錯的，應當承擔各自的責任。法律除非另有規(guī)定，以此類規(guī)定為準。

中華人民共和國(PRC)民法典合同無效法律后果具體如下:1 .該財產已于合同歸還。2.賠償損失，合同被依法裁定無效或被撤銷，合同雙方在合同履行期間遭受的損失；3.行政處罰，合同/在無效的情況下，可能會發(fā)生追繳財物，也可能會處以行政罰款。

2.因無效 合同交付的財物可以要求返還；3、不能退貨或者沒有必要退貨的，可以要求折價賠償；4.對方有過錯的，可以要求賠償損失。[法律 Basis]:中華人民共和國民法第一百五十七條民事法律 Act 無效，被撤銷或者被認定無效后，行為人因該行為取得的財產，應當返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此所遭受的損失；

1、合同無效-3/后果根據《中華人民共和國民法典》合同。返還財產合同confirmed無效后，當事人依此合同取得的財產，應當返還對方。2.合同被確認無效后，有過錯的一方應賠償對方因此遭受的經濟損失。3.收回財產。對于無效-2/，侵害國家利益、社會公共利益的，如果雙方都是故意的，雙方已經取得或者約定取得的財物，應當返還國家。

那么故意方應當將從對方取得的財物返還給對方；非故意的一方從另一方取得或者同意取得的財產，歸國家所有。同時，在追繳故意方的財產時，要注意保護無意方的合法利益，也就是說無意方的合法財產不能追繳。二。-2 無效 1中其他條款的有效性。民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

法律Subjective:合同無效，當事人應當返還由此取得的財物；不能退還的，折價賠償；有過錯的一方應當承擔對方造成的損失。雙方都有過錯的，應當各自承擔責任。根據《民法典》第155條，無效或被撤銷的民事法律行為自始無法律效力。第157條規(guī)定，民事法律行為無效被撤銷或者被認定無效后，行為人因該行為取得的財產應當返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。

法律除非另有規(guī)定，以此類規(guī)定為準。法律客觀性:《中華人民共和國民法》第一百四十七條規(guī)定，基于重大誤解，有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷民事法律行為?！吨腥A人民共和國民法典》第一百四十四條民事法律 Act 無效由無民事行為能力人實施。《中華人民共和國民法典》第一百四十六條:行為人和相對人虛假表示意思的民事行為法律 act 無效。

無效合同主要包括以下法律后果:1。歸還財產。即對方當事人有權主張已交付給對方的財產，對方當事人有義務返還已接受的財產。2.折扣補償。即當無效 合同取得的對方財產不能返還或者沒有必要返還時，按照取得財產的價值折算，以貨幣形式補償對方。3.賠償損失。即一方或雙方的過錯給對方造成損失的，也要承擔損害賠償責任。

即除返還財產、賠償損失的民事性質-3 后果外，非民事性質后果發(fā)生在特殊情況下，當事人惡意串通損害國家、集體或者第三人利益，因此取得的財產收歸國有(收回)或者返還集體或者第三人?！睹穹ǖ洹返?65條是根據第合同號法律制定的，并受到第法律號法律的保護。依法成立的合同僅對當事人具有約束力，但法律另有規(guī)定的除外。

合同無效法律后果是:1。一方以欺詐或脅迫的手段訂立，損害了國家。在訂立合同時，雙方應當作為平等主體進行協商，在合同中約定的每一條款都是雙方真實意思的表示，一方在不了解對方具體情況的情況下，在一方的脅迫下，以欺詐的方式訂立-2。他們的合法權益肯定會受到損害。這種合同不受法律保護，是無效。

合同的結論是非法的合同，不受法律的保護。是合同，3.以合法形式掩蓋非法目的。合同的形式、內容、格式都是合法的，但其結論合同的目的是非法的，是以合法的形式掩蓋其非法目的，如以合法的交易掩蓋其非法占有合同 -2，4、損害公共利益。