合同法 案例 分析!就說案例2。合同法案例分析1;可以，因重大誤解可以變更和撤銷，合同法案例分析和回答1)錢可以取消贈與，合同法的第186條規(guī)定，贈與人可以在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈與，具有救災(zāi)扶貧等社會公益道德性。

1可以溶解。2.應(yīng)根據(jù)工作年限給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如果我不提前30天通知，我也會給一個月的工資作為代通知金。1、服裝廠無權(quán)解除勞動合同，其行為屬于違法解除勞動關(guān)系。2.服裝廠應(yīng)向張支付4個月工資的賠償金。法律根據(jù)《勞動法》第四十七條合同法，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金按照勞動者在本單位工作的年限支付，每滿一年支付一個月的工資。六個月以上不滿一年的，按一年計算；

要約邀請承諾合同法第二十條明確規(guī)定合同法有下列情形之一的，要約無效: (一)拒絕要約的通知到達(dá)要約人；(二)要約人依法撤銷要約；(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾。(四)受要約人對要約內(nèi)容作出實質(zhì)性變更。這是要約邀請。有下列情形之一的，要約無效: (一)拒絕要約的通知到達(dá)要約人；(二)要約人依法撤銷要約；(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾。(四)受要約人對要約內(nèi)容作出實質(zhì)性變更。

案例介紹:某冷凍廠與當(dāng)?shù)毓╇娋趾炗喒╇姾贤?。雙方約定了供電方式、質(zhì)量、時間、用電量、性質(zhì)、計量方式、電價結(jié)算方式和違約責(zé)任，但沒有約定合同履行地。2004年5月，因供電設(shè)施遭到大風(fēng)襲擊，需要及時搶修，供電局在未通知冷凍廠的情況下切斷電源，沖進(jìn)供電設(shè)施維修。事后，冷凍廠聲稱，由于沒有接到任何通知，其食品大面積腐爛變質(zhì)。

1)錢可以取消贈與。合同法第186條規(guī)定，贈與人可以在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈與。救災(zāi)扶貧等具有社會公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。本案中，錢某未將筆記本電腦交付給孫，不存在救災(zāi)扶貧的贈與合同，錢某可以撤銷贈與。2)錢不能撤銷贈與，因為任何贈與合同撤銷權(quán)的行使需要滿足兩個條件:1。不發(fā)貨；

樓上前三個問題的答案都沒問題，但第四個問題應(yīng)該屬于買賣合同中的錯誤履行，而不是不當(dāng)?shù)美?。餐廳的錯排骨是超過約定數(shù)量表演的，甲方有權(quán)拒絕接收，但明知不是他點的這道菜而接收，是餐廳的違約行為，應(yīng)該付出代價。要約應(yīng)當(dāng)具體明確；一旦要約被受要約人接受，要約人就受要約的約束。承諾應(yīng)當(dāng)由受要約人作出，并在合理的時間內(nèi)送達(dá)要約人，承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容相對應(yīng)。

第三個問題真的很經(jīng)典。1)牛的貨款還沒還清，牛1就被雷擊死了。誰應(yīng)該承擔(dān)損失？為什么？答案B 合同法142標(biāo)的物毀損、滅失在交付后由買受人承擔(dān)，即B 2)在購買母牛的貨款未付清之前，母牛2產(chǎn)下小牛，小牛歸誰所有？為什么？一個有爭議的答案根據(jù)文合同法163，標(biāo)的物孳息交付后歸b所有，根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，天然孳息歸所有權(quán)人所有，即歸a所有(3)牛3在購買牛的貨款未還清前，踢了C一腳，C花費醫(yī)療費、誤工費共計1000元。誰應(yīng)該承擔(dān)損失？

答案A承擔(dān)，因為是業(yè)主承擔(dān)。(4)在?？罡肚逯?，乙方與丁方達(dá)成轉(zhuǎn)讓牛4的合同。牛4交付給丁方之前的合同有效期是多少？為什么？答案的有效性待定，因為甲方是業(yè)主。如果甲方同意合同有效，否則無效。(5)?？钗催€清前，丁方不知甲方保留牛的所有權(quán)，乙方與丁方達(dá)成了轉(zhuǎn)讓牛4并將牛4以2000元的價格交付給丁方的合同。丁燦在此基礎(chǔ)上獲得了奶牛的所有權(quán)？為什么？

就說案例2。1.對第三方履行的合同關(guān)系。2.運輸合同。第二百八十八條運輸合同是承運人將旅客或者貨物從出發(fā)地運輸?shù)郊s定地點，旅客、托運人或者收貨人支付票款或者運輸費用的合同。3.不，他們不是合同雙方，沒有合同權(quán)利。4.不能成立。承運人是劉選定的，應(yīng)對承運人的過錯負(fù)責(zé)。

1；可以，因重大誤解可以變更和撤銷。周和鄭是老鄰居，周的單位有新房要搬。搬家的時候看到鄭家因為經(jīng)濟(jì)困難沒有冰箱，搬到新家買了新冰箱。我把原來用的單開門冰箱給了，告訴鄭這個冰箱用了12年了，一直很好用，沒有什么問題。不嫌棄就留下來用。鄭說舊的總比沒用的好，就把冰箱留下了。半年后，冰箱因使用中出現(xiàn)故障突然起火，燒毀了鄭家大部分財產(chǎn)。

要求周對其家庭的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。Test分析:(1)鄭的案由有依據(jù)嗎法律？說明原因，(2)誰應(yīng)該承擔(dān)損害賠償責(zé)任？答(1)鄭的案由沒有法律依據(jù)。合同法第191條規(guī)定:“贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任，附義務(wù)的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人應(yīng)當(dāng)在義務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈與人故意不告知瑕疵或者不保證沒有瑕疵，給受贈人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。