合同法連帶-1連帶-1/的規(guī)定是指多數(shù)人債務(wù)與連帶的關(guān)系所承擔(dān)的。連帶 債務(wù)人，即連帶 債務(wù)負(fù)責(zé)還清全部的人債務(wù)，這個(gè)債權(quán)叫連帶債權(quán)，這個(gè)債權(quán)叫債務(wù)人的-0 債務(wù)，連帶債權(quán)參照本章相關(guān)規(guī)定連帶-1/。

法律主觀性:連帶責(zé)任又叫“連帶 債務(wù)”，索引號(hào)是債務(wù)人都一樣債務(wù)所有的負(fù)債都支付。連帶責(zé)任由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定。經(jīng)當(dāng)事人約定，常見情況為擔(dān)保合同中的連帶責(zé)任擔(dān)保。法律客觀性:《民法典》第83條規(guī)定，營利性法人的出資人不得濫用法人的獨(dú)立地位和出資人的有限責(zé)任損害法人債權(quán)人的利益；濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任，規(guī)避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害法人債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)法人承擔(dān)責(zé)任。

《民法典》第518條規(guī)定,債務(wù)有二人以上的，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)全部或者部分履行連帶/。連帶 債務(wù)由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。民法典中有兩個(gè)稱謂:連帶責(zé)任和連帶 債務(wù)。在大多數(shù)情況下，它們的內(nèi)涵基本相同。然而，它們之間也有一些不同之處。責(zé)任基于債務(wù)，沒有債務(wù)就沒有責(zé)任。連帶共同侵權(quán)引起的責(zé)任包含道德和法律的消極價(jià)值判斷；最典型的責(zé)任就是連帶 債務(wù)因違約而產(chǎn)生的責(zé)任。

一、民法典1中連帶 債務(wù)中請(qǐng)求權(quán)的規(guī)范。承擔(dān)連帶的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)或合同行為是連帶 債務(wù)的主要原因。在侵權(quán)責(zé)任中，連帶 債務(wù)多為依法承擔(dān)，規(guī)定較少，而連帶 債務(wù)因合同原因，多以規(guī)定為準(zhǔn)?！睹穹ǖ洹返?168條至第1171條規(guī)定，侵權(quán)行為連帶責(zé)任主要有三種:共同侵權(quán)行為(第1168條和第1169條)、共同危險(xiǎn)行為(第1170條)和綜合因果關(guān)系侵權(quán)行為(第1171條)。

法律分析:所謂連帶責(zé)任是-0 債務(wù)數(shù)人債務(wù)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種關(guān)系形式。因此，連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)具備民事責(zé)任的一般要件，即連帶責(zé)任人主觀上應(yīng)當(dāng)有過錯(cuò)；該行為必須是非法的；必須造成損害的事實(shí)；違法行為與損害后果之間必須存在因果關(guān)系。承擔(dān)連帶責(zé)任手段債務(wù)該人對(duì)債權(quán)人履行民事責(zé)任。法律依據(jù):《中華人民共和國民法》第一百六十七條，被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍實(shí)施代理行為的，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法而不反對(duì)的，由被代理人和代理人承擔(dān)連帶的責(zé)任。

法人分立的，其權(quán)利義務(wù)為連帶債權(quán)和-0 債務(wù)，但債權(quán)人和債務(wù)另有約定的除外。第七十五條發(fā)起人為設(shè)立法人而進(jìn)行的民事活動(dòng)的法律后果，由法人承擔(dān)；未設(shè)立法人的，法律后果由設(shè)立人承擔(dān)。有兩個(gè)以上發(fā)起人的，享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶-1/。第三人有權(quán)選擇請(qǐng)求法人或者發(fā)起人承擔(dān)因設(shè)立法人以自己的名義從事民事活動(dòng)而產(chǎn)生的民事責(zé)任。

連帶債務(wù)人，即在連帶/。也就是說，對(duì)于a 債務(wù)，有兩個(gè)或兩個(gè)以上的債務(wù)人，對(duì)于這個(gè)債務(wù)，債權(quán)人可以向任何一個(gè)-0 債務(wù)人提出債權(quán)。但其中一人-0 債務(wù)償還全部債務(wù)后，可根據(jù)債務(wù)之間的和解協(xié)議支付給其他-0 /的。