合同與協(xié)議的區(qū)別在哪里，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別

來源：整理時間：2023-01-05 22:39:10 編輯：律生活手機版

本文目錄一覽

1，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別
2，合同和協(xié)議的區(qū)別是什么
3，合同與協(xié)議的區(qū)別
4，合同和協(xié)議有什么區(qū)別
5，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別有哪些
6，合同和協(xié)議有什么不同
7，合同與協(xié)議的區(qū)別
8，合同書與協(xié)議書的區(qū)別是什么
9，協(xié)議和合同的法律上區(qū)別

1，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別

1、沒什么區(qū)別，在法律上效力是一樣2113的。2、非要摳字眼的話，協(xié)議5261比合同范圍大一點，合同是平等主體之間訂立的協(xié)議，依4102據(jù)是《合同法》第二條　本1653法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立版、變更權(quán)、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別

2，合同和協(xié)議的區(qū)別是什么

一、合同和協(xié)議的區(qū)別是什么1、合同和協(xié)議的區(qū)別如下：（1）法律效力不同。合同在法律范疇內(nèi)合同比協(xié)議更有說服力；（2）具體內(nèi)容不同。合同寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同。協(xié)議寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議；（3）協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同的變更、轉(zhuǎn)讓、解除等情形應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的，適用前款規(guī)定。二、合同與協(xié)議的法律效力有什么區(qū)別合同與協(xié)議的法律效力區(qū)別如下：1、合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們一種習(xí)慣上的叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契；2、協(xié)議是合同的同義詞，但在法律規(guī)范上多用合同一詞。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議；3、合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當(dāng)事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。

合同和協(xié)議的區(qū)別是什么

3，合同與協(xié)議的區(qū)別

合同的特點是明確、詳細、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。合同與協(xié)議是兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

合同與協(xié)議的區(qū)別

4，合同和協(xié)議有什么區(qū)別

協(xié)議與合同的區(qū)別主要有：協(xié)議書的主要特點是沒有具體標(biāo)的、內(nèi)容簡單，通常不涉及違約責(zé)任，而合同的特點為，合同主體的較為詳細、事項約定較為明確、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；協(xié)議書是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同是協(xié)議書的具體形式?！痉煞治觥繀f(xié)議與合同都是雙方當(dāng)事人表示一致意思，從而達成的一種契約，兩者的法律效力是相同的。如果協(xié)議的內(nèi)容較為詳細、明確、具體，并涉及到雙方違約的責(zé)任，即使文件名稱寫的是協(xié)議書，也是合同；如果合同的主體內(nèi)容寫的較為概括性、內(nèi)容不夠具體，且不涉及雙方當(dāng)事人的違約責(zé)任，即使文件名稱是合同，其則不能稱為合同，只是協(xié)議書而已。協(xié)議和合同，并不存在根本的區(qū)別，二者屬于同一個概念。當(dāng)事人既可以使用協(xié)議這一個概念，也可以使用合同這一個概念。但是在法律上，主要承認(rèn)的是合同這一個概念。換句話說，合同是相對規(guī)范的說法，而協(xié)議是相對日常的說法。因此，在日常生活中，協(xié)議通常只指內(nèi)容和形式相對隨意的合同，而合同則是指內(nèi)容和形式相對規(guī)范的合同。具體來說，根據(jù)民法典的規(guī)定，合同是指平等的民事主體之間，產(chǎn)生、變更，以及終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。換句話說，民法典也承認(rèn)了，合同即是協(xié)議。但是需要注意，法律主要強調(diào)了，合同的簽訂主體是平等的民事主體，而合同的目的就在于形成民事法律關(guān)系?！痉梢罁?jù)】《中華人民共和國民法典》第四百六十四條合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

5，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別有哪些

合同與協(xié)議雖然有共同之處，但兩者有明顯區(qū)別。1、合同有違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議書沒有。合同的特點是明確、詳細、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點是沒有具體的標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。2、經(jīng)濟合同有“《合同法》”作為依據(jù)，協(xié)議書則暫時沒有具體的法規(guī)予以規(guī)定。3、協(xié)議書比合同應(yīng)用廣泛，項目往往比合同項目要大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合作合同。因此，協(xié)議和合同的區(qū)別應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，那么也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱之為合同，而是協(xié)議。

6，合同和協(xié)議有什么不同

合同又稱為契約、協(xié)議，是平等的當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同和協(xié)議是一樣的，?沒有什么不同。

詳細，關(guān)系違約責(zé)任

合同和協(xié)議在實踐中沒有什么區(qū)別.都是雙方意思表示一致而達成的一種契約.簡單地說,就是你情我愿,然后我們把大家都同意的事情固定下來,說明白,說清楚,那么我們達成一致的這個事項就是協(xié)議,在法律上就叫合同. 一般來說,生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因為一些條件而失效.比如,合同或協(xié)議的一方是個7歲的小孩,這樣的合同就沒有效力. 需要公證的合同或協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強化,如果法律沒有要求,合同，協(xié)議的當(dāng)事人也沒有約定，是不需要特別的公證的. 合同或協(xié)議一般兩份就夠了.合同當(dāng)事人各持一份.至于您說的第三份,很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協(xié)議的效力,由雙方當(dāng)事人約定的. 合同或協(xié)議一般只是名稱,叫法的不同.只要不違反法律和道德風(fēng)俗,當(dāng)事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱,內(nèi)容,形式,都是有效的.

合同和協(xié)議是一個概念。

沒什么不同，協(xié)議就是合同，合同就是協(xié)議

7，合同與協(xié)議的區(qū)別

一，區(qū)別：合同或者協(xié)議，在實際使用中或訴訟中，并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。雖然有的學(xué)者專門著書立說，談這方面的東西，但是，就我們普通人以及企業(yè)來講，不必在意這方面的問題，兩者都可以大膽使用，并不存在什么問題。事實上即使我們的合同（或協(xié)議）上并沒有冠以“某某合同（或協(xié)議）”的字樣，但是內(nèi)容完整、各方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)約定明確，那么這份東西也仍然屬于合同，相反的，即使名字叫合同，卻不具有合同所必須的內(nèi)容，也不會發(fā)生合同關(guān)系的法律效力。二，合同的審核或起草：起草合同，最好是由律師完成，律師或律師事務(wù)所作為專業(yè)的法律服務(wù)機關(guān)，憑借專業(yè)的知識、經(jīng)驗、法律觀念，可以促使當(dāng)事人訂立合法有效的合同，維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。有的當(dāng)事人不重視法律專業(yè)人員在合同的起草和審核中的作用，認(rèn)為看過合同法或讀過一些有簽訂合同方面的書，或者認(rèn)為以前簽過多少合同都沒有出過問題，就忽略了律師審核的重要性。法律畢竟是一門科學(xué)，有它自身的規(guī)律性的東西需要一定程度上的研究才能真正掌握。讀懂了“法律的文字”，并不等于掌握了“法律本身”，沒有出問題不等于沒有問題，沒有“陷阱的合同”并不等于一份好的合同。往往一份約定不明確、內(nèi)容不合法，或沒有成立或不能生效的合同，可能造成當(dāng)事人巨大的損失。

有趣的問題，還真沒仔細考慮過。不妨從字面上解釋，合同是（聯(lián)）合的同意，是結(jié)果。協(xié)議是協(xié)商、議論好象更側(cè)重于過程。還有一些習(xí)慣用法上的差別，比如說《合同法》，如果表述成《協(xié)議法》就不成了。還有，個人覺得，合同更側(cè)重于商務(wù)性的，如果事關(guān)人身的，如收養(yǎng)關(guān)系等，似乎用協(xié)議來規(guī)定更合適。當(dāng)然，表述上的差異并不能影響合意的效力。

表達方式不同。但是在法律面前是無差別的。

實質(zhì)上是一個意思.

合同和協(xié)議都是雙方當(dāng)事人根據(jù)自己意愿來達成的協(xié)議,一般而言都具有一定的法律效力.只是合同更正規(guī)些,法律效力更強,而協(xié)議則不一定能夠成為有效法律效力.

一般認(rèn)為：合同較為正式，協(xié)議不是很正式。但他們的用途和法律效力都差不多。

8，合同書與協(xié)議書的區(qū)別是什么

合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別?！逗贤ā返诙l規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議。協(xié)議的定義:機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團體或個人，相互之間為了某個經(jīng)濟問題，或者合作辦理某項事情，經(jīng)過共同協(xié)商后，訂立的共同遵守和執(zhí)行的條文。與合同的區(qū)別是： 1、合同有違約責(zé)任的規(guī)定，協(xié)議書沒有。 2、經(jīng)濟合同有“合用法”作為依據(jù)，協(xié)議書暫時沒有具體法規(guī)規(guī)定。 3、協(xié)議書比合同應(yīng)用范圍廣，項目往往比合同項目要大，內(nèi)容不如合同具體。因此，協(xié)議書簽訂以后，往往還要分項簽訂一些專門合同。還有一個是網(wǎng)頁上的，說的比較詳細，有個人問的和你一樣的問題，有律師解答的。你可以參考下。

合同和協(xié)議在實踐中沒有什么區(qū)別.都是雙方意思表示一致而達成的一種契約.簡單地說,就是你情我愿,然后我們把大家都同意的事情固定下來,說明白,說清楚,那么我們達成一致的這個事項就是協(xié)議,在法律上就叫合同.一般來說,生效的合同和協(xié)議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因為一些條件而失效.比如,合同或協(xié)議的一方是個7歲的小孩,這樣的合同就沒有效力.需要公證的合同或協(xié)議只是把合同或協(xié)議的效力固定并強化,如果法律沒有要求,合同，協(xié)議的當(dāng)事人也沒有約定，是不需要特別的公證的.合同或協(xié)議一般兩份就夠了.合同當(dāng)事人各持一份.至于您說的第三份,很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協(xié)議的效力,由雙方當(dāng)事人約定的.合同或協(xié)議一般只是名稱,叫法的不同.只要不違反法律和道德風(fēng)俗,當(dāng)事人可以任意約定合同或協(xié)議的名稱,內(nèi)容,形式,都是有效的.

從本質(zhì)上說，合同和協(xié)議沒有什么區(qū)別?！逗贤ā返诙l規(guī)定：合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。從這一概念中可以看出，合同就是協(xié)議。但根據(jù)邏輯學(xué)的原理，協(xié)議是合同的種概念，即所有的合同都是協(xié)議，但并非所有的協(xié)議都是合同，所以說合同是具有特定內(nèi)容的協(xié)議?！　『贤c協(xié)議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點是明確、詳細、具體，而協(xié)議的特點是簡單、概括、原則?！　『贤c協(xié)議這兩個既有共同點又有區(qū)別的概念，不能只從名稱上來區(qū)分，而應(yīng)該根據(jù)其實質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責(zé)任，即使其名稱寫的是協(xié)議，也是合同；如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責(zé)任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協(xié)議。

9，協(xié)議和合同的法律上區(qū)別

合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們一種習(xí)慣上的叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契。合同法第2條對合同所作的定義是“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當(dāng)事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，備忘錄，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。

協(xié)議和合同在法律上沒有任何區(qū)別。1、合同與協(xié)議是同一概念，協(xié)議是人們一種習(xí)慣上的叫法，類似的提法還有契約，如房契、地契。 2、合同法第2條對合同所作的定義是“平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”。由此可見，合同就是具有特定內(nèi)容的協(xié)議，用來約定當(dāng)事人相互之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。同樣具備上述特征的協(xié)議就是合同。 3、實踐中，合同可以以不同的名稱出現(xiàn)，如合同，合同書，協(xié)議，協(xié)議書，備忘錄，名字并不重要，關(guān)鍵是看其內(nèi)容。合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權(quán)利、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權(quán)合同?！吨腥A人民共和國民法通則》第85條:合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護。《中華人民共和國合同法》第2條:合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?；橐觥⑹震B(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。合同(Contract)，又稱為契約、協(xié)議，是平等的當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同作為一種民事法律行為，是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，是兩個以上的意思表示相一致的協(xié)議。只有當(dāng)事人所作出的意思表示合法，合同才具有法律約束力。依法成立的合同從成立之日起生效，具有法律約束力。

訂立協(xié)議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協(xié)議所承擔(dān)的責(zé)任固定下來。作為一種能夠明確彼此權(quán)利與義務(wù)、具有約束力的憑證性文書，協(xié)議書對當(dāng)事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監(jiān)督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同?？陬^協(xié)議一律無效；書面協(xié)議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協(xié)議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。

協(xié)議在某沖程度上絕大多數(shù)是合同，只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用合同法，所以要看你具體問題了，你可以在110法律站內(nèi)進一步了解

合同法第二條就明確：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。所以合同就是協(xié)議，協(xié)議絕大多數(shù)是合同，只有涉及婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議不適用合同法，這些協(xié)議也就不能稱之為法律上或者合同法上的合同而稱之為其他協(xié)議。

合同與協(xié)議的區(qū)別在哪里，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別

本文目錄一覽

1，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別

2，合同和協(xié)議的區(qū)別是什么

3，合同與協(xié)議的區(qū)別

4，合同和協(xié)議有什么區(qū)別

5，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別有哪些

6，合同和協(xié)議有什么不同

7，合同與協(xié)議的區(qū)別

8，合同書與協(xié)議書的區(qū)別是什么

9，協(xié)議和合同的法律上區(qū)別

最近更新

相關(guān)文章

稅務(wù)最新文章

公司排行榜推薦

稅務(wù)排行榜精選

稅務(wù)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

合同與協(xié)議的區(qū)別在哪里，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別

本文目錄一覽

1，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別

2，合同和協(xié)議的區(qū)別是什么

3，合同與協(xié)議的區(qū)別

4，合同和協(xié)議有什么區(qū)別

5，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別有哪些

6，合同和協(xié)議有什么不同

7，合同與協(xié)議的區(qū)別

8，合同書與協(xié)議書的區(qū)別是什么

9，協(xié)議和合同的法律上區(qū)別

最近更新

相關(guān)文章

稅務(wù)最新文章

公司排行榜推薦

稅務(wù)排行榜精選

稅務(wù)文章排行榜

熱門標(biāo)簽

合同與協(xié)議的區(qū)別在哪里，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別

1，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別

3，合同與協(xié)議的區(qū)別

4，合同和協(xié)議有什么區(qū)別

5，協(xié)議和合同在法律上的區(qū)別有哪些

6，合同和協(xié)議有什么不同

7，合同與協(xié)議的區(qū)別

9，協(xié)議和合同的法律上區(qū)別