什么是杜培武冤案？李九明案和杜培武案有很多相似之處。李久明的案件法理學(xué)“無罪推定”是辦案準(zhǔn)則杜培武冤假錯(cuò)案詳情，杜培武是云南省昆明市公安局民警，妻子與云南省某縣公安局副局長王有曖昧關(guān)系，杜培武無法忍受酷刑，被迫承認(rèn)所謂故意殺人的罪行，一審法院判處他死刑杜培武二審法院將其減刑為杜培武并緩期執(zhí)行死刑。
中國冤假錯(cuò)案實(shí)例:聶樹斌安、呼格吉勒圖案、佘祥林安、、羅開友、、李久明、杜培武請采納案例。沒有人知道有多少冤案沒有被報(bào)道。為什么有那么多冤案？因?yàn)榈谌浇槿朐谥袊恢笔莻€(gè)問題。執(zhí)法者永遠(yuǎn)會(huì)以權(quán)力辦案。有委屈就很難起訴！現(xiàn)在冤案還在上演！這是法律制度的弊端。應(yīng)該是制度的弊端。權(quán)力永遠(yuǎn)大于法律。中國誤判的曝光，需要兇手的證明，否則沒有明天。
陸天祺第一次見我，我永遠(yuǎn)不會(huì)忘記。他無助、哀求的眼神和對世界的恐懼，讓我第一次接受了他在感情上受委屈的事實(shí)。法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)，眼睛有時(shí)候比辨別冤假錯(cuò)案的證據(jù)更重要。批閱卷子后，我進(jìn)一步強(qiáng)化了這種認(rèn)識(shí)。漢中市中級(jí)人民法院、陜西省高級(jí)人民法院判決:盧天義于1994年8月8日晚8時(shí)許，見被害人陸離獨(dú)自行走，將其引誘至低洼處實(shí)施奸淫。
刑訊逼供嚴(yán)重?fù)p害了我國的法制，損害了人權(quán)的保障，損害了政法機(jī)關(guān)的形象。所以一定要從思想上深刻認(rèn)識(shí)，避免類似情況的蔓延。刑訊逼供的危害是對人權(quán)的侵犯。我們反對刑訊逼供主要是從保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)利的角度出發(fā)，從保護(hù)人權(quán)的角度出發(fā)，禁止刑訊逼供。其實(shí)從另一個(gè)角度，也就是從查清偵查基本目標(biāo)案件事實(shí)的角度來說，刑訊逼供也是弊大于利的。
3、求找 案件!最好像辛普森殺妻案。不要什么謎。雷國民，安徽省桐城市人，1992年至2001年上半年流竄至廣東、云南、福建、江西、吉林、安徽、江蘇等省，以暴力、脅迫手段實(shí)施搶劫15起，殺死20人，重傷4人，輕傷2人，搶劫黃金首飾9件，摩托車2輛，港幣10元。此外，他在江西瑞昌作案時(shí)強(qiáng)奸幼女。2001年4月15日，江蘇省鹽城市發(fā)生一起惡性搶劫案，震驚當(dāng)?shù)亍?/p>
經(jīng)過4個(gè)多月的艱難偵破，公安機(jī)關(guān)于8月22日將涉嫌搶劫的雷國民押解回鹽城。2001年11月9日，江蘇省鹽城市人民檢察院以搶劫、強(qiáng)奸幼女罪對雷國民提起公訴。江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出一審判決:以搶劫罪判處被告人雷國民死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯奸淫幼女罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年。
4、 杜培武妻子為什么和派出所所長在車?yán)?/strong>出軌，杜培武和導(dǎo)演是同學(xué)，他老婆是當(dāng)時(shí)的?；?。一、辯護(hù)律師的法律地位和責(zé)任(一)辯護(hù)律師的訴訟地位《刑事訴訟法》第八十二條第四款規(guī)定，在刑事辯護(hù)中，辯護(hù)律師的訴訟地位是獨(dú)立的訴訟參與人。辯護(hù)人，特別是辯護(hù)律師，在訴訟中處于保護(hù)被告人合法權(quán)益的地位?！稗q護(hù)人的這種訴訟地位包含兩層含義:一是辯護(hù)人是被告人合法權(quán)益的維護(hù)者，即他只保護(hù)依法應(yīng)當(dāng)維護(hù)的被告人的權(quán)益，而不是被告人的全部權(quán)益，不是法律應(yīng)當(dāng)限制或者剝奪的被告人的權(quán)益。
公訴人和法官在法庭上也有依法維護(hù)被告人合法權(quán)益的義務(wù)，但他們不是特殊辯護(hù)人，即維護(hù)被告人合法權(quán)益不是他們的特殊任務(wù)。他們是國家申訴權(quán)和司法權(quán)的行使者，在行使國家申訴權(quán)和司法權(quán)的過程中，也維護(hù)被告人的合法權(quán)益。防守者不一樣。他的訴訟智能就是依法為被告辯護(hù)，沒有其他責(zé)任。因此，在刑事訴訟中，只有辯護(hù)人才是被告人合法權(quán)益的特殊辯護(hù)人”，“無罪推定”是辦案準(zhǔn)則。杜培武冤案詳情，杜培武是云南省昆明市公安局民警，妻子與云南省某縣公安局副局長王有曖昧關(guān)系。一天，杜的妻子和王都在車?yán)锉粯寶⒘?。杜培武因涉嫌故意殺人罪被逮捕。公安人員使用各種酷刑手段從杜培武處提取口供。杜培武無法忍受酷刑，被迫承認(rèn)所謂故意殺人的罪行。一審法院判處他死刑杜培武二審法院將其減刑為杜培武并緩期執(zhí)行死刑。
李九明案和杜培武案有很多相似之處。庭審中，兩人均提出偵查人員刑訊逼供。杜培武出示帶血的衣服作為刑訊逼供的證據(jù)在庭審中，李久明寫的起訴狀中提到了多處審訊人員的各種刑訊逼供行為。杜李聲稱供詞是通過酷刑獲得的，這一說法得到了法庭的支持和采納。盡管杜李百般辯解，案件還是疑點(diǎn)重重，但最終，兩人都被判處死刑，緩期執(zhí)行。杜培武兩被害人均已死亡，但因案件證據(jù)矛盾，一審法院判處杜死刑，二審法院緩刑以留有余地。杜培武幸運(yùn)的是，真兇落網(wǎng)后他被釋放了。
5、什么是 杜培武冤案?從中可以看出什么問題?1998年4月20日，昆明市公安局通信科民警王曉翔和昆明市路南縣公安局原副局長王俊波在一輛微型車內(nèi)被槍殺。為偵破此案，昆明市公安局決定成立“46122”專案組，由時(shí)任昆明市公安局刑偵支隊(duì)政委秦伯連、刑偵三大隊(duì)大隊(duì)長寧興華具體負(fù)責(zé)調(diào)查。被害人王曉祥的丈夫、昆明市公安局戒毒所民警杜培武因涉嫌故意殺人罪被昆明市公安局直屬分局刑事拘留。
6、刑事訴訟法:結(jié)合 杜培武 案件談?wù)勀銓Α靶淌略V訟目的”的認(rèn)識(shí)我無語了。去圖書館查資料自己寫，我們的人又來了。根據(jù)我國的刑事訴訟法理論，2012年刑事訴訟法大修之前，刑事訴訟的目的是為了維護(hù)社會(huì)公共秩序和國家利益，在嚴(yán)密的框架下形成的坦白、從寬、抗拒的懲罰犯罪，而2012年刑事訴訟法修改后，懲罰犯罪是在保障人權(quán)，任何人都沒有義務(wù)證明自己有罪的框架下。
