未記名投資持股協(xié)議書是否有效？未記名投資持股分紅協(xié)議本如果是當(dāng)事人依法訂立的有效。只要投資 協(xié)議的內(nèi)容不被法律禁止，并且是雙方公平自愿達(dá)成的，就具有法律效力，口服投資 協(xié)議有效嗎？有時(shí)候，雙方在簽訂合同時(shí)，并不一定會(huì)選擇簽訂合同，非出資代銷合同有效嗎？非出資代銷合同是有效的，但存在風(fēng)險(xiǎn)。

如果合伙業(yè)務(wù)中沒有一方違約，可以收集相關(guān)證據(jù)進(jìn)行申訴。但如果沒有相關(guān)合同，違約行為就很難界定。但當(dāng)事人確認(rèn)造成相關(guān)損失的，可以向其主張賠償。當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。未支付價(jià)款的違約責(zé)任:一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。

(二)債務(wù)標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行成本過高；(三)債權(quán)人未在合理期限內(nèi)要求履行。質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確的，受害方可以根據(jù)標(biāo)的物的性質(zhì)和損失的大小，合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、返工、退貨、減價(jià)或者報(bào)酬等違約責(zé)任。

法律分析:口述協(xié)議本身也算是協(xié)議的一種。要看協(xié)議是怎么在股份投資的時(shí)候到的。1.如果你只是私下協(xié)議在你成為股東的時(shí)候沒有通過法律程序去工商稅務(wù)所辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓或變更，估計(jì)很難提起訴訟。如未簽署協(xié)議并在工商局登記，則表明其不是公司股東。2.雖然口頭協(xié)議中有約定，但對方現(xiàn)在不同意，只能要求返還股本。為了占有公司的股份，從法律上來說是很難處理的。

依法成立的合同僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但法律另有規(guī)定的除外。第四百六十六條當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)依照本法第一百四十二條第一款的規(guī)定確定爭議條款的含義。如果合同使用兩種或兩種以上的文字，并且協(xié)議具有同等效力，則每種文字中使用的詞語和表達(dá)方式應(yīng)被視為具有相同的含義。如果各文本中使用的詞語和表述不一致，應(yīng)根據(jù)合同的相關(guān)條款、性質(zhì)、目的和誠實(shí)信用原則進(jìn)行解釋。

非資助寄售有效，但有風(fēng)險(xiǎn)。代持股權(quán)也叫委托持股，匿名投資或虛構(gòu)出資。當(dāng)實(shí)際投資人未履行出資義務(wù)時(shí)，如果債權(quán)人追索，名義股東需要承擔(dān)出資償還義務(wù)，不能以不是實(shí)際投資人為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。如果有約定，可以按照約定來辦。沒有約定的，雙方協(xié)商解決。協(xié)商不成的，可以向人民法院提起訴訟?！痉梢罁?jù)】公司法第三十二條有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊，記載下列事項(xiàng): (一)股東的姓名或者名稱、住所；

投資協(xié)議可能具有法律效力。只要投資 協(xié)議的內(nèi)容不被法律禁止，并且是雙方公平自愿達(dá)成的，就具有法律效力。如果投資 協(xié)議的內(nèi)容涉及部分法律禁止的條款，不能完全否定協(xié)議的法律效力，但禁止法律的條款將無效。自制的-1協(xié)議可以悔過，但會(huì)作為訴訟時(shí)考慮的參考。協(xié)議在行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)、公證部門等主持下達(dá)成。是完全有效的。

公證書投資股份分紅協(xié)議本為當(dāng)事人依法訂立的有效。投資股份分紅協(xié)議本書不要求公證作為其生效要件，因此只要本書當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力即可；意思表示真實(shí)合法；本協(xié)議本書在不違反公序良俗的情況下有效?！痉梢罁?jù)】民法第一百四十三條對符合下列條件的民事法律行為有效: (一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(2)意思表示真實(shí)；

第四百九十條當(dāng)事人采用合同形式訂立合同的，當(dāng)事人簽名、蓋章或者捺指印時(shí)，合同成立。在簽字、蓋章或按指印之前，一方已經(jīng)履行了主要義務(wù)，另一方接受時(shí)合同成立。第五百零二條依法成立的合同，自成立時(shí)生效，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)手續(xù)的，從其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同效力的，不影響合同中批準(zhǔn)等義務(wù)條款的履行和相關(guān)條款的效力。

有時(shí)在簽訂合同時(shí)，雙方可能會(huì)選擇口頭協(xié)議而不簽訂合同。因?yàn)殡p方是信任的朋友，所以不選擇書面形式。那么，口述協(xié)議-1/是否受法律保護(hù)？下面是對起源的介紹，希望對你有幫助。一、口述協(xié)議是投資是否受法律保護(hù)？口頭協(xié)議也是一種重要的合同形式。當(dāng)事人訂立合同有書面、口頭和其他形式。

雙方可以口頭或協(xié)議訂立合同?？陬^協(xié)議，只要其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；一方未以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；雙方?jīng)]有惡意串通損害國家、集體或者第三人的利益；雙方不以合法形式掩蓋非法目的；不損害公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權(quán)利能力；如果意思表示真實(shí)，本合同成立，具有法律效力。

在理財(cái)過程中，很多朋友會(huì)被受托人承諾保底彌補(bǔ)損失所吸引，但我們都知道投資是有風(fēng)險(xiǎn)的，司法實(shí)踐中對受托人的擔(dān)保是否有效也一直存在不同意見。1.什么是委托理財(cái)？委托理財(cái)是一種投資客戶通過證券市場委托他人管理和運(yùn)作客戶資產(chǎn)，從而為客戶帶來投資收益的方式。第二，委托理財(cái)合同中的擔(dān)保條款是否有效，

(一)無效擔(dān)保條款1。案例編號:(2021)粵0304民初第24820號判決標(biāo)的:承諾彌補(bǔ)損失的擔(dān)保條款無效，但雙方就損失進(jìn)行和解后，簽訂了一份借條，根據(jù)原、被告雙方的核實(shí)和解，形成借條確認(rèn)的損失金額1753萬元，基于本案原被告與被告之間的合同約定、當(dāng)事人的履約行為以及被告的非法經(jīng)營行為，原告訴請被告承擔(dān)上述損失，本院依法予以支持。2.案例編號:(2020)粵0304民初第60637號裁判事由:委托投資理財(cái)也應(yīng)遵守利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。