補充 協(xié)議 效力優(yōu)于原合同補充協(xié)議/優(yōu)于原合同，效力。但是一旦簽訂補充協(xié)議，那么協(xié)議的內(nèi)容對于合同雙方來說都是非常重要和必不可少的，協(xié)議 補充說明是否與補充協(xié)議效力General協(xié)議Sub owner/合同生效后簽訂-39補充 協(xié)議是原合同補充還是變更，一般要約定清楚，補充 協(xié)議的條款與原合同不一致或沖突的，以原合同為準，但是，如果原合同明確規(guī)定不可變更，則補充 協(xié)議中對該條款的變更將不受效力法律的約束。

法律的主觀性:1。補充 協(xié)議如與主合同沖突，以哪個為準？通常情況下以補充 協(xié)議為準，但也有例外，比如合同的生效和變更需要審批。招投標，補充 協(xié)議未經(jīng)備案構(gòu)成對主合同實質(zhì)性變更的，以主合同為準。相信在了解了居間合同補充 協(xié)議與主合同的關(guān)系后，對補充 協(xié)議的訂立和履行有了更深的理解。居間合同補充 協(xié)議作為主合同的一部分起著重要的作用，它在簽訂補充-4。

合同簽訂后是否有必要簽訂補充協(xié)議由雙方根據(jù)合同的實際履行情況決定。但是，還必須限制補充-4/的內(nèi)容。(1)一般情況下，補充 協(xié)議不能涉及主合同約定的主要標的物，主合同不能進行實質(zhì)性修改。如果要對主合同進行實質(zhì)性修改，前提是必須符合法律規(guī)定。比如合同履行過程中的正常變更或建筑面積變更，可以通過簽訂-3協(xié)議或簽證。

法律的主觀性:一般是這樣寫的:“本合同未盡事宜，經(jīng)雙方協(xié)商一致簽訂補充協(xié)議，與本合同具有同等法律效力效力”除非原協(xié)議另有說明，原簽訂補充協(xié)議與原協(xié)議具有相同的法律?！胺煽陀^性:《民法典》第510條，合同生效后，當事人對質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等沒有約定的。，或者約定不明確，可以-4補充；

法律分析:補充 協(xié)議是原合同補充或者是變更，補充 協(xié)議如果明確具體就合法。以及補充 協(xié)議的條款與原合同不一致或沖突的，以補充 協(xié)議的條款為準，但原合同條款明示不得變更。補充/法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第五百零二條，依法成立的合同，自成立時生效，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。

補充 協(xié)議效力優(yōu)于原合同，補充協(xié)議沒有必要-If補充協(xié)議與合同本身條款沖突，之前的合同簽訂代表了當時雙方的約定，之后雙方可以協(xié)商變更或增加合同中的部分條款。簽訂以下合同表示目前雙方同意。應該說兩個合同都有法律效力。如果內(nèi)容相互沖突，后一份合同可以優(yōu)先于前一份合同。

不知道補充 協(xié)議的讓步是否應該支持(如果招投標合同未備案，是否屬于“白合同”)？關(guān)于這個問題，如果招投標合同已經(jīng)備案，那么招投標合同與補充-4/之間的關(guān)系顯然是“白紙黑字的合同”，所以應該按照已備案的。如果招投標合同沒有備案，在這個問題上通常有兩種觀點。第一種觀點認為補充 協(xié)議是無效合同，因為我國《招標投標法》第四十六條規(guī)定“招標人和中標人應當自中標通知書發(fā)出之日起三十日內(nèi)，按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同，招標人和中標人不得訂立背離合同實質(zhì)性內(nèi)容的其他任何-。

合同的標的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議的方式的變更，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更。“也就是說，合同價款或者報酬的變更屬于實質(zhì)內(nèi)容的變更，結(jié)合問題，獲利40萬元實質(zhì)上是合同實質(zhì)內(nèi)容的變更，所以這個補充 協(xié)議違反了招投標法律，是無效合同。

General協(xié)議Main協(xié)議、協(xié)議 Attachment、補充 協(xié)議。如果lz的聲明補充是一個附件，那么是的，它必須有相同的法律效力。如果是-3 協(xié)議，有兩種情況。第一，在協(xié)議補充 協(xié)議同法-2中寫明，如果協(xié)議明確禁止修改，則否，補充協(xié)議無效，除非雙方廢止原協(xié)議-4/ 補充描述？

如果lz的聲明補充是一個附件，那么是的，它必須有相同的法律效力。如果是-3 協(xié)議，有兩種情況。第一，在協(xié)議補充 協(xié)議同法-2中寫明，如果協(xié)議明確禁止修改，則否，補充協(xié)議無效，除非雙方廢止原-4

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，依法訂立的合同補充-4/一般有效?，F(xiàn)有契約與補充 協(xié)議之間存在主從關(guān)系?，F(xiàn)有合同為主合同，補充-4/為從合同，補充-4/與主合同效力具有相同的法律。依法成立的合同受法律保護?！痉梢罁?jù)】民法第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定，合同應當辦理批準手續(xù)的，從其規(guī)定。

法律分析:合同生效后為簽訂補充 協(xié)議legal效力，補充。如補充 協(xié)議的條款與原合同不一致或沖突，以補充 協(xié)議的條款為準，但原合同條款明示不得變更。補充/法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第543條，當事人協(xié)商一致可以變更合同。

該信不能視為協(xié)議、補充 協(xié)議需作補充為有效合同，無簽名無效，具體如下:《中華人民共和國合同法》第三十二條。第六十一條合同生效后，當事人對質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等沒有約定的。，或者約定不明確，他們可能-4補充；如補充-4/無法達成，則根據(jù)合同的相關(guān)規(guī)定或交易習慣確定。

1，只要不違反法律的禁止和限制規(guī)定，充分尊重當事人的意思自治，協(xié)議如果內(nèi)容合法有效，補充-4/與主合同中的內(nèi)容相同。2.補充-4/與主合同沖突的，視為主合同的變更或解除，且效力優(yōu)于主合同。即補充中與主合同沖突的條款，以補充 協(xié)議中的條款為準。3.雙方需在補充 協(xié)議中明確原合同的范圍以及主合同是否在原范圍內(nèi)生效或發(fā)生變更。

法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第510條生效后，如果質(zhì)量、價款或者報酬、履行地等。當事人沒有約定或者約定不明確的，可以-4補充-3協(xié)議，適用以下規(guī)定: (一)質(zhì)量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準執(zhí)行；有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準執(zhí)行。