補(bǔ)充 協(xié)議與原合同 沖突受補(bǔ)充 協(xié)議法律主體性:9/。合同補(bǔ)充協(xié)議和主合同 沖突法律分析:與補(bǔ)充，雙方書面內(nèi)容協(xié)議書與原文合同content沖突怎么辦補(bǔ)充-3/條款不一致，補(bǔ)充 協(xié)議與原文-1沖突以什么為準(zhǔn)合同-2。

法律分析:可以，具體約定見補(bǔ)充 協(xié)議。補(bǔ)充 協(xié)議只要滿足以下條件就有效:1。只要不違反法律的禁止性和限制性規(guī)定，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，協(xié)議如果內(nèi)容合法有效，補(bǔ)充/123。2.當(dāng)補(bǔ)充 協(xié)議和合同發(fā)生沖突時(shí)，視為合同的變更或撤銷，其效力優(yōu)于/。即補(bǔ)充 合同中的子句與合同項(xiàng)沖突、補(bǔ)充 協(xié)議中的子句優(yōu)先。

4.補(bǔ)充-3/是基于主合同的成立和有效。如果缺少成立主合同的必要條件和條款，或者采取主合同的，法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》)合同第510條生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒有約定的，，他們可能協(xié)議補(bǔ)充；如補(bǔ)充-3/無法達(dá)成，則根據(jù)合同或交易習(xí)慣的相關(guān)規(guī)定確定。

補(bǔ)充協(xié)議如條款與原文合同不一致或出現(xiàn)沖突，則應(yīng)為補(bǔ)充。結(jié)論補(bǔ)充-3/時(shí)，一般在尾部注明“原合同與本補(bǔ)充-3/，和/。如果原合同明確表示不可更改，則補(bǔ)充 協(xié)議中對(duì)此條款的更改不具有法律效力?！痉梢罁?jù)】根據(jù)2021年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)民法典》第510條合同，如果質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地等。當(dāng)事人沒有約定或者約定不明確的，可以是協(xié)議補(bǔ)充；

法律主觀性:主合同和補(bǔ)充 協(xié)議不一致，要根據(jù)具體情況判斷。如果原合同明確規(guī)定合同的內(nèi)容不能更改，那么補(bǔ)充 協(xié)議無效；如無此約定，若生成沖突，一般以后面簽署的補(bǔ)充-3/為準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》第510條的規(guī)定，在合同生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒有約定的，，他們可能協(xié)議補(bǔ)充；如補(bǔ)充-3/無法達(dá)成，則根據(jù)合同或交易習(xí)慣的相關(guān)規(guī)定確定。

各文本中使用的詞語(yǔ)和表述不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的有關(guān)規(guī)定、性質(zhì)、目的和誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行解釋。法律客觀性:《民法典》第510 合同條生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒有約定或者約定不明確的。，他們可能-3補(bǔ)充；如補(bǔ)充-3/無法達(dá)成，則根據(jù)合同或交易習(xí)慣的相關(guān)規(guī)定確定。第四百六十六條對(duì)條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)依照本法第一百四十二條第一款的規(guī)定確定爭(zhēng)議條款的含義。

簽完合同，就要簽補(bǔ)充 協(xié)議。一個(gè)是合同中沒有約定的事項(xiàng)需要做。另一種是合同中約定的事項(xiàng)需要雙方協(xié)商變更的。如遇第一種情況，應(yīng)在補(bǔ)充-3/中規(guī)定。如有不一致，以原合同為準(zhǔn)。第二種情況，在補(bǔ)充-3/中約定。補(bǔ)充 協(xié)議簽署生效后，若兩者約定不一致，則在-中約定。