法院判決書結(jié)果是合同糾紛。法院能否認(rèn)定合同 無效并直接對法律后果作出判決？確認(rèn) 合同效力屬于確認(rèn)的起訴狀，二，確認(rèn) 合同效力能否通過調(diào)解生效確認(rèn)，當(dāng)當(dāng)事人認(rèn)為合同有效合同或-2 合同、I、確認(rèn)-4/有效時，合同 無效自始無效，應(yīng)當(dāng)事人請求確認(rèn)合同無效，不受訴訟時效限制。

上述融資項目中除“附條件”回購條款外，“附條件”回購條款也較為常見，具體如下:(1)乙方(目標(biāo)企業(yè))和丙方(目標(biāo)企業(yè)實際控制人)承諾:(1)乙方2011年經(jīng)審計的主營業(yè)務(wù)凈利潤不低于人民幣5，000萬元；(2)乙方向中國證監(jiān)會提交的申請材料和向甲方(投資者)提供的商業(yè)計劃書與乙方的實際情況不存在重大差異或重大隱瞞；(3)未經(jīng)甲方同意，乙方不得單方面停止或暫停掛牌。

Xi安達(dá)爾曼實業(yè)有限公司房屋租賃合同糾紛，該案集中探討了無權(quán)處分對租賃效力的影響合同是該問題可以檢索到的審級最高的典型案例?，F(xiàn)在簡單說明一下案情。主要案情:2003年6月25日，許以達(dá)爾曼公司的名義與王兵簽訂《房屋租賃協(xié)議》，將涉案房屋出租給王兵，租期20年。達(dá)爾曼公司卷入貸款擔(dān)保追償糾紛后，房子的新主人主張對房子的權(quán)利。

一審法院認(rèn)定，涉案房屋在簽訂租賃協(xié)議時應(yīng)歸翠寶公司所有，達(dá)爾曼公司不享有處分權(quán)。且自合同簽訂以來，本租約未得到翠寶公司追認(rèn)。法院判決:一審法院認(rèn)定房屋租賃協(xié)議的出租人不享有對涉案財產(chǎn)的處分權(quán)，實際權(quán)利人事后也未追認(rèn)。根據(jù)中華人民共和國合同 Law第51條“無權(quán)處分他人財產(chǎn)的人，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者在合同 Law訂立后取得處分權(quán)的，

上述融資項目中除“附條件”回購條款外，“附條件”回購條款也較為常見，具體如下:(1)乙方(目標(biāo)企業(yè))和丙方(目標(biāo)企業(yè)實際控制人)承諾:(1)乙方2011年經(jīng)審計的主營業(yè)務(wù)凈利潤不低于人民幣5，000萬元；(2)乙方向中國證監(jiān)會提交的申請材料和向甲方(投資者)提供的商業(yè)計劃書與乙方的實際情況不存在重大差異或重大隱瞞；(3)未經(jīng)甲方同意，乙方不得單方面停止或暫停掛牌。

湖南省機械進(jìn)出口公司、海南國際租賃公司、寧波東方投資公司作為進(jìn)口代理合同糾紛案(1998)字第184號上訴人(原審被告):湖南省機械進(jìn)出口(集團(tuán))有限公司住所地:湖南省長沙市五一東路4號。法定代表人:彭，該公司董事長。委托代理人:王愛平，湖南崇民律師事務(wù)所律師。上訴人(原審被告):海南國際租賃有限公司，住所地:海南省?？谑兄榻瓘V場郝迪大廈19樓。

委托代理人:王晶，海南維護(hù)律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告):寧波東方投資有限公司，住所地:浙江省寧波市海曙區(qū)中山東路93號8樓。法定代表人:陳興偉，該公司董事長。委托代理人:周，中信律師事務(wù)所律師。上訴人湖南機械進(jìn)出口(集團(tuán))有限公司(以下簡稱湖南公司)、上訴人海南國際租賃有限公司(以下簡稱海南公司)不服浙江省高級人民法院(1997)浙民初字第15號民事判決，與被上訴人寧波東方投資有限公司(以下簡稱東方公司)代理進(jìn)口一案