時(shí)至今日，美國(guó)人合同法依法深深烙上了英國(guó)人合同法的印記。英美中國(guó)大陸法系法律制度合同法公約對(duì)救濟(jì)方式有哪些不同的規(guī)定？英美 Law 英美法國(guó)國(guó)家沒(méi)有大陸法系國(guó)家那樣的民法典，其銷(xiāo)售法大多是單行法，英美 合同法影響合同效力的因素必須具有違反法律的強(qiáng)制無(wú)效性。

根據(jù)中華人民共和國(guó)(PRC) 合同法第60條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣，履行通知、協(xié)助和保密義務(wù)。第六十一條合同生效后，當(dāng)事人對(duì)質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等沒(méi)有約定或者約定不明確的。，他們可以補(bǔ)充協(xié)議；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同的有關(guān)規(guī)定或者交易習(xí)慣確定。第六十二條當(dāng)事人對(duì)有關(guān)合同的內(nèi)容沒(méi)有明確約定，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定: (一)質(zhì)量要求不明確的，適用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；沒(méi)有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。

USA 合同法在世界各國(guó)中，USA 合同法占據(jù)著特殊的地位。美國(guó)法是英美法律家族的重要成員。如果你了解美國(guó)法律，你會(huì)在很大程度上了解英美法律。時(shí)至今日，美國(guó)人合同法依法深深烙上了英國(guó)人合同法的印記。但是美國(guó)合同法經(jīng)過(guò)200多年的獨(dú)立發(fā)展，卻有如此多的獨(dú)特之處?？偟膩?lái)說(shuō)，相比英國(guó)合同法，美國(guó)合同法，更具有革命性的因素。

合同的內(nèi)容由簽訂合同的雙方當(dāng)事人約定，一般包括以下條款:(1)當(dāng)事人的姓名或者名稱(chēng)、住所；(二)標(biāo)的物；(3)數(shù)量；(4)質(zhì)量；(五)價(jià)格或者報(bào)酬；(六)履行的期限、地點(diǎn)和方式；(七)違約責(zé)任；(八)解決爭(zhēng)議的方法。具體分析說(shuō)明如下: (一)當(dāng)事人的姓名或者名稱(chēng)、住所。這是每一份合同的必備條款，當(dāng)事人是合同的主體。如果合同中沒(méi)有明確當(dāng)事人，誰(shuí)與誰(shuí)做交易就不明確，那么就無(wú)法確定權(quán)利的享有和義務(wù)的承擔(dān)，也很難解決糾紛，尤其是在合同涉及多方當(dāng)事人的情況下。

(2)題材?？腕w是合同當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)所指向的客體。標(biāo)的物是合同成立的必要條件，是所有合同的必備條款。沒(méi)有目標(biāo)，合同就不能成立，合同關(guān)系就不能成立。合同的種類(lèi)很多，合同的標(biāo)的也多種多樣:1。有形財(cái)產(chǎn)。有形財(cái)產(chǎn)是指具有價(jià)值和使用價(jià)值，并為法律所允許流通的有形之物。比如按照不同的分類(lèi)，有生產(chǎn)資料和生活資料，物種和具體的東西，可分的東西和不可分的東西，貨幣和有價(jià)證券。

1。立法差異:就國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同中的承諾而言，發(fā)送后原則(信件原則)和到達(dá)原則(可信賴(lài)原則)之間一直存在立法差異。英美 Law采用郵政主義，主張信件、電報(bào)交由郵局或投入郵筒時(shí)，承諾生效；大陸法系采用到達(dá)主義，主張承諾到達(dá)要約人時(shí)生效。二是國(guó)際傾向:傾向于達(dá)成主義，如《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》。因?yàn)楹髵佋瓌t并不合理，如果信件和電報(bào)在傳遞中丟失，并不妨礙合同的成立，要約人也不知道受要約人已經(jīng)作出了承諾，那么要約人的利益就處于不受保護(hù)的地位。

1、對(duì)價(jià)必須是合法的，所以違反法律的禁止性或公共利益的對(duì)價(jià)是無(wú)效的，比如雇兇殺人殺人；2.過(guò)去的考慮是無(wú)效的。過(guò)去的對(duì)價(jià)是指一方已經(jīng)履行的對(duì)價(jià)，該方不得將其作為對(duì)方承諾的對(duì)價(jià)。因此，英美 law原則上不承認(rèn)無(wú)因管理的行為；3.對(duì)價(jià)不一定需要與承諾的價(jià)值相等。交易是平等主體之間的民事活動(dòng)。只要雙方達(dá)成協(xié)議，不違背公共利益，法律無(wú)權(quán)干涉。

有一個(gè)經(jīng)典案例:被告是一艘船的船長(zhǎng)，在倫敦雇傭了幾名海員。在一次航行中，由于兩名水手開(kāi)小差，被告答應(yīng)其他船員，如果他們把船開(kāi)回目的港，就分享他們的工資。船到達(dá)目的地后，船長(zhǎng)食言，辯稱(chēng)船員沒(méi)有提供他承諾的價(jià)格。隨后機(jī)組人員起訴。法官認(rèn)為，兩名水手的開(kāi)小差并沒(méi)有給原告增加新的義務(wù)，因此被告的承諾沒(méi)有對(duì)價(jià)，原告有盡力將船只安全駛回目的港的合同義務(wù)，因此駁回了原告的上訴。

英美法國(guó)國(guó)家沒(méi)有大陸法系國(guó)家那樣的民法典，其銷(xiāo)售法多為單行法。其中，具有代表性的是1893年的英國(guó)貨物買(mǎi)賣(mài)法。英國(guó)現(xiàn)行的法律是《1979年貨物買(mǎi)賣(mài)法》，其主要內(nèi)容與《1893年貨物買(mǎi)賣(mài)法》基本相同。1906年，美國(guó)參照英國(guó)1893年《貨物銷(xiāo)售法》的范本，制定了《統(tǒng)一銷(xiāo)售法》。后來(lái)為了適應(yīng)美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的需要，起草了統(tǒng)一商法典，銷(xiāo)售法成為法典的第二部分，取代了1906年的統(tǒng)一銷(xiāo)售法。

根據(jù)美國(guó)憲法，貿(mào)易立法權(quán)原則上屬于各州，聯(lián)邦只享有州際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易事務(wù)的立法權(quán)。《統(tǒng)一貿(mào)易法》和《統(tǒng)一商法典》是由一些私人法律組織編纂的，它們必須通過(guò)適當(dāng)?shù)牧⒎ǔ绦蛴筛髦莸牧⒎C(jī)關(guān)通過(guò)，才能獲得州法律的效力。到目前為止，除了保持民法傳統(tǒng)的路易斯安那州，美國(guó)各州都采用了《統(tǒng)一商法典》。在英美等國(guó)家，買(mǎi)賣(mài)法的內(nèi)容主要規(guī)定買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利和義務(wù)。至于買(mǎi)賣(mài)合同的成立和效力，除買(mǎi)賣(mài)法另有規(guī)定外，仍按傳統(tǒng)普通法處理。

我想對(duì)美國(guó)法律(UCC)補(bǔ)充幾點(diǎn):1 .(1)雖然美國(guó)法律認(rèn)為違約責(zé)任類(lèi)似于嚴(yán)格責(zé)任，即賣(mài)方即使沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也要對(duì)違約造成的損失負(fù)責(zé)，但UCC仍有“不可抗力例外”，即雙方訂立合同時(shí)因不可預(yù)見(jiàn)的情況導(dǎo)致合同不能履行，則合同解除，雙方均不承擔(dān)賠償責(zé)任。(2)