意向書是-2約束力是法律分析:要看情況。1.意向合同協(xié)議法律有效嗎？意向書有效嗎法律？意向書是否有法律有效性法律分析:有，是意向性約定法律有效法律主觀:1，意向性合同法律有效嗎？意向性合同通常不具備法律生效，一般來說，意思表示不屬于合同，合同的成立需要當(dāng)事人的要約。意向合同只是對(duì)合作內(nèi)容的協(xié)商，尚未形成最終要約承諾。

意向合同協(xié)議可能不具有法律的效力。如果合作 意向書包含了各方應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，并規(guī)定了各自的權(quán)利，則具有法律的效力；如果只是單純的意思表示，沒有其他現(xiàn)實(shí)的約束，那么只會(huì)約束一方的行為。1.意向合同協(xié)議法律有效嗎？意向合同的約定不一定具有法律的效力，合同的內(nèi)容是合同當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)，而意向書的內(nèi)容只是合同當(dāng)事人對(duì)共同意識(shí)的一致認(rèn)可。

合同的簽訂會(huì)產(chǎn)生法律的效力，對(duì)簽字人來說是約束力，而意向書的簽訂不會(huì)產(chǎn)生法律的效力，對(duì)簽字人沒有約束力。但有些意向書有法律合同當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，所以對(duì)合同當(dāng)事人來說是法律 約束力實(shí)際上屬于合同，只是名稱不同。因此，不能單方面認(rèn)為意向書具有法律有效性或不具有法律有效性，關(guān)鍵是看其內(nèi)容是否具有合同的內(nèi)容。

法律主觀:1。意向性合同是否具有法律？意向性合同通常不具有法律的效力。一般來說，意思不屬于合同，合同的成立需要要約人的要約和允諾人的承諾；意向合同只是對(duì)合作內(nèi)容的協(xié)商，尚未形成最終要約承諾。如果意向合同規(guī)定了雙方的詳細(xì)權(quán)利義務(wù)，則具有法律；如果僅僅是單純的意思表示，沒有其他現(xiàn)實(shí)的約束，則法律的效力無法體現(xiàn)?？傊?，雖然意向性合同中的商業(yè)條款大多不具有正式法律效力，但許多非商業(yè)條款具有正式-2約束力效力，重要的合作原則和商業(yè)條款往往對(duì)雙方日后簽訂正式合同起到重要的鋪墊作用。

意向書是國(guó)家、單位、企業(yè)、經(jīng)濟(jì)實(shí)體和個(gè)人之間的協(xié)商性申請(qǐng)文件。在正式簽署條約和達(dá)成協(xié)議之前，一方向另一方表明基本態(tài)度或提出初步想法。功能意向書主要用于傳達(dá)“意圖”，引起對(duì)方的注意以供參考，可以約束雙方的行為，保證雙方的利益；意向書能反映業(yè)務(wù)與工作的關(guān)系，能保證業(yè)務(wù)向健康有益的方向發(fā)展；意向書可以為正式簽訂協(xié)議或合同打下基礎(chǔ)。

合作意向書不屬于合同，合同的成立需要要約人和允諾人的承諾；而合作 意向書只是雙方對(duì)合作內(nèi)容的協(xié)商，尚未形成最終要約承諾。意向書不是法律的嚴(yán)格概念。傳統(tǒng)的“意向書”是單方面的意思表示，通常以字母的形式作出。在目前的交易實(shí)踐中，大部分意向書 documents都是雙方深入接觸，就許多問題達(dá)成一致意見后，一方基于這些一致意見發(fā)給另一方的法律 documents。

根據(jù)我國(guó)《民法典》(2021年1月1日起實(shí)施)的規(guī)定，合同是否成立和當(dāng)事人是否受約束是要約乃至合同成立的兩個(gè)基本要件。就意向書的效力分析而言，實(shí)體條款由于基于未來合同條款，一般是確定的，所以是否具有約束力主要看當(dāng)事人是否表示受其約束的意思表示；在判斷程序性條款的效力時(shí)，由于當(dāng)事人大多會(huì)表示受這些條款約束的意思，所以通常遇到的問題是這些條款是否具有足夠的確定性。

如果是單簽意向書一般單方面法律行為，是否具有法律效力取決于意向書的內(nèi)容。如果內(nèi)容規(guī)定了雙方的權(quán)利和義務(wù)，就有了。共同簽署的，只有雙方簽字才具有法律的效力。合同的內(nèi)容是合同當(dāng)事人之間的民事權(quán)利義務(wù)，意向書的內(nèi)容只是合同當(dāng)事人共同意識(shí)的一致認(rèn)可，而不是雙方的民事權(quán)利義務(wù)。

但有些意向書有法律合同當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容，所以對(duì)合同當(dāng)事人來說是法律 約束力實(shí)際上屬于合同，只是名稱不同。法律依據(jù):《民法典》第四百七十二條是與他人訂立合同的意思表示，應(yīng)當(dāng)符合下列條件: (一)內(nèi)容具體確定；(2)要約人通過表明他已接受要約而受意思表示的約束。第四百九十五條認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)約書等。當(dāng)事人約定在未來一定時(shí)間內(nèi)訂立的合同，構(gòu)成預(yù)約合同。

法律分析:是的。如果合作 意向書詳細(xì)規(guī)定了雙方的權(quán)利義務(wù)，則具有法律的效力；如果只是單純的意思表示，沒有其他現(xiàn)實(shí)約束，不具有法律的效力。意向書是一種單方表示，一般指合同雙方在締結(jié)正式協(xié)議之前，就談判程序本身或就未來合同的內(nèi)容達(dá)成的各種協(xié)議。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第四百七十二條要約是與他人訂立合同的意思表示，應(yīng)當(dāng)符合下列條件: (一)內(nèi)容具體確定；

意向書與合同不同，不具有合同效力。意向書是合同正式簽訂前關(guān)于一個(gè)初步想法的意見文件，具有一定的協(xié)商性，只有一方的意思表示，沒有雙方的約定，不具備合同生效的條件。意向書，協(xié)議，合同，在法律，不一樣。[法律Analysis]意向書是國(guó)家、單位、企業(yè)、經(jīng)濟(jì)實(shí)體和個(gè)人之間的協(xié)商性申請(qǐng)文件。在正式簽署條約和達(dá)成協(xié)議之前，一方表明對(duì)另一方的基本態(tài)度或提出初步想法。

法律分析:要看情況。實(shí)際上法律并沒有規(guī)定意向書的有效性，通常的意向書含有導(dǎo)致其喪失約束力的條款。如意向書中有“本意向書不具有法律 約束力”和“雙方的權(quán)利義務(wù)由正式合同具體確定”、-1等條款，因此一般來說意向書不具有與合同-1相同的效力當(dāng)然，在某些情況下，意向書也會(huì)有一定的法律效果。

書面形式是指合同、信件、電報(bào)、電傳、傳真以及其他可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。可以通過電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式有形地表達(dá)內(nèi)容的數(shù)據(jù)電文，，并且可以隨時(shí)檢索，都被視為書面形式。合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款: (一)當(dāng)事人的姓名和住所；(二)標(biāo)的物；(3)數(shù)量；(4)質(zhì)量；(五)價(jià)格或者報(bào)酬；(六)履行的期限、地點(diǎn)和方式。